“政绩为什么”之二——政绩≠GDP

“GDP增长了多少?”这是人们衡量一个地区发展的“口头禅”。应当说，GDP是衡量经济社会发展状况的一个重要指标，在我国社会主义初级阶段，生产力还不发达，要满足人们日益增长的物质文化需要，其重要性是显而易见的。因而在某一时期，考核政绩强调GDP的增长，是必要的一但过犹不及，时间一长，在某些同志的观念中就形成了一种心理误区，似乎GDP就是政绩，政绩就是GDP。那么，在倡导科学发展观的今天，GDP与政绩真的就能划上一个等号吗?     

略论GDP增长的三种类型

并非每一种类型的GDP增长都是社会财富的增长,有些GDP的增长(如无效投资的增长)实际上是对社会财富的浪费;也并非每一种类型的GDP增长都对社会有益,有些GDP的增长甚至是对社会有害的.GDP的增长大致可以分为三种类型,即建设型,浪费型和破坏型.     

GDP再认识

曾经有一段时间,GDP成为考核领导干部绩效的主要指标,GDP的增长成为经济增长和发展的代名词,致使有的地方一味追求GDP增长,甚至导致了“GDP的崇拜”。随着科学发展观的提出,“GDP崇拜”自然受到了批判,但现在似乎又出现了另一个极端,即不敢大大方方地提促进GDP增长,甚至不敢讲GDP,似乎讲GDP就是搞GDP崇拜。如何理性、正确、辩证地看待GDP,成为一个急需解决的问题.     

GDP再认识

曾经有一段时间,GDP成为考核领导干部绩效的主要指标,GDP的增长成为经济增长和发展的代名词,致使有的地方一味追求GDP增长,甚至导致了“GDP的崇拜”。随着科学发展观的提出,“GDP崇拜”自然受到了批判,但现在似乎又出现了另一个极端,即不敢大大方方地提促进GDP增长,甚至不敢讲GDP,似乎讲GDP就是搞GDP崇拜。如何理性、正确、辩证地看待GDP,成为一个急需解决的问题.     

提高民众对GDP的感受度

中共中央政治局常委、国务院副总理李克强日前在主持召开经济社会发展和改革调研工作座谈会时说：“经济的增长应当与收入增长同步,因为大多数人民群众相对GDP的增长,更关心自己的收入”。“如果我们的GDP无法让人民群众的收入增长,那GDP增速再高,也是‘自拉自唱’,并不利于发展,也不利于稳定”。要增加普通民众对GDP的感受度,就必须改变经济增长方式,进而改变利益分配结构。     

正确认识科学发展观与GDP的关系

树立和落实科学发展观,必须正确认识科学发展观与GDP的关系.发展并不是简单地等同于GDP的增长.发展也不能同实现GDP的持续快速增长割裂开来.树立科学发展观同保持国内生产总值(GDP)的增长是内在统一的.GDP是二十世纪最伟大的发明之一,但GDP也存在着不容忽视的缺陷.必须推进GDP核算制度的改革,开展绿色GDP的研究,不断完善发展的度量指标体系.     

GDP的是是非非

我们的GDP增加得很快,但里面有浪费资源所造成的GDP的增长。这样的GDP数字的增长,虽然很好看,但并不是增加了社会财富,而是浪费了社会财富。比如说,建大桥,这是GDP;     

不丹的启示：用国民幸福总值替代GDP

超越GDP 近年来,虽然中国的GDP获得了高速增长,但是很少听到中国人说自己的幸福也高速增长了。GDP增长一直是中国发展的核心目标,也一直是20世纪西方主流发展模式的中心。在金融海啸的摧毁之下,这个中心受到了震撼,虽然西方抗金融海啸的主旋律仍然以GDP为主调,但是一股另类的潜流却在呼唤“超越GDP”。     

弱化GDP主义与强化民生经济

2012年的政府工作报告最有新意的应该是两个方面：一是关于GDP增长速度的下调．政府不仅要弱化GDP主义．而且要通过弱化GDP来改变地方政府的业绩考察方式．提高GDP增长的质量．促进中国经济增长战略转型。而提高GDP增长的质量．最为重要的目的就是保证中国经济增长的成果能够为绝大多数民众所分享．而不是把他们排除在中国的快速增长之外。     

GDP的是是非非——GDP的功与过

我们的GDP增加得很快，但里面有浪费资源所造成的GDP的增长。这样的GDP数字的增长，虽然很好看，但并不是增加了社会财富，而是浪费了社会财富。比如说，建大桥，这是GDP；而如果大桥塌了、拆了，又是GDP，那么，再建一次大桥呢，还是GDP!这样就增长了三次GDP，浪费了大量的社会财富，但是真正形成的财富就只有那一笔，那座桥。     

落实科学发展观要澄清的几种模糊认识

一、理性看待GDP:不能把GDP的增长与经济发展划等号,必须强化全面发展的观念;同时,全面发展不等于没有重点,不“唯GDP”并非不重视GDP 这些年,各地各级对GDP都非常重视,也收到了明显的成效,但有些人把“发展是硬道理”误解为“增长是硬道理”,将“以经济建设为中心”曲解为“以速度为中心”,简单地把经济增长等同于经济发展,而忽视社会的全面进步,把GDP的增长作为     

不丹的启示：用国民幸福总值替代GDP

超越GDP 近年来，虽然中国的GDP获得了高速增长，但是很少听到中国人说自己的幸福也高速增长了。GDP增长一直是中国发展的核心目标，也一直是20世纪西方主流发展模式的中心。在金融海啸的摧毁之下，这个中心受到了震撼，虽然西方抗金融海啸的主旋律仍然以GDP为主调，但是一股另类的潜流却在呼唤“超越GDP”。     

关于我国经济发展阶段的几点探讨

经济发展阶段是一个由低水平向高水平发展的阶梯,是一个经济进步的历史过程。经济发展阶段的飞跃,伴随着产业结构的高度化、人口的社会化、教育的大众化。经济发展的本身是一个综合发展的社会过程。GDP增长快了,并不能说明经济发展阶段整体水平高了。改革开放25年来,我国GDP增长一直保持在高水平上,但是从整体水平来看,我国的经济发展仍然处在一个低水平上。发展中国家经济起飞时最容易出现的一个偏向就是片面追求GDP增长,而忽视了这种GDP的高增长往往是以牺牲整个社会基础能力的提高为代价的。事实上,在不同的国家或地区GDP的大小是不能简单进行比较的。比起GDP我们更应当重视的是社会软环境的建设,我们追求的小康社会不是"GDP指标"上的小康社会。     

建立绿色GDP核算体系

在衡量经济增长的各项指标中,虽然普遍首选GDP,但是传统的GDP发展模式是建立在单纯追求经济高速增长而不惜以牺牲环境、耗费资源为代价的基础上的,这种发展模式给整个人类经济社会的发展造成了不可低估的负面效应。建立绿色GDP核算体系可以完善经济发展评价体系,绿色GDP实际测算有两种方法;推行绿色GDP核算体系的困难来自于观念和技术两个方面。     

GDP·绿色GDP·人文GDP——国民经济核算体系的发展趋势

发展是当今世界的主题,也是当代中国的主题。那么,什么是发展,如何衡量和测算发展,怎么追求和实现发展,自然成为经济学家们思考的重要课题。国民经济核算体系的发展趋势集中体现了这一思考的历史轨迹,这一轨迹概括起来就是从GDP到绿色GDP再到人文GDP。———GDP的提出。1953年,     

异化的GDP是“中国梦”最大敌人

郑永年在4月18日的《青年参考》上撰文指出：GDP应当使人幸福，但异化了的GDP使社会异化。需要特别指出的是，流血流汗、承受GDP增长造成的最大痛苦的社会底层．并没有得到高GDP增长所带来的多大好处。多年来，中国高层一直在不断强调经济发展模式的转型和可持续发展。     

构建科学衡量经济全面发展的综合指标体系

GDP是目前世界上衡量一国(或一个地区)经济增长情况的主要指标,但它却存在着明显的弊端,如不能反映经济发展成本、不能反映社会财富的真实增长、容易误导政府行为等。为了克服这些弊端,包括我国在内的许多国家正在研究绿色GDP指标,并准备以此取代目前的GDP指标。但是,绿色GDP指标也存在缺陷,它没有完全克服GDP指标的原有缺陷(如社会财富增长的重复计算问题等),同时还面临着新的问题,如合理定价问题等。针对这种情况,笔者提出用四大指标体系综合反映经济的发展状况,这不仅能够避免GDP和绿色GDP的不足,而且比较简单易行。     

展望甘肃2011——更加重视保障和改善民生

更加重视保障和改善民生，要为老百姓创造更多实惠——刚刚闭幕的全省经济工作会议对今年工作的部署，透露出更多的民生政策信号。省委书记、省人大常委会主任陆浩说，今年我省GDP将增长12％左右，民生工程的实施力度也将进一步加大，要为老百姓创造更多实惠。     

GDP与发展观政绩观-GDP与发展观政绩观

“发展是硬道理”是否等于“经济增长率是硬道理”?“加快发展”是否只是“加快GDP增长”?考核干部的政绩是否以GDP增长为主要指标?《GDP与发展观政绩观》一组文章为你回答了这一问题。     

重视就业和社会保障工作

<正>我们国家在"十二五"发展战略中提出了就业优先。为什么?因为在国家发展的四大支柱(通货膨胀、国际贸易、GDP、就业)中,通货膨胀和国际贸易是肯定不会拿来作为重点的,剩下就是GDP和就业谁优先的问题。过去我们将GDP置于优先位置,但是随着国家经济的发展,这个已经行不通了。拉动GDP增长的"三驾马车"现在都乏力了。所以我们把就业提到了优先的位置,而就业恰恰是带动消费的动力,这样又能够促进GDP的增长。