拉美陷入“中等收入陷阱”的教训、经验及启示

拉美是较早进入中等收入水平的地区,但由于奉行新自由主义发展模式,经济社会发展失衡,成为世界上两极分化最为严重的地区,不但影响社会稳定,而且制约经济发展,是陷入中等收入陷阱最典型的地区.拉美跌入陷阱的教训值得谨记和汲取,其应对措施对中国构建和谐社会也有诸多启示.     

如何算跨越“中等收入陷阱”

对于现阶段的中国来说,如果深化改革和发展方式转变取得实质性的成效,跨越中等收入陷阱就将是完全可能的.由于中国的人均GDP已达到联合国中等收入国家的水平,而且,中国经济中也出现了似是而非的中等收入陷阱的迹象,因此,有关的讨论开始多了起来.日前看到一篇报道:《四发达省市增速垫底:率先遭遇中等收入陷阱?》,尽管是用问句提出问题,但增长速度确已成为判断是否落人中等收入陷阱的重要指标.亦有专家从增长回落的视角,得出中国落人中等收入陷阱的可能性不大的结论.其实,就增长速度讨论中等收入陷阱,是一个误区.     

韩国何以突破“中等收入陷阱”

"中等收入陷阱"的根源在于特权的滋生,进而造成无数的分利集团,拉美国家早前的崛起失败盖源于此。最近韩国可谓喜事连连,先是韩裔美国人金辰勇被奥巴马提名为下任世界银行行长人选,可能在6月份成为世行历史上首位亚裔行长,从而实现与韩国土生土长的外交官潘基文的     

巴西:“中等收入陷阱”的教训

巴西在经过1968～1973年国内生产总值年均增长10％以上的快速发展以后,在1974年人均GDP突破1000美元,进入中等收入国家行列.然而此后,巴西长期徘徊在中等收入阶段,一直没能进入高收入国家行列.2002年后,巴西经济重新开始新一轮高速发展,但是直到2010年,人均GDP才刚刚突破10000美元,仍然没有进入高收入国家行列.巴西近40年在中等收入阶段的徘徊,给它的经济、社会带来了许多问题,严重影响了人民生活质量的改善.     

阿根廷为何难脱“中等收入陷阱”

<正>由于资源诅咒、民粹主义和忽视规则等因素,阿根廷浪费了近半个世纪时间也没走出中等收入陷阱,近10年反而有完全发展成发展中国家的趋势。阿根廷虽赢得今年世界杯足球赛亚军,但仍难逃政经衰败的命运!其实正当阿国上下因世足赛而沉醉于拉美最后寄望者荣耀的同时,阿根廷正一步步迈向国际金融市场的悬崖边缘。6月16日,美国最高法院裁决阿根廷政府须向部分债权人作出巨额偿付,阿国因此再度面临违约的可能。由于6月30日阿根廷并未采取行动,因此进入30天的宽限期,亦即7月31日若仍未付款则代表债务违约。阿根廷落到今天这步田地,可从经济、     

日本:如何成功跨越“中等收入陷阱”

在经过近几十年的飞速发展之后,目前东亚许多国家由低收入国家步入了中等收入国家之列,随之而来很可能陷入中等收入陷阱.日本则是个例外,它是国际上公认的成功跨越中等收入陷阱的国家和地区之一.总结日本跨越中等收入陷阱的成功经验,主要有以下几点:     

墨西哥:市场化制度应对“中等收入陷阱”

从墨西哥的发展经历看,拉美国家陷入中等收入陷阱,表象上是受外部因素冲击所引发,但事实上却是内部矛盾不断积累的结果.在原先驱动经济增长的动力逐步弱化后,未能适时调整制度,特别是没有构建起有利于创新、开放和自由竞争的制度环境,是拉美国家落入中等收入陷阱的关键原因.     

跨越“中等收入陷阱”的几点思考

2012年是中国实施“十二五”规划的第二年,也是党的十八大召开之年。在当前中国社会转型的关键时期,如何解决好经济体制变革、社会结构变动、利益格局调整、社会矛盾多发带来的复杂问题和严峻挑战,关系到中国能否抓住并用好重要战略机遇期,关系到中国全面建设小康社会的顺利实现。为此,本刊专设“经济社会发展问题探讨”栏目,围绕中国在发展中遇到的经济和社会问题,约请专家撰写系列文章,从不同侧面加以探讨和研究,希望能从相关国家的做法中吸取经验和教训,为国家决策提供参考。     

中等收入陷阱是一个伪命题

人们所描述的所谓中等收入陷阱,其成因与发展阶段、收入水平没有必然联系,恰恰都是现代化陷阱的症状。世界上从来没有什么收入陷阱,只有道路陷阱,所谓的收入陷阱,不过是思想陷阱和利益陷阱。     

国外应对“中等收入陷阱”的经验与教训

“中等收入陷阱”概念由世界银千亍于2006年提出,主要指一个经济体从中等收入向高收入迈进过程中,难以摆脱以往由低收入进入中等收入的发展模式,经济长期徘徊不前,陷入发展困境。     

韩国:创新是跨越“中等收入陷阱”的关键

韩国在20世纪50年代还是一个相当落后的国家,1953年人均GDP仅为67美元,1963年人均GDP上升到163美元,10年仅增加不足100美元.此后,韩国实行符合本国国情的经济发展战略和社会转型战略,不断提升政府治理水平,实现了30多年的经济高速增长.1995年,韩国人均GDP超过10000美元,成功从中等收入国家行列跻身高收入国家行列.2011年,韩国经济总量位居世界第15位,亚洲第4位,人均GDP达到2.4万美元.韩国之所以能顺利跨越中等收入陷阱,得益于以下三方面的措施.     

玮国跨越“中等收入陷阱”的经验和教训

国际经验表明,人均GDP3000到1万美元阶段既是中等收入国家向发达国家迈进的机遇期,又是矛盾增多、爬坡过坎的敏感期。这一阶段,经济容易失调,社会容易失序,心理容易失衡,发展容易掉进“中等收入陷阱”。韩国1987年人均GDP超过3000美元,1995年达到11496美元,仅用八年时间即成功突破“中等收入陷阱”,该阶段是韩经济、社会转型关键期,既取得跨越式发展,也经历不少阵痛,有关经验教训值得借鉴。     

试析“拉美陷阱”的成因

从20世纪30年代开始,拉美国家逐步推行＂进口替代,,工业化战略,开启自主现代化进程,经济一度持续高速增长,出现了被世界赞誉的＂发展奇迹＂。70年代中期,地区多数国家人均GDP达到1000美元,步入中等收入国家行列。但进入80年代以后,地区经济持续低迷,     

试析“拉美陷阱”的成因及启示

拉美陷阱,即20世纪七八十年代,拉美国家的贫富不均、两极分化,城市化失衡造成环境恶化、失业人口较多、公共服务不足现象。究其原因,既与拉美国家发展战略转型失误、经济社会政策失调有关,也受其政治制度无法满足国家治理需要以及政治腐败深刻影响。关于拉美陷阱的几点启示,有助于我们全面深化改革的推进,避免落入中等收入陷阱。     

试析“拉美陷阱”的成因北大核心

从20世纪30年代开始,拉美国家逐步推行＂进口替代,,工业化战略,开启自主现代化进程,经济一度持续高速增长,出现了被世界赞誉的＂发展奇迹＂。70年代中期,地区多数国家人均GDP达到1000美元,步入中等收入国家行列。但进入80年代以后,地区经济持续低迷,     

拉美人的民众主义观——拉美学者民众主义研究评述

民众主义是拉美地区重要的政治、经济、社会和文化现象。民众主义一词被经济学家、政治学者、社会学家和历史学家广泛使用,逐渐变成一个模糊和含混的概念。自20世纪初以来,民众主义在拉美地区获得持续不断的发展,并对该地区的政治、经济和社会发展产生了重大影响。民众主义现象引起拉美地区学者的高度关注,学者们从不同学科和学术背景出发,对民众主义给出各种各样的定义,对拉美民众主义的基本内涵、特征、发展路径、本质、政治影响、缺陷以及民众主义政权的特点等作出了多种研究和解释。此外,拉美地区学者还对20世纪八九十年代的新民众主义以及进入新世纪以来的左翼民众主义进行了大量研究,提出了许多重要观点和见解。拉美学者研究民众主义的视角和视野不同,立场和观点也不尽一致,但在一定程度上揭示了拉美人对民众主义的态度、立场和观点,不仅可为中国学界了解拉美民众主义提供一些素材,也为加深对该问题的研究提供了一些参照。     

拉美“21世纪社会主义”理论创始人迪特里希谈“21世纪社会主义”

正2016年6月30日,拉美21世纪社会主义理论创始人、墨西哥城市自治大学教授海因茨·迪特里希应邀出席中联部举办的万寿论坛第六场主题对话活动,就21世纪社会主义理论内涵及其在拉美的实践、面临的挑战及发展前景作主题演讲。21世纪社会主义的理论内涵及特色一、理论基础21世纪社会主义诞生于苏联     

“绿色”陷阱

突然,一切都被“绿色”了。除了男士头上的帽子,“绿色”暴走天下。     

“陷阱”之争

据说,晚间停电、深夜施工、“陷阱”伤人,这是广州市民最为反感以至怨声载道的三大“公害”。其中马路“陷阱”伤人则纯粹是人为的祸害了。且看这一宗既寻常又不寻常的案例——时间:1986年3月9日凌晨一时。地点:执信路马棚岗。受害人:中山医一院护士何先娥。寻常者,它与过去成千上百的“陷阱”伤人事故无异,设“陷阱”者推拖搪塞,敷衍了事,企图大事化小、小事化了。不寻常者,它比以往任何一宗“陷     

中等收入群体为何要焦虑?

按照一般的理解,低收入人群可能会存在收入方面的焦虑.因为他们受教育水平可能相对较低,年轻时可以在城市靠体力赚钱,但到中年之后,体能下降、家庭的负担加重,越来越没有竞争优势,容易产生强烈的焦虑心理.但出人意料的是,中等收入群体也普遍陷入了收入的焦虑之中.两会期间一则北京上班族月收入7500元没有安全感的消息让有关中等收入群体焦虑的讨论日益激烈.