台湾金融自由化中的银行民营化改革

文章以台湾金融自由化和金融体制演进中的银行民营化改革为研究对象 ,解析了台湾银行业在民营化过程中出现的主要问题和成因     

论金融自由化进程中的金融风险防范

发展中国家要实现经济增长,就要实现金融深化;金融深化就要实现金融自由化,但是在自由化的过程中,那些不适当的自由化措施有可能导致新的金融抑制,积聚新的金融风险。结合国内的实际情况,应当优化金融自由化的次序、建立动态的金融制度创新供给机制。二者有利于减少和控制自由化不当所致的金融风险。     

金融自由化对中国金融国际化影响分析

20世纪90年代始,美国为首的西方国家推崇新自由主义理论,在国际垄断资本推动的经济全球化中发挥着主导作用,其金融自由化理论影响尤深。改革开放以来中国积极融入世界经济,据加入WTO承诺,2006年中国解除对外资银行限制性规定。尽管减少政府对经济的干预和自由汇率是欧盟和美国承认中国市场经济地位的前提,中国仍应坚持自主决定人民币汇率、继续稳步推进金融体制改革。既最大限度把握机遇;又最大限度防范风险,对金融自由化持谨慎态度。解决金融问题要改革与监管并重,维护国家金融的独立与安全。     

我国与亚洲金融危机国家国内“金融基础”领域风险形成的比较分析

导致一国金融风险的主要因素有本国的政治与经济制度、产业结构、发展战略、市场秩序等“金融基础”方面的缺陷。我国与亚洲金融危机国家国内“金融基础”领域风险形成既有相似性又有不同点。相似性主要是政治上的某些特权和腐败行为对金融运行构成不良的权力干扰，经济发展上的缺陷动摇了金融稳定的根基。不同点主要是政局稳定性不同，因而金融运行的政治环境有区别；经济结构不同，对金融风险的调节能力有差别。建立健康、完善的社会主义市场经济体制，重视经济增长质量，提高金融风险意识，才能巩固国内“金融基础”，以利防范，化解金融风险。     

亚洲金融风暴后的台湾金融业

在亚洲金融危机中，台湾所受冲击较小，没有爆发银行危机，经济保持了较高的增长速度。主要原因是外汇存底高，有利于保持币值的稳定；金融市场开放进程较为稳健，外资对岛内金融市场的冲击较小；适时进行了产业升级，经济发展较为正常。金融危机后，一方面台湾当局大力推进金融改革；另一方面，金融业原有的政府控制银行、监管不足、管理欠佳的问题也逐渐暴露出来。     

越南金融危机与亚洲金融危机的比较与启示

2008年越南忽然爆发金融危机，人们在震惊之余，惊觉此次危机不管是爆发的背景、特征还是根本原因，都与11年前源于泰国的亚洲金融危机有着惊人的相似之处。对越南金融危机与1997年的亚洲金融危机在爆发的背景、表现、原因、国际环境和产生影响等方面的异同进行比较，能得出一些启示和教训，有助于我们国家能够更好地认识、治理以及防范金融危机。     

亚洲金融危机突显中国和平崛起战略思想

中国根据当今的时代主题坚持中国和平崛起的战略方针,尤其在应对1997年亚洲金融危机中,中国处处表现和平、发展及合作的作为。在这次具有代表意义的事件中,中国又一次向世界证明了中国在发展中最求的是和平,是要通过"和平发展"、"和谐发展"的手段以实现世界各国的共同发展而不是去威慑他国或者称霸。     

两岸金融合作助推台湾金融发展

当前,两岸经贸交往的大背景有了引人注目的变化。从世界范围看,2008年第一轮金融危机已经基本过去,但是2011年出现的第二轮欧洲债务危机与美国的财政悬崖,至今前景未明,尤其令人忧虑的是引发这些危机的根源未见有任何改变,发达经济体改革的意愿暧昧。从大陆方面看,对于GDP增长的热情也正逐渐让位于对经济效率、产品质量、环境     

金融危机对台湾经济的影响及对策

美国次贷危机导致国际金融市场动荡不安,影响到民间消费及投资信心,抑制了全球经济活动。受其影响,台湾的经济成长率与对外贸易发展在第三季均呈下降态势,并且还有可能继续趋缓。台湾与主要贸易伙伴之间的对外贸易和主要贸易产品均受到了此次金融危机的拖累,未来的发展形势不容乐观。     

亚洲金融危机10年后的思索与判断

1997年7月2日,以泰国汇率机制转变为导火索而爆发的亚洲金融危机至今已经10周年,全球无论金融市场或国家对策调整都以此作为深刻的教训,其基本共识是:亚洲金融危     

亚洲金融抱团取暖

在金融危机肆虐全球的困难情况下,亚洲国家加强区域金融和货币合作的意愿日趋强烈。继亚行大幅增资计划获批后不久,5月3日,在第12届东盟10国与中日韩财长会议上．各方就总额达1200亿美元的区域外汇储备库的规模及份额分配、出资结构、贷款额度、决策机制、经济监测机制等要素达成共识,这标志着亚洲国家加强金融合作、“清迈倡议”多边化进程取得了突破性进展。     

从亚洲金融危机看国际金融体制改革

亚洲金融危机的根本原因是这些国家当时的经济体制不能适应经济高速发展的需要而引起的结构性失调,同时,国际金融体制的不健全、不适时性及其固有的难以剔除的倾向性,使得亚洲在金融危机发生后并未得到国际上应有的救助和提携。但凡事有利有弊。危机后有关国际金融体制改革的呼声一浪高过一浪。     

亚洲金融危机对台湾的政治影响

去年7月泰铢大幅下跌引发亚洲金融危机以来,国际舆论十分关注这场金融风暴对亚洲的发展前景,对该地区政治、经济安全新秩序的形成将产生哪些影响;以美国为首的西方集团是否能如愿以偿,即通过对危机的处理,确立起西方国家对亚洲经济发展进程的控制,并按照国际货币基金组织倡导的模式,重新塑造遭受危机严重冲击的亚洲新兴工业国家的经济和社会政治制度.台湾作为亚太地区的热点以及它与大陆及美日之间的特殊关系,尤其受到人们的关注.本文拟从台湾所处国际环境的变化分析亚洲金融危机对台     

台湾的金融发展与产业升级

通过对台湾金融发展在产业升级中作用的考察 ,认为在高新技术产业发展的早期 ,政府的金融扶持和创业投资公司的作用是不可缺少的 ,但是从长期看 ,当高新技术产业发展到一定阶段后 ,金融业的现代化是产业升级获得成功的根本保证。     

亚洲金融危机对台湾经济影响加深

1998年以来,亚洲金融危机对台湾经济的影响逐渐显现,对外贸易出现大幅衰退,经济增长率不断下调,接连发生企业财务危机,金融市场波动频繁,失业率居高不下。1999年,台湾经济前景也不容乐观。经济增长放缓1998年台湾经济虽在亚洲金融危机蔓延中实现了5％的增长率,但较预期为低,官方与民间数度向下调整预测值,同时也经历了金融市场波动与企业信用危机的冲击。就阶段性表现观察,1998年上半年好于下半年,既显示金融危机对台湾经济影响的滞后与逐渐加深特点,也预示着台湾经济逐渐进人谷底。1998年开始,亚洲金融危机对台湾经济的影响…     

台湾金融控股公司的监管

台湾在“金融监督管理委员会组织法”实施以前,其金融监管体制采行的是多元监 管模式。相应地,对金控公司实行的是多元监管和机构监管。由于这种监管体制存在明显的制度缺 陷,难以适应金融自由化以及金融控股公司成立和金融集团增加后的监管需要,为此进行了循序渐 进的金融改革。而台湾完善其金控公司监管机制所走的路径和美国大体是一致的。改革后,台湾在 金控公司的监管方面逐渐构建起具有自身特色的监管模式。该模式的主要特点是一元化监管、准功 能性监管和以风险为基础的监管。至于其对金控公司的监管内容主要包括金控公司的市场准入条 件、资本充足率、风险集中度等方面;此外,台湾还借鉴了美国的加重责任制度以补充监管的不足。 尽管其监管体制还面临诸多不足,但成效渐显。     

外商直接投资的产出溢出效应与金融自由化--一个理论分析框架

本文以Laura Alfaro等设计的模型为基础,建立了外商直接投资产出溢出效应与金融自由化之间关系的理论模型.模型表明,如果一国金融自由化程度低,那么外商直接投资的产出溢出效应就小;反之则大.因此,金融自由化程度较低的发展中国家需要逐步推进金融自由化改革,以更好地发挥外商直接投资对经济的推动作用.     

基于金融市场化的中国金融脆弱性研究

本文针对我国金融体系脆弱性的现实,及在金融自由化进程中会继续加强的形势,认为彻底消灭金融脆弱性是不切实际的,提出为保证金融体系的稳定和健康发展,我国应采取的弱化金融脆弱性的主要措施。     

论国际投资法的自由化趋势

受经济全球化和贸易自由化的影响,当前阶段国际投资法呈现出前所未有的自由化趋势。这表现在东道国外资法、双边投资条约、区域性投资条约以及国际多边投资条约上,但它们在自由化趋势上又各有不同特点。