“拼车”拼出的法律问题

春节期间，很多人都通过网络相约拼车回家过年。这种方式在交通拥挤的很多城市更是非常走俏。但此举在方便了“拼友”的同时，也面临着一定的风险，由此引发的人身损害纠纷也日益增多。     

节后“返工潮”催生拼车,导致事故伤亡由谁担责?

正春节过后,由于许多人都必须在相对集中的时间里回单位上班,新一轮"返工潮"自然在所难免。鉴于机票、车票、船票一票难求,很多人不得不选择拼车。但因为拼车出现的意外事故时有发生,由此导致的赔偿纠纷也就无法避免。那么,究竟应当由谁担责呢?以下来自2013年的同期案例,或许会对你有所启示。有偿拼车,保险公司不能借口非法营运拒绝理赔【案例】2013年2月13日,韩小红搭乘在同一家公司上班的同乡刘艳萍的小车回单位上班。按照此前的约定,韩小红必须分     

中国民间调查业的合法化研究

民间调查业在西方国家是社会不可或缺的职业,并已经过当国法律的认可和规范,拥有合法调查权。我国的民间调查业近几年发展迅猛,而且有存在的必要性和法律空间,但同时存在的问题也很多,所以我国应尽快制定相关法律规范,对民间调查业予以监督和引导。     

公务出行一键“拼车”——公务用车社会化租赁管理的泰州实践

<正>“我刚收到了用车派单短信，明天与你们单位拼车一起走，手机订车真方便！”“我们也收到了，这样用车成本真的节省了好多，明天见！”近日，江苏省泰州市两家单位的工作人员通过公务用车平台“拼车”成功，一同前往相近的目的地。泰州市机关事务管理局深入贯彻落实过紧日子要求，强化集中统一管理，积极探索公务出行社会化租赁新模式，形成了规范统一、管理透明、节约集约、监督高效的车辆租赁管理经验。     

“所谓法庭辩论就是吵架，但不要打架！”

一般来说,法律人对诸如“法庭辩论”或“辩论权”这样的法律概念是能够理解的。法官可以更多的使用制定法的概念以及其他法言法语同法律工作者进行交流。然后,由这些法律工作者同他们的当事人交流,有很多方便。但是,在中国的基层司法实践中,苏力先生的调查研究却发现,法官经常而频繁地向许多当事人用过分通俗乃至有点不雅的语言(“辩论就是可以吵架,但不能骂人”,“所谓法庭辩论就是吵架,但不要打架”等)来解释诸如像“辩论权”这样的在我们看来人人天生都应明白的概念;法庭辩论也常常确实变成了一种“吵架”,连法官想插话也插不上。这时,法…     

“拼车”拼出大学问

<正>随着经济的发展和人口的增多,杭州的交通出现了瓶颈,新的出行方式急待人们去探寻。近年来,一种名叫“拼车”的新方式在国外和国内某些大城市出现。“拼车”在国外被称作汽车共享(Car Sharing),指搭乘者只要付给车主一些油钱,就可以搭乘顺风车,车主也能节省一部分汽油费。“拼车”最早在欧美国家兴起,目前在我国的北京、上海、广州等大城市也有出现,杭州也有其萌芽。那么,它是否可以扎根杭城?为此,浙江工商大学信息学院“合理出行”暑期社会实践团于7月9-10日在杭州的各大路段展开了调查。     

我国未注册商标保护制度的完善

一、关于未注册商标 我国现行《商标法》实行商标注册自愿的原则,因此未注册商标的使用为我国法律所允许。未注册商标是指未申请注册或虽注册但未获得核准的商品或服务的标识。由于该种商标具有不需要经过申请、核准等手续,且不需要缴纳相关费用、修改较为方便、对于经营者而言相对较为灵活等特点，因此被我国很多中小企业所使用。     

清末法律新词语研究综述

关于中国法律史研究的论述很多,但是从微观角度,特别是从法律词语形成与发展的角度来论述的并不多。关于词汇史研究的论述也很多,但大部分的研究成果将词汇作为整体来进行研究,分类研究做得也不够。本文通过对现有的清末法律新词语研究的成果进行总结,分析其材料选取及研究方法上的特点,并在此基础上对法律新词语的研究现状进行客观评价,指明围绕法律新词语的研究在法律史、汉语史、法律学科发展史研究中的重要价值和意义。     

公民借款中的法律适用

公民借款是一种日常生活行为,它方便了人们的生活,但处理不当也可能引发一些纠纷.公民借款是民事法律行为,正确适用有关公民借款的法律规定,有助于防患于未然,有利于解决纠纷.公民借款中法律救济是易忽视但需重视的问题.     

开阔视野

上海倡导公务人员公务出行拼车夏季着清凉装上班,除外事礼仪需要外不穿西装不系领带、办公楼四楼以下不乘用电梯、公务出行拼车、乘用公交车,上海市正在将办公节能措施具体化,并率先在公务人员中推行。     

地下的建设也要搞好

城乡规划法是很重要的法律,也是很难制定的法律,因为集中了上下左右很多矛盾。总体来讲,这部法律草案囊括了城乡规划的方方面面,但在重大原则问题上却进行了回避,显得比较软,刚性不强。     

法理图志(images of jurisprudence)之二"所谓法庭辩论就是吵架,但不要打架!"

一般来说,法律人对诸如"法庭辩论"或"辩论权"这样的法律概念是能够理解的.法官可以更多的使用制定法的概念以及其他法言法语同法律工作者进行交流.然后,由这些法律工作者同他们的当事人交流,有很多方便.但是,在中国的基层司法实践中,苏力先生的调查研究却发现,法官经常而频繁地向许多当事人用过分通俗乃至有点不雅的语言("辩论就是可以吵架,但不能骂人","所谓法庭辩论就是吵架,但不要打架"等)来解释诸如像"辩论权"这样的在我们看来人人天生都应明白的概念;法庭辩论也常常确实变成了一种"吵架",连法官想插话也插不上.这时,法律工作者往往就会告诫他的当事人不要抢话,等等.这俨然是一幅中国基层司法的典型图景.     

民行申诉申请期限引发涉检信访问题研究

民事行政申诉是检察机关法律监督职能之一,也是法律赋予公民不服司法机关处理决定,请求重新处理的一项主要诉讼权利。与刑事申诉相关法律明确规定申请期限不同,民事行政申诉的申请期限处于法律空白状态,造成了实践中很多申诉人对超过申请期限案件不予受理、不予立案、不提请抗诉或不抗诉的答复不满,甚至不断出现缠访闹访重复访,为涉检信访埋下了很多隐患。     

都市"拼车"现象的消费文化思考

以白领为主的"拼车"现象在许多大中城市悄然兴起且迅速蔓延。本文从消费文化的角度对"拼车"现象加以探讨,认为"拼"车消费既是对我国传统节俭消费文化观的创新,又是对西方现代消费文化理念的扬弃,应该加以倡导和引导。     

推动约租车行业产业升级

正随着移动互联网的发展,在互联网平台进行专车、拼车等"约租车"服务虽然给市民出行带来了便利,突破了传统出租行业供不应求"打车难"的困境,但对传统交通管理带来很大冲击。管理部门无法先行确定"专车"身份,专车、快车、拼车异化为采用无营运许可的私家车从事类似出租车服务,给出租车客运市场带来动荡。据官方数据显示,2015年以来北京市交通执法总队查处非法运营车辆963起,涉及滴滴专车平台从事非法运营车辆207起,其中私家车161起。同时,出租车司机对基于移动互联网的     

购买期房应注意的几个法律问题

由于我国房地产市场不成熟，商品房买卖陷阱可以说层出不穷。在购买商品房中，期房又占有绝大部分份额，而期房由于未建设完毕，又为不良开发商设置陷阱提供了更大方便。一般消费者面对纷繁复杂的专业术语和开发商强大的宣传攻势，往往不知所措。 房地产买卖所涉及的专业问题、法律问题确实很多，要比较全面地审查相关问题不借助专业人士的力量确实有些难度。但是，作为一般的人士也并非完全就无从下手，无从防范。如果能够从以下几个方面予以关注，应该可以大大防范风险。     

高铁通到我老家

正1月28日中午13∶05,在深圳市西宝船舶电子有限公司打工的周文通乘坐的G2908趟列车准点发车,驶向他的家乡——桂林市恭城瑶族自治县。在平稳的高铁车厢里,没有嘈杂的火车轰鸣,环境舒适惬意。列车快速飞驰,把周文通的思绪带回了以前那段艰辛不易的春运过往:2012年春运,还没有直达恭城的火车,只能到桂林中转,但当时的火车票可谓一票难求。于是他找了几个小伙伴打算拼车回乡,谁知拼车计划没成功,他只好     

法律惩恶 更要扬善

当法治越来越深入人心的时候,法律的形象也在悄悄甚至公然地贬值。人们一边在享受着法治带给的光辉,一边在法治阳光照耀不到的地方暗暗哭泣;一边在唯法是遵,一边是对法律的恶毒攻击和咒骂。乱象丛生的原因很多,诸如媒体不正当的宣传,人们对法律的过高期盼,司法人员的贪赃枉法,但     

北京交通限行规定的法社会学分析

北京实施机动车限行的规定引发很多争议,尤其是其实施并没有从根本上改善北京交通状况。但对待限行规定不能简单地从法律的角度分析,也不能希望一部法规就从根本上解决北京的交通问题。法律从社会中来,其实施也在社会中,要从法社会学的角度来分析北京的交通限行规定,分析其产生的社会根本原因,同时配套相关经济、社会等综合措施与政策。这不仅能最大限度发挥限行规定的作用,从根本上解决北京的交通问题,而且也能对交通限行规定有一个全面、正确的认识。     

美、日、俄等国家如何应对医患矛盾

美国：既要法律，也要调解美国每年死于医疗事故者在人数上超过死于交通事故者，而历届政府虽做了努力．但情况并未得到根本改善。为此．美国致力于不断完善相关法律和处理事故的体制。尽管美国的医疗事故也不算少，但“医闹”却很少发生。