“法外施恩”的法官智慧

有这样一则笑话：一个闯红灯的教师被带到了法官面前,她为自己争辩,说闯红灯的理由是急于到学校改作业。法官仔细地问：你真的是个老师么？那老师以为会有从宽处理的可能,便很明确地作了肯定的回答。     

法官说理:司法正义输送的现实路径

法官说理既是法官权力公开化的必然要求,也是司法职能现代化的应有之义。司法判决不被接受源于当事人对于判决结果的不认同,而这又源于判决书的裁判理由不被接受,多数情况下判决书并未充分说理或者根本没有说理。影响法官说理的因素既包括个人层面也包括制度层面,但是无论内因还是外因均应当被克服,因为法官说理与否不仅关系到当事人的诉讼利益,也关系到司法公正的实现。     

《智“惠”法院》系列报道之二——智慧之“妙”:集美大招显魔力

“从没想过,打官司能这么快拿到判决书。”家住厦门市集美区的张先生开完庭不到半小时,就从书记员手里接到了判决书。在集美法院,开完庭后法官通过鼠标点击几下,并稍作修改、理顺,短短几分钟时间,就可以写好一份判决书。这并不是臆想,而是集美区法院法官的“日常”。     

执行法官的十年“不了情”

法院执行,不仅仅是要给当事人执行回来钱款,更重要的是要给予他们信心和希望,给予他们更好生活的可能。"两任执行法官十年间用真情关爱当事人,用心化解积怨,使当事人重新燃起生活的希望。正如他们所言,"这是法官应负的社会责任,也是我们不懈的努力与追求。"     

国外法官选任制度特点及启示

法官是法律职业共同体的重要组成部分,是行使国家司法权力的具体主体。世界各国对法官的选任格外重视,并形成了一整套行之有效的制度。本文对国外有代表性国家关于法官选拔、录用制度共有特点进行评介,从中寻找对我国法官选任制度建设有益的经验和启示。     

给“铐人法官”讲点法律常识

2009年7月10日上午，一起民事纠纷案件在澄江县法院开庭，该院民事审判一庭庭长洪猛担任审判长。庭审结束后，洪猛与何律师因是否应在庭审笔录中记录“追加当事人的申请被驳回”一事发生争执，洪猛遂要求法警将何律师铐在篮球架上暴晒了40分钟（7月13日）《法制日报》。     

关于法官依常理断案的思考

常理客观地存在于法的制定和实施中，法官依常理断案可以弥补成文法的局限性，削减法官对事实认识的局限。然而，由于社会公众的不理解以及法官法律论证能力的欠缺,法官依常理断案时常陷入困境。法官依常理断案并不是也不应当是完全任意的,应当结合中国实际设计一些具体的制度与规则，尽量将法官依常理断案的副作用降低到不影响裁判的正当性、准确性的程度。     

到底是什么让法官“眼花了”

近日,河南三门峡市陕县法院判决一起造成3死2伤的交通肇事案件。在受害人家属没有得到任何赔偿的情况下,陕县法院以被告人积极赔偿受害人家属为由,对肇事司机从轻处罚,判处有期徒刑两年。当事副庭长称自己当时眼睛花,才将案件判错了。     

农民身边的“布衣法官”

你看,他在家门口乱搭乱建,而我家和他家只隔这么点地方,阳光都被挡掉了。大家都是乡里乡亲的,有什么话好好说。安吉法院调解中心布衣法官汤美兰接到调解官司的任务接连不断。去年4月,曾是一名社区工作者的汤美兰当上了专职人民陪审员,在安吉法院调解中心参与审理案件。与此同时,她还接到县司法局颁发的一份任命书:人民调解员,不仅参与陪审工作,     

中国法官职业化的法官选任研究

我国进行司法改革多年来,合格法官的选任是困扰我们的主要问题之一.本文将通过对大陆法系和英美法系法官遴选制度比较,论述我国法官遴选制度中的困境并提出个人设想,希望对我国的法官职业化中法官队伍的建设带来思考.     

法官职业化与法律解释

法官的职业使命是赋予法律以生命,法官的司法活动以法律解释为中心,然而,在我国法官职业化缺失,因而法官职业化的过程要在法律解释的过程中得到体现是一个艰难的过程。这是主客观相统一的过程,同时也是符合法治要求的过程。     

法官解释：服从抑或创造

在法官解释法律的过程中,服从法律文本是法官的天职;同时,需要丰富智慧的创造性解释,对于法律的发展和进化意义重大。于是,司法过程中,便产生了两难：法官是该严格地服从法律,抑或创造性地解释法律。我们应该采取有效的措施,以避免冲撞。现实的出路是：服从应该被摆放在第一位,而必要时候的创造应当在法治的轨道之上。这个过程中,法官要科学地运用各种解释方法。     

论法官的角色定位

前不久在昆明发生的法官拷律师的案件,曾引起社会舆论的广泛关注与热议。笔者认为如果法官不能准确地把握自己在审判中的角色定位的话,类似事件就还会重演。那么,法官应有怎样的品行和修养？法官对自己的角色应怎样定位？法官应有怎样的法律信仰？这些问题正是笔者在本文要重点讨论的问题。     

胎儿遭“毒”手，法官巧断案

因为装修污染，刚刚出生的孩子不幸夭折。与装修公司对簿公堂的年轻父母和审判法官，面临着同一个法律难题：刚刚出生的胎儿应该如何赔偿？经过一，二审法院三年多的审理，2008年3月，庄严的法槌终于落下……     

对我国法官回避制度的法律完善

法官回避制度是指法官在审理案件的过程中, 遇有法律规定的某种情况时, 不再参与该案件审理的制度。但是长期以来受重实体轻程序思想的影响, 在立法上关于法官回避制度的规定很完善, 司法实践中没有得到应有的重视。因此, 完善我国法官回避制度显得尤为重要。     

法官职业化的反思与重构

我国法官职业化建设存在着三个缺失:精英理念的缺失、制度性独立的缺失和法律方法论的缺失.法官职业化建设只能依照精英化的策略来完成,制度性独立是实施法官职业精英化策略的基本条件,法律方法论是法官职业精英化的重要内涵.     

法官的目光理应善良而深邃

在美国曾经有这样一个判例。一个贫病交加的母亲为了自己的孩子不致挨饿,在一个面包店里偷了食物,结果被当事人抓获。这个母亲遭到了起诉。在法庭上,法官了解了事情的全部经过后,作出了这样的判决： “这个女人因为盗窃罪,判处罚金若干元。而我们的社会里居然还有这样的一个母亲需要通过偷窃来养活儿女,在场的每一个人,包括我自己都因我们的冷漠而有罪,每人判罚一美元。”随后,法官第一个站起来。掏出一美元放在法官桌上。     

白明德：“酉酬法院”的法官

两张办公桌,五条木制长凳,陈旧褪色,凌乱的泥巴脚印,还有三三两两的背篓被放置于“厅”的正中,突兀显眼。     

论法律的实践理性与法官培训模式选择

法律所具有的知识理性与实践理性双重身份决定了法学教育与法官培训具有不同的目标任务但又相互衔接,法律的实践理性是法官职业化核心内容。由于过去对法律实践理性的认识不足,法律方法、法律技术的研究成果较少,法学院不能为预备法律人提供法律实践理性教育;而法官来源的大众化又使得法院自身不能为已经进入的法律人提供法律实践理性的经验总结,这种局面使得中国的法官职业化面临诸多困难。要改变这种局面,应从法学院教育改革与法官培训改革两个方面入手,重视法律实践理性的养成,形成法官培养从法学院起步,经由法官培训完成的合理的法官培养机制。