评“中产阶级论”

二战之后,由于科技革命的兴起,资本主义社会的经济结构、产业结构发生了重大变化,从而对其阶级结构的变化发生了很大的影响,使阶级结构出现了一些新的特点。西方学者出于自身理论的需要,提出了“中产阶级论”,认为,“无产阶级正在消失”,整个社会已经或正在“中产阶级”化了,形成了“没有对抗的社会”等等。当代发达资本主义国家有没有一个“中产阶级”?本文试对此作些探讨。     

马克思主义视域下看工人阶级消失了吗——基于对二战以来西方发达国家工人阶级状况的分析

二战以来,西方发达国家工人阶级结构发生了巨大变化,一些西方学者随即抛出"工人阶级消失论"等观点。文章对这种阶级结构变化进行分析,指出了资产阶级"告别阶级、告别革命"的实质,认为当代资本主义虽然在形式上发生了变化,但并没有从根本上改变资本主义基本矛盾,工人阶级仍是变革资本主义社会的主体力量。     

关于当代资本主义新变化的争论及其实质

二战后,随着两次新科技革命和经济全球化浪潮的发展,当代资本主义在生产力、生产关系、经济运行机制、产业结构、企业组织管理模式、社会阶级阶层结构等方面都发生了新变化。国外学术界围绕当代资本主义生产关系的新变化、资本主义的本质特征、资本主义的未来发展趋势,以及当代资本主义与社会主义的关系问题展开了激烈的争论,提出了"人民资本主义论"、"新工业国理论"、"后工业社会论"、"全球资本主义论"、"涡轮资本主义"、"金融垄断资本主义"、"失败的资本主义制度论"等代表性观点。西方资产阶级学者对当代资本主义由于新科技革命和经济全球化而引起的重大变化加以理论分析,却有意掩盖了资本主义生产关系的实质和私有制的弊端;西方左翼学者则更深刻地揭示了当代资本主义新变化的实质及其必然灭亡的历史命运。     

现代资本主义社会“中间阶层”探析

现代资本主义社会“中间阶层”探析李其庆多年来，从国外到国内，对“中间阶层”谈得很多。本文试图对这一问题作些探讨和分析。二战后，发达资本主义国家进行了生产关系的调整，这个调整不仅引起了经济结构的变化，也引起了阶级结构的变化。只有把这种阶级结构的变化放在...     

马克思阶级理论的当代生命力

当今资本主义社会仍然是以阶级来划分的社会,仍然是资产阶级全面统治的社会。而马克思阶级理论的实质,正是为了批判、否定资产阶级社会,通过阶级斗争来消灭阶级差别,预言和实现人类的全面自由解放。这就意味着在分析这些社会的阶级结构和阶级实质、提升工人阶级的主体地位和全面解放时,马克思的阶级理论仍然是不可或缺的思想武器。只要资本主义没有灭亡,它就永远不会过时。当代西方一些学者对资本主义社会阶级问题的分析和揭示,实际上就是马克思阶级理论当代生命力的具体显现。     

当代资本主义社会和阶级结构的多重分析

在关于当代资本主义社会和阶级结构的认知中,较为典型的见解是具有多元特征的三类西方理论阐释。以剥削为核心的阶级结构分析,在基于生产资料占有的经济剥削之外提出了组织剥削和技术剥削,以及影响阶级构成的阶级的矛盾地位问题。以职业为标准的阶级结构分析,将技术等级关系先于阶级的社会关系,这样所划分出来的不是社会阶级,而是职业阶级或职业阶层。基于多元化的社会结构分析,集中于对当代资本主义社会不平等的多元范畴的解释上,而忽视了所有制关系和生产关系赋予社会成员一定阶级地位和处境所具有的全部含义。     

当代资本主义的社会结构与社会关系

资本主义的阶级结构已经发生重大变化。目前形成了一个多层次的社会结构状态,表现出社会财富的集中趋势。在社会关系的调节方面,我们既要看到政府在社会关系的各个方面的调节职能,还应该看到其他社会力量和因素,包括工会、新社会运动和非政府组织以及宗教对当代资本主义社会关系的影响。     

西方马克思主义阶级理论及其当代启示

西方马克思主义阶级理论,以马克思主义为重要理论参照,以时代条件的转换为现实依据。在社会主义革命遭遇失败之时,西方马克思主义者强调重视意识形态因素在社会革命中的作用;在资本主义繁荣发展和社会结构走向分化之时,他们积极探寻社会变革的新阶级主体;在资本主义持续发展和社会主义遭遇挫折之时,他们着重从微观与多元化的视角分析阶级现象。西方马克思主义阶级理论对发展马克思主义和研究中国阶级阶层状况具有重要启示。     

社会主义运动的消沉与“新社会运动”的兴起——西方社会主义运动沿革的历史性研究

20世纪以来,随着资本主义社会矛盾与冲突的变化,西方社会结构和阶级关系也表现出一些新的变动,这对传统社会主义理论的基础产生了冲击,促使了西方社会主义道路选择理论与实践的历次改变。随着苏联共产主义的失败与民主社会主义逐渐趋于沉寂,＂新社会运动＂开始纷纷兴起,成为20世纪末、21世纪初西方最有影响的社会运动形式,新社会运动的兴起引领了晚期资本主义社会社会主义运动的去阶级化潮流,是当前西方左翼中最有上升空间的政治势力。     

论中产阶级与当代资本主义国家的社会主义政党

中产阶级的发展壮大是当代资本主义国家社会结构变化的重要表现;中产阶级成员具有不同于传统产业无产阶级的特点,这对当代资本主义国家社会主义政党的阶级基础和社会基础形成了重大冲击;当代资本主义国家的社会主义政党必须通过实现自身嬗变,把中产阶级成员动员起来,使之成为社会主义运动的新生力量,才能继续保持社会主义运动的生命力。     

阶段现状与行为本质:哈贝马斯危机理论再考

哈贝马斯曾于阶级结构、生态平衡和人类学等角度揭示西方发达国家面临的严峻问题。当前,受国家强化干预功能、推进科研与技术依存等内在特点的影响,这些西方社会问题与合理性层面、合法性层面和动机层面的危机相联系。"危机理论"以温和的态度对它们进行揭露和批判,并试图建构一种基于交往合理性的现代道德,为我国现阶段正确认识资本主义社会、全面深化改革和推进文化建设提供了有益的启示与借鉴。     

资本主义国家共产党组织形态的历史性转型

资本主义国家共产党的组织形态,已经发生和正在发生着从先锋队政党到现代群众性政党的历史性转变;现代群众性政党的基本特征是党的群众性、开放性、民主性、独立自主性等;资本主义社会阶级结构的深刻变化,工人阶级的觉悟程度和组织程度的新变化,和平民主革命道路的采取,世界政党发展的新趋势等等,是这一历史性转型的社会历史根源.     

论现代资本主义的剥削

二十世纪四十年代以来,特别是第二次世界大战以后,西方资本主义国家的科学技术经历了一场以原子能利用、电子技术、空间技术为主要标志的巨大革命。这次科学技术革命,使资本主义国家的工农业生产获得了飞跃的发展,引起了现代资本主义社会结构的变化,同时,也带来了工人阶级的劳动条件和生活方式的某些改变。在这种新的情况下,西方资产阶级经济学家又纷起制造种种为资本主义剥削制度辩护的理论,叫嚷什么现代资本主义社会对雇佣劳动的剥削正在被“消除”;通过“股票民主化”和“管理民主     

欧洲社会民主党的历史嬗变及其阶级基础分析

欧洲是社会民主主义的发源地和大本营,在一个半多世纪的历史进程中,社会民主党经历了从最初的无产阶级政党转向标榜"全民党"的历史嬗变。这一转变源于欧洲资本主义生产力发展造就的深刻的社会物质基础以及随着资本主义生产关系调整而来的社会阶级结构的变化,从欧洲发达资本主义国家社会阶级基础的变化我们可以更全面地对社会民主党的历史演变进行一个客观的分析。     

政党与阶级阶层的关系及其政策新变化——基于西方发达国家政党的视角

本文在对西方发达国家政党研究的相关文献分析基础上,指出二战以来政党与阶级关系的调整主要是基于社会结构的转型而导致政党阶级阶层基础的变化;概括和分析了这一时期西方发达国家政党处理阶级阶层关系的策略和政策;并为中国执政党根据社会阶级阶层结构的变化及其发展趋势,适时调整自己的战略和政策提供了启示.     

论马克思关于资本主义社会阶级划分双重视角及现实反思——以生产资料所有制到阶级意识为透析视角

马克思对于阶级意识理论的阐述主要是基于划分资本主义社会两大对立阶级的二重视角,即马克思关于资本主义社会中资产阶级与无产阶级的划分,一方面基于生产资料资本主义私有制造成的二者之间的经济分野给无产阶级的形成提供了客观的可能性,另一方面还在于无产阶级能够自觉地意识到这种客观的经济分野以及由此领悟到本阶级的共同阶级利益,从而领悟阶级意识重要性。可见阶级意识是成熟无产阶级的标志,然而现在面对西方无产阶级阶级意识淡化的问题,对此不得不引起我们的关注。     

评《当代发达资本主义国家的阶级问题》

当代科学技术革命和垄断资本主义的发展促使资本主义国家的阶级结构发生了许多变化,研究和分析这些新情况,为无产阶级的斗争制定正确的战略和策略,成为当代马克思主义者的重要研究课题。河北人民出版社最近出版的《当代发达资本主义国家的阶级问题》一书反映了当代各国马克思主义者对这一问题的有益探索。     

《共产党宣言》中阶级斗争思想的解读

阶级斗争思想是《共产党宣言》的重要思想之一。《共产党宣言》中对资本主义社会的阶级结构的描述是一种"理想类型"。它是通过对资本主义社会的理论抽象而提炼出来的,它有所有资本主义社会的共性,但又不同于任何个别的资本主义社会。解读阶级斗争要与资本主义社会发展变化的现实相联系。     

认同感政治:西方新社会运动述评

西方新社会运动的蓬勃兴起与发展,不仅是当代西方社会结构和阶级关系变动的产物,而且是资本主义社会矛盾与冲突的新表现形式。该运动虽不是由生产关系和经济利益直接引发的,但却导致了对社会阶级、政治矛盾和文化经验界限的重新划分。作为一种多元社会的认同感政治,其表现为原有的现代化价值与正在兴起的后现代价值之间的冲突,是人们在新的社会条件下寻找自我认同的结果。新社会运动虽然还面临着各种问题,但是其对现有体制、政策和权威构成了挑战,并且对政府公共政策和全球化治理机制来说,它是一种潜在的积极力量。     

马克思主义之风险社会批判

在西方风险社会理论看来,风险概念是现代社会的核心概念,风险社会是一种全新的社会形态。西方风险社会理论中的批判性与马克思主义批判哲学的紧密关系是任何传统西方哲学所不能比拟的。风险社会是现代性的后果,而现代性以资本主义为中心,只有马克思对资本主义进行了最为深刻的分析。因此,在批判风险社会这个课题上,马克思主义批判哲学仍然是西方风险社会理论无法超越的,它更为深刻和科学地回答了如何透视风险社会的本质和解决风险社会的困境这两个重大问题。