毒品犯罪案件认定中存在的几个问题

修订后的刑法及相关司法解释对毒品犯罪作了较为详细的规定,但司法实践中不断遇到新情况、新问题,刑法理论界与实务部门看法不一。其中非法持有毒品问题,吸毒者实施的毒品犯罪问题,盗窃、抢劫毒品的定性问题,毒品犯罪中＂明知＂问题等,是审理毒品犯罪案件适用的难点问题。     

司法护航驰名商标

今年将把驰名商标认定作为一个重要的课题,并在调研的基础上出台相应的司法解释     

非法买卖爆炸物罪问题研究

非法买卖爆炸物罪是指违反法律规定,私自买卖爆炸物的行为.其侵犯的客体为公民生命、健康和公私财产的安全.在司法实践中,为了加大打击涉爆案件力度,正确适用法律,司法机关相继出台了一系列的司法解释.但法律不能包罗万象、不能穷尽一切,现有的立法及司法解释存在瑕疵.为此,笔者试图通过对本罪有关问题进行分析,以期能尽快对立法以及司法解释进行修改和完善.     

论转化型抢劫罪的几个问题

转化型抢劫罪可以分为消极转化型抢劫罪和积极转化型抢劫罪。消极转化型抢劫罪以携带凶器为先行行为,以抢夺行为为后续行为。携带凶器包括显露携带和暗藏携带。积极转化型抢劫罪以盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪为先行行为,但立法和司法解释不统一。先行盗窃行为发生在户内,后续暴力行为发生在户外,不应认定为入户抢劫。转化型抢劫罪的既遂与未遂标准应与典型抢劫罪的标准保持一致。     

司法公正兼顾人文关怀

最高人民法院11月25日出台关于民事执行中拍卖和变卖财产的司法解释,要求人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时,应当首先采取拍卖的方式,并且拍卖一律采取有底价拍卖的做法。保留价实际上意味着设置了一种权利制衡机制,通过它可以有效地避免利益的过分倾斜。     

关注证券民事赔偿司法解释中的几个问题

1月9日最高人民法院正式颁布了《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》的司法解释。如果说去年1月15日最高人民法院发布关于受理此类案件的通知,是打响了司法介入我国证券市场规范的发令枪,那么这个司法解释的出台则标志着我国证券市场规范开始进入了司法管辖的新境界。 虽然新颁布的司法解释还不可能马上使我国证券市场规范出现一个质的提高,甚至还有可能影响目前市场走势,但有一点却是明确的,它对我国证券市场的健康发展、股市信心的提升和再造,将是一个长期的重大利好。     

离婚时房产分割问题探究

《婚姻法司法解释(三)》出台后,与之相关的房产问题引起了人们的广泛关注,对夫妻一方个人财产及离婚时房屋产权归属的认定更是备受瞩目。夫妻婚姻关系终止时房屋产权归属问题的相关规定散见在《婚姻法》及其解释一、二、三中,以夫妻取得房屋产权的情形为划分依据,对与之有关的法律法规进行梳理和分析,指出离婚分割财产时应借鉴西方经验,突出保护妇女权益。     

涉黑犯罪四条标准的执法差异

我国刑法关于涉黑犯罪的条款,是在1997年刑法修改后新增加的罪名条款——第294条。在打黑除恶专项斗争之前,最高人民法院在各地情况充分调研的基础上,出台了关于我国涉黑犯罪依法量刑的司法解释。其中重点规定了涉黑犯罪的四条标准,即是否称霸一方、是否存在严     

对电子数据之独立证据地位的几点思考——以刑事诉讼法修正案为视角

刑诉法修正案的通过,使得其中新增的电子数据这一法定证据种类首次纳入法律层面,这一规定对其他两大诉讼法领域的证据种类将起到重要示范效应。但是刑诉法修正案并没有赋予这一证据种类完全独立的法律地位,而是态度模糊地将之与视听资料同条设计,也没有对电子数据的内涵、外延、证明规则进行明确界定。因而,仍须进一步出台细则或颁布司法解释甚或制订专门统一的证据法,指导电子数据在司法实务中的应用。     

对我国“无权处分”合同有效性的探讨——评《合同法》第51条关于“无权处分”的规定

2012年7月《合同法》司法解释三出台后,其第三条针对无权处分合同的规定使得对《合同法》第51条的讨论又显得具有必要性。我国学术界对无权处分的观点,主要有效力待定说、有效合同说两种,对两种观点进行分析,提出支持无权处分合同效力有效的观点。     

刑事附带民事诉讼精神损害赔偿再认识

我国现行刑事法律对刑事附带民事诉讼精神损害赔偿问题予以回避,而相关司法解释又作出禁止性规定.现行司法解释排除精神损害赔偿,不仅超越了司法解释的权限,有违法理,也破坏了法律的统一性,导致了法律间的矛盾与冲突.同时,对被害人及其近亲属显失公正,违背了立法原意,与公正、效率理念背道而驰.更可怕的是,会强化刑事责任替代民事责任的错误观念.笔者认为,刑事附带民事诉讼中,应当包括精神损害赔偿.并对此进行了若干设想.     

抬头与低头

警方打掉了一抢劫团伙，我采访了这个抢劫团伙的头目，问：“你通常都是向哪些人下手呢？”     

企业资金拆借法律认定的规范冲突

企业之间的资金拆借在司法实践上一直按无效认定的,直接的法律依据仅有最高法院的若干司法解释;但是《公司法》第149条第三项的规定显然与上述司法解释相悖;仔细研读:企业资金拆借无效的认定逻辑其实难以服人,而根据《公司法》第149条第三项规定却能推论出企业资金拆借合法有效的结论,规范之间的冲突显而易见;而这种冲突已逐步延伸到司法实践及其他领域中,彰显该规范冲突解决的必要和迫切;而根据法律冲突解决的规则,《公司法》规定应优先适用,也即企业资金拆借在符合《公司法》规定条件的情况下应认定为有效,这显然又与目前的司法实践相冲突;而本文的探讨仅仅为该问题的解决提供一种新的思路和见解,最终的解决还要靠立法修改或相关司法解释的出台。     

最高人民法院司法解释的正当性分析

最高人民司法解释作为一种具有中国特色的法律解释存在了五十多年,现有法律制度的需求是其长期存在的原因。从正当性层面看,司法解释的存在是一种宪政秩序下司法权的正当配置要求,也符合传统民主政治下的权力结构,但司法解释本身体现的专业性并非总是符合民主的要求。司法解释本身并不是造成统一法律体系与稳定规范性秩序难以形成的原因,相反法治秩序的形成需要司法解释的进一步规范化,通过司法专业化和实践相结合发挥对法治的构建性作用。     

对《婚姻法司法解释(三)》条文规定的解读与思考

《婚姻法司法解释(三)》的出台引起了社会各界强烈反响,尤其是第10条关于按揭房屋的规定更引人注目。《解释三》第10条的规定相对于之前的解释,统一了立法标准,是一个重大进步。但是,对于按揭房我们不能笼统认为归登记方所有,这对配偶另一方是不公平的,我们仍需继续探讨,使法律不断进步和完善。     

抬头与低头

警方打掉了一抢劫团伙,我采访了这个抢劫团伙的头目,问:"你通常都是向哪些人下手呢?""那些低着头走路,看见我时似乎有点害怕的人,是最好下手的对象。"那个头目说。     

试论解决消费者和经营者纠纷的经济法理念——用经济法的思维来解决经济法问题

消费者和经营者的争议和纠纷是经济法问题,解决该问题的关键是对于《消费者权益保护法》的经济法性质应有深刻理解,从经济法的本质、特点和功能等方面寻求突破点,而不能局限在争论和探讨"什么是消费者"、"什么是生活需要"、"什么是欺诈"等概念问题,更不应一再呼吁立法解释或司法解释的出台,立法不能包治百病。     

保护的底线与严格责任——与苏力教授商榷

20 0 3年 1月 2 3日最高人民法院出台《关于行为人不明知是不满 14周岁的幼女 ,双方自愿发生性关系是否构成强奸罪问题的批复》 ,此批复一出就引发了社会的非议和学者的争论。笔者认为 ,该批复在处罚奸淫幼女行为问题上 ,坚持了主客观一致原则 ,是符合立法本意的 ,也与相关司法解释的精神相吻合 ,实现了保护幼女的公共政策与保障被告人基本人权之间的平衡。     

时事聚焦

中国(2006年12月9日-12月15日) 12月10日消息,最高人民法院正酝酿出台涉矿山生产安全司法解释,以进一步加大对危害生产安全犯罪的惩治力度。12月10日民政部部长李学举在全国婚姻登记规范化建设活动总结暨命名表彰会议上表示,我国将积极适应新形势,加大婚姻登记信息化建设,并与有关部门通力合作,建立健全婚姻登记、健康保健、人口管理相衔接的政府工作机制。     

夫妻财产关系的社会学研究——以《婚姻法解释(三)》为背景

以司法解释为切入点,描述社会的深刻变化是如何通过法律规范的改变表现出来的。从理论和实践来分析人们对司法解释的反应并试着从社会学来分析司法解释的合理性与疏漏。社会变迁导致法律规范改变,进而冲击婚姻家庭观念,影响夫妻财产关系,希望为下一步正式立法开拓思路。