犯罪被害人及其补偿

一、被害人学的意义所谓被害人学,是以科学地探讨在犯罪发生时,被害人起着什么样的作用,被害人的态度与诱发犯罪之间有什么样的关系,加害人和被害人之间处于什么样的关系等为目的的学问。迄今为止的犯罪学完全专注于作为加害人的犯罪人,从心理学、精神医学、生物学、社会学的方面来研究犯行,几乎没有人注意到犯罪被害人的情况。但是,在第二次世界大战前后,海德希出版了《犯罪人和被害人》一书,之后,人们便开始关心犯罪发生时被害人的作用。在我国,精神医学者及法学者等之间也掀起了研究被害人学的热潮。被害人学的兴趣,起初仅限…     

公诉环节检察调解的适用

案名：张某抢劫案 [基本案情]犯罪嫌疑人张某，男，1995年3月4日出生，汉族，在校学生，四川泸县人。2010年5月19日0时许。张某手持一根竹棒到被害人姜某在泸县云锦镇板桥村老井坝所开的商店伺机偷窃，在拨弄门锁时被屋内正在睡觉的姜某发觉，姜某便开门查看，张某随即用竹棒将姜某头部打伤，因姜某大声呼救，张某害怕被发现立即逃离现场。经鉴定，姜某所受之损伤构成轻微伤。     

梁某的行为应怎样定罪

被告人梁某(男,22岁)伙同卞某(在逃)企图敲诈他人钱财时,被工人刘某发现并阻止。梁、卞二人心怀不满,图谋报复。一日晚约11时,卞某等人持枪用出租三轮摩托车将刘某绑架。途经梁某家时,又叫出梁某同车到达张某(在逃)家中。梁某等人先是对被害人大打出手,进而又强迫被害人脱光衣服,梁某上前用水果刀在被害人左、右手臂,右手大拇指、前胸、左肩、脚跟等地方划伤多处,有的长达30厘米。又在被害人背     

1例特殊自杀（未死）案件的法医学检验

有时自杀的情况比较复杂。尤其是损伤严重的案件,自杀未死却自称是被害人,检验时如稍有疏忽,则可能得出错误的结论。本文报告一例用斧头多次打击头顶部的自杀未死去诬告他人所为的案例,供同行参考。1案情简介某年6月2日下午2时许,某县村民蔡某回家时,发现屋内有大量血迹,便寻找其妻(桂某,37岁),后发现其在房内床下地上躺着,呼之叫不应,以为人已死亡。因怀疑系被他人杀害,遂将妻抱放于床上后即向公安机关报案。2现场概况现场位于蔡某家,住宅座北朝南,是土木结构泥瓦房三间,中间为堂屋,西侧为厨房,东侧一格为内、外小间,内为卧室。外屋堆放东…     

从死缓到存疑不诉：吕某故意杀人案引发对证明标准及相关程序的思考

【基本案情】 被告人吕某，男，1976年生，小学文化。 2005年2月6日19时许，被告人吕某到东莞市黄江镇大家乐广场找卖淫女嫖娼，找到被害人杨某（女，生年不详）。二人在黄江镇江海城黄河二街12号楼302出租屋内进行性交易后杨先离去，吕发现身上的手机及财物被偷走，便怀疑是杨所为。同年2月9日21时许，吕某携一把水果刀在大家乐广场再次找到杨某进行性交易，杨未认出吕。二人到黄河二街12号楼302出租屋发生性关系后，吕要求杨把手机还给他，杨不承认并想逃离，被吕抓住，两人发生争吵。吕某遂将杨推倒在床上，用左手卡住杨的颈部，右手持水果刀刺了杨的腹部、右眼部各一刀，致杨当场死亡。吕某将杨杀死后，将水果刀的刀套放在窗外的窗台上后逃离现场。经法医鉴定：被害人杨某系被他人用外力作用于颈部致机械性窒息合并用锐器作用于腹部致失血性休克死亡。     

公诉案件撤回起诉的反思

案名：吕某故意杀人案[基本案情]2005年2月6日19时许,吕某到某市黄江镇大家乐广场找卖淫女嫖娼,找到被害人杨某。二人在该镇江海城黄河二街12号楼302出租屋内进行性交易后杨先离去,吕发现身上的手机及财物被偷走,便怀疑是杨所为。同年2月9日21时许,吕某携一把水果刀在大家乐广场再次找到杨某性交易,杨未认出吕。二人到黄河二街12号楼302出租屋发生性关系后,吕要求杨把手机还给他,杨不承认并想逃离,被吕抓住,两人发生争吵。吕某遂将杨推倒在床上,用左手卡住杨的颈部,右手持水果刀刺了杨的腹部、右眼部各一刀,致杨当场死亡。     

盗窃犯李某为何宣告缓刑

被告人李某于1988年5月的一天,因有事找朋友(被害人)商谈,见其家门开人走,便入宅等候.找烟抽时,见抽屉内放有现金一叠,即随手掖入衣内逃遁.案发后,李慌忙窜到南昌等地躲避,一个半月后,化名廖振斌到深圳市某厂做工.在这期间,李曾产生过轻生的念头,促使他活下去的信念,就是向被害人认错,归还所盗之款,取得被害人的谅解.     

此案应如何定性

一、案例１９９８年９月５日下午，被害人赵ＸＸ，于ＸＸ，崔ＸＸ，王ＸＸ四人持一张面值为１００元的假币来到ＸＸ市内，找到犯罪嫌疑人赵Ｘ等三人让其帮助将假币花掉。七人遂以打车为名将假币交给出租车司机李Ｘ。车驶出市区后，被李识破，并索要市内租车费五元。因被害人赵ＸＸ等四人未带钱，由犯罪嫌疑人徐Ｘ代付。后三犯罪嫌疑人便以索要代付车费及帮忙费为由对赵ＸＸ等四被害人进行殴打。赵ＸＸ被迫在一熟悉的饭店赊帐，请三犯罪嫌疑人吃饭共花掉人民币１６０元，饭后赵ＸＸ被放走。赵Ｘ等三犯罪嫌疑人又将被害人于ＸＸ、崔ＸＸ、王Ｘ…     

帮“小病大养”者站起来

罪犯张某,64岁,因邻里琐事失手将被害人打死,犯故意杀人罪被法院判处死刑缓期执行。张某服刑初期表现正常,可是一段时间后便开始消极应对了,别人在劳动,他却"卧病在床",看样子是准备打一场"持久战"。张某的行为一方面挑战管理制度,另一方面破坏了监区整体积极向上的改造氛围。更为重要的是,张某还可能做出自杀、自伤等极端行为。作为管理者,对于这种"小病大养"者,我自然是不能容忍的。     

把婚内强奸写进法律

那天下午快要下班时,一位面容憔悴的中年妇女走进笔 者的办公室,还未开口说话,便哭泣起来。笔者认出她是半个 月前所立的一个离婚案件的原告,叫李秋红(化名)。作为一名 法院立案庭的法官,职业责任感和同情心驱使笔者耐心地接 待了这位当事人。 李秋红告诉笔者,他的丈大接到法院送达的离婚起诉状 副本后,暴跳如雷,气急败坏地把她关到屋内,不让出门,还撕 烂了她的衣服,多次强行与她发生性关系。两天后,李秋红找 机会逃了出来,住在朋友家里。李秋红说,她对丈夫的强暴行 为害怕极了,再也无法面对丈夫了。从李秋红说话的表情中, 看得出她说的都是实话。     

是数罪,还是一罪?

<正> 被告谷玉泉,22岁,一九八○年8月2日路遇一骑车的老工人,便跟上前去用事先准备好的木棍向其头部猛击一棍,将其打昏,然后骑车逃走。待走出约百米后,唯恐被害人苏醒后报案,于是返回现场将被害人投入河里淹死。围绕此案如何定罪,有三种意见。一种意见认为是单一犯罪,应定抢劫罪。理由是:     

医疗刑法中的假设被害人承诺

在医疗刑法中,假设被害人承诺并非独立的排除不法事由,也不应认定为有效的被害人承诺。在过失犯的审查中,伤害结果的认定,应以《人体损伤程度鉴定标准》为准。在出现了伤害结果,但违反注意义务与伤害结果之间缺乏必要的关联的场合,即使欠缺被害人的有效承诺,也可排除过失犯的不法。在故意犯的情况下,不能借用违反注意义务与伤害结果之间缺乏必要的关联来为当事人出罪。如果行为人事先认识到了身体健康法益将受侵害的风险,且认识到欠缺被害人承诺来排除该风险,则可能成立故意犯的不法。若误以为存在有效的被害人承诺,则排除故意;若误以为不存在承诺,则成立未遂。     

浅析我国刑事和解的制度构建——以被害人为视角

刑事和解的主要目的,就是保护被害人的合法权益,尊重被害人作为诉讼主体的地位,在充分考虑被害人需求的基础上促成犯罪人与被害人达成和解,以期用更为和谐的方式解决一些刑事罪案。但是,由于我们的刑事诉讼程序长久以来都是忽视被害人的应有权利以及其主体地位的,所以刑事和解在制度构建的时候一定要注意这个问题——一定要站在被害人的立场考虑制度构建——避免有着良好目的的制度在实施的时候仍然犯了跟以前一样的错误。     

未成年人犯抢劫罪免刑的法律分析

一、基本案情 案例一：黄某（17岁）在某市一商店购买了一把匕首伺机抢劫出租车司机钱财。凌晨1时许，黄某搭乘被害人李某的出租车，当车行驶至该市郊区时，黄某用随身携带的匕首将被害人李某的脖子捅伤（经鉴定为轻微伤），欲劫取其钱财时被巡逻民警当场抓获。     

依法严惩诈骗、窝藏犯彭国贤

被告人彭国贤,男,四十六岁,广东省兴宁县人。原系深圳市边防分局政治处副主任。 一九七九年冬,彭国贤通过何××介绍认识了原籍吴川县的盗窃、诈骗犯李阳福(曾任吴川县社队企业局第二工程队负责人,另案处理)之后,他家便成了李犯在深圳市承包工程的落脚点。李阳福冒充吴川县施工队承包了     

“嫉妒“惹祸:花季女孩走上不归路

"嫉妒"竟导致一起恶性毁容案件的发生:一名高三女生只因同学比自己漂亮,成绩好,便在夜里用浓硫酸泼向女同学,致使该同学面部、颈部、左耳等多处严重烧伤,经法医鉴定伤情构成重伤。2004年11月24日,因犯故意伤害罪,年仅18岁的她被执行死刑。一个花季生命结束了,"嫉妒"不仅给同学造成终身伤害, 也断送了她自己的美好前程。     

犯罪中止“囱动性”判断标准新论

某晚甲男在某公交车站附近劫持乙女后，意图进行奸淫．遂用暴力将其制服，在抠摸其阴部时发现乙女尿便失禁，顿觉恶心，遂放弃奸淫逃离现场。乙女颈部受伤．经鉴定为轻微伤。几天之后，甲在该地再次实施强奸行为时被事先布控的民警抓获。经审判，人民法院判决甲男构成强奸罪（未遂）。二、分歧意见在办理该案时。司法人员对甲男构成强奸罪没有争议，但对于犯罪未遂还是犯罪中止争议较大，主要有两种分歧观点：第一种观点认为是犯罪中止，理由是：根据社会一般人的标准，在被害人尿便失禁的情形下，强奸行为仍然能够继续进行，甲男在能将强奸进行到底的情形下自愿放弃强奸行为。完全符合中止犯“自动性”的本质特征。第二种观点认为是犯罪未遂。理由是：本案出现了不能将强奸进行到底的客观障碍。即发现被害人尿便失禁使其产生厌恶之情。此障碍足以阻止行为人继续实施强奸行为。因而行为人放弃强奸并非自愿，而是属于典型的障碍未遂。三、评析意见我们赞同第二种观点，但理由有所不同。本案认定未遂的理由在于甲男放弃犯罪的主要原因是嫌恶被害人，停止犯罪的动机中缺乏真诚悔悟、同情、怜悯等伦理要素，行为人的主观恶性并未降低，人身危险性并未减小．因而不符合中止犯应当减轻或者免除的刑罚的立法原意．不能认定为自动中止犯罪。（一）犯罪未遂与犯罪中止判断的三个关键犯罪未遂与犯罪中止都属于犯罪的未完成形态．二者区别的关键在于未完成犯罪的原因不同。前者是犯罪人因意志以外的原因被迫放弃犯罪：后者则是行为人在自认为能将犯罪进行到底的情形下自动放弃犯罪。     

殴打他人后旁观同伙搜取财物行为辨析

<正>一、基本案情2021年6月1日21时许,被害人徐某（16岁）搭乘朋友的电瓶车与路边的蒋某（17岁）、周某（17岁）、王某、詹某相遇,因之前徐某在学校时曾与蒋某、周某有过节,便随口辱骂后离开。王某、蒋某等人便商量殴打徐某。蒋某持水果刀伙同几名嫌疑人将徐某从镇广场胁持至广场后的空坝,对徐某拳打脚踢进行围殴。围殴结束,周某和詹某准备离开时,王某叫住他们说：“不忙走！”,周某和詹某不知所以,站在原地。王某和蒋某随即从徐某身上搜出60余元现金,尔后让徐某离开。事后,王某用赃款购买了两包香烟,     

愈合后的牙痕检验

1990年11月2日,瓦房店市某村发生一起奸杀案。犯罪分子孙某在山坡上放牛时,见一女青年去菜地收菜,便窜到跟前用暴力强奸了她。在强奸过程中两人进行了激烈的搏斗,女青年咬伤了孙犯的左手背部。强奸后孙某将女青年扼死,丢进一个山洞里,近半个月后村民才发现尸体。事后罪犯害怕被人发现自己手上有咬伤痕迹,即用烧红的铁棒将伤口处烫了一     

目击杀人并帮助抛尸如何定性

一、案情１９９９年５月１日下午 ,犯罪嫌疑人郑某 (男 ,２１岁 )和彭某 (男 ,１５岁 ) ,从某小站爬上一货运列车的高边车。列车启动后 ,他们发现一名女青年 (被害人马某 )携带一只牛仔包 ,也爬乘同一节高边车时 ,郑与彭共谋抢她的钱。郑上前先从背后踢马某一脚 ,又抓住她的头发威胁说 :“拿钱来 !”马回答 :“我没有钱。”郑以寻钱为名 ,脱掉了马的毛衣和裤子。彭则在一旁搜牛仔包 ,两人均未搜到一分钱。抢劫不成 ,郑又起强奸歹念 ,遂将马的双手反绑 ,对马实施了奸淫。遭抢被辱后 ,马某宣称要报案 ,郑起了杀心 ,用铁丝将被害人双脚捆住、用…