民办学校终止清算案件审理中存在的法律问题

民办学校终止清算 2006年7月，债权人深圳市宝安区教育局向深圳市中级人民法院申请对债务人深圳市华茂实验学校、广东香港人子弟学校、深圳台商子弟学校、深圳市华茂实验学校幼儿园进行终止清算，法院受理了该案。上述债务人三校一园是设在深圳市华茂实验学校校园内的四所民办学校，统称为华茂学校。从2004年明起，华茂学校出现了拖欠教职工工资及高额工程款的情况，在终止清算前，     

浙江梅荣布业起诉律师事务所

正一家曾经拥有数亿元资产的纺织印染企业——浙江梅荣布业发展有限公司(简称梅荣布业公司)因卷入一桩刑事诈骗案而濒临绝境。2009年4月2日,浙江中圣律师事务所(简称中圣律所)被法院指定为该企业的破产管理人,负责企业破产管理相关事宜。但在后来,其行为被梅荣布业公司法定代表人徐梅荣认为"不仅没有为企业争取到合法利益,反而是胳膊肘向外拐,     

如何判别小区公共设施的产权归属

正案件背景:深圳市城建开发公司于1991年承建并建成位于深圳市福田区中心地带的南天一花园住宅小区,占地3.67万平方米,规划容积率3.0,住宅建筑面积11.4万平方米。1991年1140户业主入住小区并领取房产证。1993年起,深圳城建公司将小区红线内三幢大厦底层的架空层和位临百花三路的两栋配套小楼,分别交付其下属企业深圳城建物业公司和深圳市城建监理公司,以商铺形式对外出租牟利,年均收入100多万元。此外,深圳城建公司还以业     

深圳法院 助力经济特区再出发

伴随着1979年改革开放的第一声春雷在广东省深圳市蛇口工业区响起,深圳经济特区拉开了高速发展的帷幕。40余年沧海桑田,40余年砥砺奋进,深圳这个昔日的边陲小镇,奇迹般崛起于中国南方,一跃成为拥有2000万人口的现代化大都市。深圳的高速发展离不开改革创新的城市基因:发行新中国第—只股票,敲响中国土地拍卖“第一槌”………改革创新成为深圳的根和魂。作为深圳改革的重要参与者,深圳市两级法院始终坚持与国家法治建设脉搏相—致、与特区发展需求相适应,用改革手段破解发展中的难题,为特区建设发展保驾护航。     

伍某某是否构成行贿犯罪

一、简要案情 犯罪嫌疑人伍某某系重庆市某资产拍卖有限公司（以下简称“资产拍卖公司”）总经理。2002年，伍某某在重庆市桌区人民法院办理拍卖业务时认识了该法院执行庭执行员任某。伍某某当即请求任某介绍拍卖业务给其所在公司做，并表示事成之后会对其表示感谢。任某当时表示会尽量帮助。后任某在其承办的执行案中，两次分别向双方当事人推荐伍某某所在的资产拍卖公司，并在合议庭评议中同意由该资产拍卖公司拍卖该案的资产。事成之后，伍以业务介绍费的名义两次给任某共计13万元人民币。     

破产程序与民事执行程序的冲突与处理——以不动产的执行为例

一、问题的提出及展开(一)简要案情:A公司欠B资产管理公司借款本息1200万元,B资产管理公司向甲中级法院(以下称甲中院)提起诉讼,甲中院判令A公司在判决生效后一个月内给付B资产管理公司借款本息1200万元,A公司逾期未履行,经B资产管理公司申请,甲中院依法强制执行,对A公司价值300万元的房产及占用的土地予以拍卖,但经数次拍卖,无人竞买,后经B资产管理公司同意,甲中院裁定以A公司价值300万元的房产及其占用的划拨土地抵偿B资产管理公司部分债务,同时,该中院查明A公司无其它财产可供执行,故裁定终结执行。B资产管理公司为节省过户交易的…     

国企改制中隐匿国有资产转入改制后公司的行为定性

正[典型案例]犯罪嫌疑人李某在担任A公司(国有企业)经理期间,在2002年企业为改制进行的资产评估过程中隐瞒公款850万元,致使该笔款项未参与资产评估。后经公司主管单位批准,该A公司与B公司(集体所有制)重组合并为C公司。2003年,在企业由集体所有制向股份制转变的过程中,B公司董事长刘某在明知该850万元未参与国有资产评估的情况下,伙     

青岛市北区法院3200万元执行款去向成谜

青岛市北区法院为执行一企业286万元银行欠款，将企业6000多万元的土地房产以3200万元给拍卖了——而对这些土地房产的评估、拍卖和巨额拍卖所得的去向，企业都一无所知，这个被秘密执行的案件究竟隐藏了怎样的利益交易？     

手机信息查控显神威——深圳市“2002·04·03”陈二化团伙持枪抢劫案

沙井镇是深圳市宝安区的一个邻海小镇,这里交通发达,地理位置优越,紧邻深圳国际机场,广深高速公路及107国道穿境而过。这里三资企业密集,是众多外来人员的集结地。 2002年4月3日15时15分,深圳市沙井派出所接到群众报案称,几名蒙面歹徒持枪抢劫了一辆白色面包车上的财物。派出所领导一边组织警力赶赴现场,一边将情况上报公安局指挥中心。经初步调查,4月3日14时30分,东莞市大朗镇尚誉电子厂经理黄禹乔(男,25岁,台湾人)与司机黄世权(男,30岁,广东省茂名人)驾驶粤BE1512车牌的白色面包车从东莞市大朗镇运送现金人民币250万元到沙井镇。15时15分,当该车经过宝安区沙井镇沙博三路成人学校路段时,被两辆浅色无牌小轿车强行拦停,从车上下来4名蒙面歹徒,其中两人用短枪威逼事主,另外两人用铁锤砸碎车窗,打开车门,抢走两个手提包,包内共有人民币250万元,然后,4名歹徒分乘两辆小轿车向南沙派出所辖区方向快速逃去。     

法院执行案外人资产 引发“蛇吞象”悬疑

由于与一场合同纠纷执行案的被执行人拥有同一位投资人,郑州新型包装材料研究所被河南中牟法院追加为被执行人,因此被执行的土地等资产价值高达数千万元,却仅以1227万余元的价格被拍卖,而案件执行标的仅为区区309万。更富     

宝安法院 从历史中走来的改革先行者

“革故鼎新,得宝而安。”从文天样“三过零仃洋”的不朽诗篇到客家、广府多元并存的民俗风情,从古代历史上的宝安县到改革开放中的深圳市,宝安不仅承载着深圳的历史渊源与文化积淀,也一路试水领跑,以“敢为天下先”的探索精神走在深圳改革的前沿。如今,随着粤港澳大湾区和先行示范区“双区”建设如火如荼,肩负着先行先试历史使命的广东省深圳市宝安区人民法院迎来了崭新的发展机遇,也面临着更高的工作要求。     

不良资产处置过程中的若干问题之我见

我国金融系统四大资产公司在经历了大规模的向各级法院直接起诉追讨债务的过程后，目前，处置所剩的不良资产已进入商业化处理阶段，即通过拍卖或者其他方式转让债权，其常用的方式是俗称“打包拍卖”或者叫“一揽子拍卖”，由于这种转让债权的方式往往是将数十家企业、较大金额的债务打包转让，而受让者则以低得多的价格竞价买得，因此，     

司法拍卖改革路在何方——以重庆模式为例的探讨

自1998年最高人民法院发布《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》(以下简称《试行规定》)作出"人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时,应当委托拍卖机构进行拍卖"的规定后,我国以拍卖企业全面介入司法委托强制拍卖的司法拍卖格局随即建立并被广泛运用至今。实践表明,由法院将执行标的拍卖变现的环节全权委托给拍卖机构,问题不断,关     

企业半价拍卖“法律白条”事件始末

去年10月，武汉市一家企业作出惊人之举：向社会发出公告，欲将已经法院判决并强制执行的150万元债务，打五折作为标的进行拍卖，可整整一年过去了，也没有人吃到这块“天上掉下来的馅饼”。今年10月9日，该企业正式向媒体宣布拍卖失败，这起全国首例以拍卖法院判决书和强制执行书形式转让债权的事件才被披露。     

深圳市卢堡工贸有限公司诉深圳市新都酒店股份有限公司股东大会选举董事的决议无效案——兼论上市公司实行累积投票制的作用和意义

深圳市新都酒店股份有限公司系深圳上市公司，该公司于2003年6月27日召开了2002年度股东大会，因投票表决程序未采用累积投票制等原因，公司股东对公司提起股东大会选举董事的决议无效案的诉讼，该案先后得到一二审法院的支持，该公司2002年度股东大会依法被宣布无效，同年12月12日，重新召开股东大会选举董事和独立董事。     

由“深圳邓宝驹一案”浅析职务侵占罪的定罪量刑

2000年3月24日《南方周末》头版头条大篇幅刊登了一篇《定罪量刑引起争议》的文章。深圳市宝安区沙井农村信用合作社主任邓宝驹,伙同沙井农村信用合作社黄布分社主任麦伟平、沙井农村信用合作社财务部主任陈锡球,从1997年1月2日到23日期间,利用职务之便,采取利用未注销公司骗取假贷款手段,侵占资金2.312亿元,用于挥霍享受。三人已于1998年11月21日携款逃往国外。2000年1月12日,邓宝驹等三人被蒙古国警方抓获并引渡回国。2000年3月9日,深圳市宝安区人民法院以职务侵占罪对邓宝驹、麦伟平、陈锡球三人提起公诉。由于此案涉及数额巨大…     

龙侨华携智能家居产品亮相安博会

<正>2013深圳安博会是国内安防业最大盛世,已成为全球安防第一展,众多的品牌企业与行业上下游人士的参与,大大促进了行业的交流与合作。深圳市龙侨华实业有限公司总裁杨瑞士在展台现场接受记者采访,他说公司设在深圳市宝安区松岗罗田林场龙侨华工业园,厂房占地面积达到104000多平方米,拥有3000多名员工,其中有200多位资深研发专家;公司拥有2000多平方米的模具开发车     

船舶拍卖实务问题研究

船舶拍卖是指海事法院对依法实施扣押的船舶，根据申请人的申请或依职权，实行公开竞价，将船舶卖给最高出价人，以备清偿船舶所有债务的一项保全措施或强制执行措施。船舶拍卖是海事审判中独具特色的法律制度。最高人民法院于1994年7月颁布的《关于海事法院拍卖被扣押船舶清偿债务的规定》，为确立我国拍卖船舶法律制度奠定了基础。2000年7月1日施行的《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》(以下简称《海诉法》)，在总结多年来海事法院拍卖船舶经验教训的基础上，对船舶拍卖作出了一系列专门性规定，进一步规范了船舶拍卖制度。但是从该法…     

深企1.5亿元融资款滑落镇江

自从江苏镇江中远置业有限公司及其关联公司(合称镇江公司)在镇江华港重工科技有限公司(简称华港公司)担保下,从深圳市北山投资有限公司及其关联公司(合称深圳公司)获得1.5亿元融资款,深圳公司经理刘晓就再也没有睡过一个好觉.她说,镇江是我的滑铁卢.     

法院强制拍卖性质之认识

2004年11月15日,最高人民法院公布了《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》(下简称《规定》),并自2005年1月1日起施行。这一新的司法解释的出台,对进一步规范民事执行中的拍卖、变卖行为,指导人民法院正确处理拍卖过程中遇到的问题,依法维护当事人的合法权益必将产生积极意义。法院强制拍卖是法院依法行使强制执行权,就查封、扣押物所为的一种变价行为,那么该行为所产生的法律后果不仅涉及到申请执行人、被执行人、执行法院以及买受人之间的法律关系,而且涉及到拍卖标的物所有权的转移方式等问题。拍卖的性质如何认识,将直接影响拍卖的法律效果,影响到民事权利的得失变更。本文试结合最高法院新的司法解释,就此问题作一阐述。