质疑“谁主张,谁举证”

一问起我国民事诉讼的证明责任分配标准,可能连非法律人都会知道有"谁主张,谁举证"这么一句话,这句看似天经地义的口号也好、原则也罢,由于其本身的逻辑不通、实践指导性差,近年来越来越多地引起了学界与实务界的反思。本文将从"谁主张,谁举证"这一提法的来源、造成的概念混乱等方面进行阐述,说明"谁主张,谁举证"不是证明责任的分配标准。     

“谁主张,谁举证”原则再思考——从另一个视点探析

谁主张,谁举证曾作为大家熟知的举证责任分配标准影响着我国实务界和理论界,但现在这一原则的地位和科学性受到越来越多的质疑。本文将尝试从另一个角度来思考该原则作为举证责任分配标准的不合理性,即从根本上否认谁主张,谁举证原则是举证责任分配标准,认为谁主张,谁举证原则不是旨在分配原、被告人之间的举证责任,而是在强调原被告双方作为一个整体的当事人相对于法院负有举证责任,而法院没有举证责任。     

“山寨小楼”也是不正当竞争

世界第七高、江苏第一高的紫峰大厦旁出现了一栋号称是“紫峰绿洲国际会所”的小楼，装修样式与紫峰大厦十分相像。紫峰大厦的主人对这种“傍大楼”做法十分不爽，一纸诉状将“山寨小楼”的主人告上法庭。     

接访之后

1月20日,离春节还有三天,蒙城县辛集乡七里瓒村的吴素芹从县法院城南法庭走出,手中拿着执行款,嘴里不停说着：＂感谢人大,感谢法院,让我这位年近80岁的孤寡老人在春节前拿到了执行款。＂事情的原委是这样的：三年前,吴素芹儿子被车轧死,吴素芹听到这一噩耗时,一下晕厥过去,被送进了医院抢救,一病三个月不省人事。当她治愈时发现她的儿媳在她病重期间,为她的儿子办     

“卖房救夫”纠纷案始末

丈夫涉嫌走私犯罪身。陷图圄，在妻子的策划下，实施“救夫”r行动，将丈夫与婆婆的一套共有房出卖给了妻子前夫。不久该房又被买回，最终房产登记在妻子与其父亲的名下。丈夫获悉后，愤愤不平，一纸诉状将妻子告上了法庭。     

一波三折的“索子诉讼”

外出旅游的郭冰峰在上海遭遇收容，后被原三家收容遣送站当作精神病人，“冒名顶替”别人的名字辗转遣送。且在遣送过程中神秘失踪，至今生死不明。之后。郭冰峰的父母倾尽家财、举债寻子无果后。一纸诉状把原三家收容遣送站告上法庭，历经波折的一场“索子官司”终于有了终审结果：还郭家的儿子!判决书拿到了。官司打赢了，也申请执行了，但郭冰峰的父亲郭福贵没有丝毫的欣慰和喜悦，他不知多少次迷茫地喃喃自语。     

做好庭审笔录的“检察版”

庭审笔录又称法庭笔录或审判笔录,是法院审理案件不可缺少的书面材料。它是在法庭审理过程中,由书记员制作的同步反映全部审判活动真实情况的文字记载。那么,检察官为何要制作庭审笔录的“检察版”呢?     

中国：独立董事被罚第一案——“花瓶董事”被罚有点儿冤

００２年４月１日，前任“郑百文”的独立董事陆家豪，一纸诉状将中国证监会主席周小川告上法庭。５月１３日，北京市第一中级人民法院正式受理此案。６月２０日，北京市第一中院开庭审理此案，并于８月２５日作出判决，以“超过法定诉讼期限”为由，驳回起诉。陆家豪不服，提出上诉。１０月２４日上午９时，陆家豪一案在北京市高级人民法院二审开庭。现在，此案正在审理中。此次审判陆家豪没有出庭，他授权刚刚领受了美国《商业周刊》评选的“亚洲之星”殊荣，以“维护投资者权益”而出名的著名律师严义明全权代理，此事成为这个被称为“中…     

警惕经营纠纷中的“冤枉”败诉

在现实生活中,常常会发生明明签订了经营合同,而按合同履行却往往被法院判决败诉的情况。这到底是为什么?笔者在此讲述了曾经审理的4起典型的案件并提出相应对策,或许会对读者有所启示。     

北京市海淀区法院认为四种原因导致劳动者在加班工资纠纷中败诉

一是劳动者无法举证证明存在加班的基础事实。在涉及加班工资纠纷的案件中,法院仍然适用＂谁主张、谁举证＂的原则,劳动者必须提供充分证据证明存在加班的基础事实,否则将会面临败诉结果。     

警惕：经营中白纸黑字引发的“冤枉”败诉

审判中，常常有经营合同写得清清楚楚、明明白白，而按合同履行却往往被法院判决败诉的情况。这到底是为什么？通过以下案例或许对你有所启示。     

“老伴邻居”：你凭啥不让我用水

2012年8月11日上午10点，在密云县法院溪翁庄法庭里，原告李凤茹和被告孙长葛正在上演一场争锋相对、寸步不让的辩论，让法庭里的气氛格外紧张。原因是情绪激动的原被告双方均已年过六旬，你一言我一语的争吵竟然牵扯出了几十年的恩怨，这纠结复杂矛盾的起斟，只是一件小的不能再小的邻里纠纷。那么，李风茹和孙长葛之间，究竟发生了什么呢……     

独家揭秘“世博法庭第一案”

4月14日，上海世博会斯里兰卡馆总代表胡博特·贾亚库迪（HUBERT JAYAKODY）先生从浦东法院丁寿兴院长手中接过人民币100万元的支票并带来了热情洋溢的感谢信和锦旗，盛赞浦东法院为“世博助推者，法律守护神”。     

打工妹“酒精”考验身亡，雇主无过错也要巨额赔偿

服务员推销酒水得提成，是许多酒店、餐馆一条不文的规矩。而受利益的驱使，服务员推销酒水的热情之高、手法之新也往往令人叹为观止。可在日前的南京，却因此酿出一场悲剧：一名年仅15岁的女服务员为让顾客多喝几杯，亲自上马赔饮，结果因饮酒过度，命丧黄泉。死者的父母一纸诉状将这家酒店告到了法院。他们的官司能赢吗？     

法院对“假官司”也要打假

近年来，在民事诉讼中，一些当事人怀有种种非法目的，居然在法庭内外造起假来。假官司、假被告、假证据、假证人、假法律文书等各种虚假诉讼已达到触目惊心的地步。法院面对各种虚假官司，不得不炼就一双火眼金睛。对缺乏诚信的诉讼，法院理应打假。     

法院岂能“以小人之心度君子之腹”

7月，南京的一位老太太将青年彭宇告上法庭，称对方撞倒自己，要求其赔偿十几万元的损失。彭宇则称自己好心帮助那位老太太，将她扶起送她去医院，却反被诬。9月5日，南京市鼓楼区法院对彭宇案做出了一审判决，称“彭宇自认，其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大”。裁定彭宇补偿原告40％的损失，即45876元，     

乡间法庭响起了鞭炮声 宁乡法院“三情”办案效果普受赞同

类似的一幕幕在宁乡法院的乡村法庭经常发生。当法庭调解解决夫妻离婚、邻里过水过路等纠纷后，乡镇老百姓还沿用传统方式放一挂鞭炮来表达对法庭工作的感谢。     

在社会夹缝中生存的“黑孩子”

南于孩子的户口问题无法解决,单身妈妈刘菲（化名）,将北京市公安局房山分局告上法庭．请求法院确认房山分局拒绝为其子办理户口登记的行为违法。     

法律捍卫者 群众贴心人——北京市大兴区法院打造“民生法庭”服务基层“三保”侧记

“真是没想到,法官竟然来到我们家里了。”当原告范某70多岁的老母亲打开院门看到大兴区法院庞各庄法庭的立案法官时,一边抹着眼泪,一边连连说着“想不到,想不到。”