县政府是否侵犯了企业的经营自主权

原告泗水县燃料总公司(原洒水县燃料公司)于1992年将其下属分支机构泗水县燃料公司泉林经营处更名为泗水县燃料总公司泉林分公司,该分公司经工商登记取得《企业法人营业执照》,隶属泗水县燃料总公司。企业结构调整期间,原告将其50万元资     

军队系统法人及法定代表人的确认

法人是具有民事权利能力和民事行为能力,依法独立享有民事权利和承担民事义务的社会组织。军队系统法人除了具有法律规定的法人的一般特征     

法定代表人任免属公司自治范畴

【裁判要旨】公司法定代表人的任免或者更换,本质上属于公司自治范围,是公司内部治理问题,并非法律强制管理范畴。为保持公司的活力,人民法院应当充分尊重公司的意思自治,充分保护公司股东选择公司法定代表人和管理者的权利,而不应进行干预。     

企业经营自主权不容侵犯

企业经营自主权不容侵犯甘肃省高级人民法院行政庭编者按：企业兼并是社会主义市场经济以展的新事物，也是市场经济条件下竞争机制发挥作用的一种正常驻的经济现象．甘肃省武威市纸箱厂顺应市场经济发展的规律，为了摆脱困境，谋求出路，要求被效益好的皇台洒厂兼并是依法...     

企业经营自主权不容侵犯

企业经营自主权不容侵犯蔡秋香，李明（案情）武威市纸箱厂，是集体所有制企业，是该市二轻系统效益较好的企业之一。但随着市场经济的发展，纸箱行为竞争激烈，仅武威市境内纸箱生产厂家就有１０多家．由于销往外地的纸箱运费高，损耗大。利润微薄，纸箱厂产品销售主要瞄...     

此种行为是否构成侵犯名称权

湖北省汉川县肖生宜、刘东升问：华严农场饮料食品厂生产注册商标为“沁牌”的汽水，深受本县及邻县消费者的喜爱，销售逐年扩大。1993年2月，县食品饮料二厂将其汽水生产租赁给何某，由何某以该厂的鹤牌商标（未注册）和该厂名称生产销售。为推销其产品，何某还在鹤牌商标上加     

侵犯企业经营自主权案件探析

侵犯企业经营自主权案件探析谢定存企业享有经营自主权是法律赋予的权利。企业要适应市场要求，成为独立享有民事权利和承担民事义务的法人实体和市场竞争主体，必须借助法律的保护。如何运用法律手段来保护并实施企业经营自主权的具体实现和不受违法行政行为的侵犯，是行...     

律师越权取证是否构成侵犯名誉权

靖江某厂于1994年11月6日与某律师事务所签订了一份非诉讼委托代理合同，委托其对该厂厂长李某收到的两封匿名恐吓信的有关情况进行调查，并提供了匿名恐吓信和怀疑对象原副厂长之子顾某。接受委托后，该所指派律师林某为这项业务的代理人。11月22日，林某与同事持律师事务所介绍信前往顾某就读的中学，通过校长找到顾某的班主任周老师，向其借取顾某的语文抄写本送交公安机关做文殓鉴定，因仅是怀疑，林某请周老师暂为保密。靖江市公安局文检技术员鉴定后认为匿名恐吓信非顾某所写。12月3日，林某将抄写本送还学校，并明确表示排除匿名恐吓…     

侵犯企业经营自主权行政赔偿案件

侵犯企业经营自主权行政赔偿案件李新生这是一起由北京市宣武区人民法院审理的北京市卫生局侵犯企业经营自主权的行政赔偿案件。这个案件距今已经很长时间了，旧案重提，是因为它显示的案件内容与现在的某些情况仍然有着十分近似的相同之处。一案情北京市兴福（幸福之意）...     

企业法定代表人以自己名义同本企业订立的经济合同是否有效

湖北恩施自治州陈宽才问：某供销社在承包经营过程中，其社主任（法定代表人）以个入名义同该社订立了承包经营合同，承包该社所属一加工厂，合同履行情况很好。请问：这份承包合同是否有效？本刊法律部答：在这里，首先要搞清楚一个问题，即企业经营承包和企业内部承包经营的区别。前者是指政府或政府主管部门与国营企业的企业经营者之间签订的企业经营承包合同，政府或政府主管部门为发包方，企业经营者作为承包方并成为企业的厂长、经理，企业的厂长、经理作为该企业的法定代表人。企业内部承包经营指的是企业为解决内部管理经营机制，所…     

侵犯企业经营自主权行政诉讼案的特征

侵犯企业经营自主权行政诉讼案的特征关连裕，张尚清一、原告的主体资格行政机关侵犯企业经营自主权，是指行政机关用行政手段非法限制或剥夺法律赋予企业的合法经营权，包括企业在遵守法律规定和国家计划的基础上所拥有的自行调配和使用自己的人力、物力、财力及组织生产...     

试论企业法定代表人的行政责任

企业的法定代表人对于企业的行政违法行为应否承担行政责任及承担什么样的行政责任,我国现行法律法规规定不够明确,已造成了行政执法中的一些问题,怎样解决这些问题,本文试谈一些看法。     

合伙企业法定代表人的行贿行为构成行贿罪还是单位行贿罪?

编辑同志:个人合伙企业的法定代表人王某,为谋取本企业的不正当利益出面向某国家工作人员行贿7万余元,对王某的行为是定行贿还是单位行贿,意见争议很大。请问应如何处理?广西读者贺祥成贺祥成同志:《刑法》第三百九十三条规定,单位为谋取不正当利益而行贿,或者违反国家规定,给予国家工作人员以回扣、手续费,情节严重的,构成单位行贿罪。据此可以看出,单位行贿罪,是指公司、企业、事业单位、机关、团体为谋取不正当利益而行贿,或者违反规定,给予国家工作人员以回扣、手续费,情节严重的行为。其与行贿罪的根本区别在于主体不同,单位行贿罪的主…     

四川首例侵犯中外合资企业自主权行政诉讼的代理

一、案情1993年3月16日，眉山县乡镇企业管理局（以下简称眉企局）经局务会议研究决定，并发出通知：免去吴光安同志在中外合资四川东坡食品有限公司的总经理职务，任命郭××为中外合资四川东坡食品有限公司总经理。对眉企局一任一免总经理的具体行政行为，中外合资四川东坡食品有限公司（以下简称东坡公司）不服。东坡公司在收到眉企局任免通知的当日到彭山县律师事务所向律师咨询，并要求我代理提起行政诉讼。我是东坡公司合营中方的常年法律顾问，对有关情况比较了解，东坡公司是以吴光安研制开发的专利产品“软罐头东坡肘子”为拳头产…     

擅自将他人合影更换头像是否构成侵犯肖像权

1999年，江阴某学术研究机构策划出版了《冰心与江阴》一书，该书由薛某主编，在该书插图第3页印有冰心与薛某的合影照片，该照片系利用陆某与冰心的合影照片，经电脑技术将合影照片上陆某躯体部分影像保留，头部影像更换成薛某的头部影像，形成了薛某与冰心的合影照片。     

艳芳照相馆的行为是否构成侵犯注册商标专用权

广州市艳芳照相馆从1985年初至1986年中,先后向一些企业或个人出售带有某国注册商标标识的胶卷暗盒13000余个。其中5100个被珠江电影制片公司附属服务公司购买后,全部充填电影胶片假冒进口彩色胶卷向社会抛售,严重侵害了注册商标专用权人和消费者的合法权益。珠江电影制片公司附属服务公司的做法无疑属典型的侵犯注册商标专用权行为,对其绳之以法是必要的。现在由此引伸出有争议的问题是,艳芳照相馆出售带有他人注册商标标识的胶卷暗盒,这一行为本身是否也构成侵犯注册商标专用权?一种观点认为,所谓商标是指附于商品上的某种标志。就该进口胶卷而言,其注册商标当指嵌在胶卷暗盒之上标有标识的铁牌,而不是带有该铁牌的整个胶卷暗盒。据此,艳芳照相馆出售的只是废旧胶卷暗盒,     

法定代表人集资诈骗,案涉合同是否有效?

借贷介同起纠纷2011年5月至7月,L公司(法定代表人为沈某某)与陈某、应某先后签订三份借款合同,共计向应某借款4300万元,合同显示约定月息为8%,最后还款日为2011年7月29日,逾期违约金为每天3%。上述借款合同订立当天,C公司和Z公司作为保证人,与陈某、应某分别签订保证合同各一份,对L公司的上述借款本息、实现债权的费用提供连带责任保证。C公司和Z公司的时任法定代表人沈某某在保证合同上签名并加盖两公司印章。     

审理侵犯企业经营自主权案件的几点意见

审理侵犯企业经营自主权案件的几点意见金代权行政诉讼法实施以来，重庆市两级人民法院为了充分发挥行政审判的职能作用，以保障和促进社会主义市场经济体制的建立，大胆依法受理了侵犯企业经营自主权一审行政案９件（全是集体所有制企业的起诉），审结６件。通过对这些案...     

对一起行政机关侵犯企业经营自主权案的分析

对一起行政机关侵犯企业经营自主权案的分析王广星，周涛这是一起由济宁市中级人民法院受理的行政机关侵犯企业经营自主权的行政案件。原告泗水县燃料总公司（原名为泗水县燃料公司）于１９９２年将其下月分支机构泗水县燃料公司泉林经营处更名为泗本县燃料总公司泉林分公...     

对一起行政机关侵犯企业经营自主权案的分析

对一起行政机关侵犯企业经营自主权案的分析北京市高级人民法院行政庭这是一起由北京市宣武区人民法院受理的行政机关侵犯企业经营自主权行政案件。原告北京市兴福肠衣厂自１９９０年５月开始生产各种规格的医用肠衣线。其产品经北京科技协作中心中国药品生物制品检定所分...