稿约

一宗旨评判具体判例得失。阐释判例法律价值，增强社会判例意识。二用稿范围1．当代中国判例评析，包括对行政、民事、刑事、知识产权、经济合同、房地产、金融证券等各类案件的处理结果及处理方式的评析。2．阐述判例及判例制度在国家法制建设中的作用和地位的理论性文章，阐述我国当代司法改革的理论性文章。3．有关我国判例传统的法律制度和法律思想史论文。4．港、澳、台地区和外国判例评析。5．各地司法性文件及港、澳、台、外国法律文件。6．重要外国法论述的译文。7．外国法律制度和法律思想史论文。8．法官、检察官、律师等“中外法律人”人物介绍及其经典作品，如演说词、判词、公诉词、辩护词等。     

稿约

一 宗旨 评判具体判例得失，阐释判例法律价值，增强社会判例意识。 二 用稿范围 1．当代中国判例评析，包括对行政、民事、刑事、知识产权、经济合同、房地产、金融证券等各类案件的处理结果及处理方式的评析。2．阐述判例及判例制度在国家法制建设中的作用和地位的理论性文章，阐述我国当代司法改革的理论性文章。     

稿约

一宗旨 评判具体判例得失，阐释判例法律价值，增强社会判例意识。 二用稿范围1．当代中国判例评析，包括对行政、民事、刑事、知识产权、经济合同、房地产、金融证券等各类案件的处理结果及处理方式的评析。2．阐述判例及判例制度在国家法制建设中的作用和地位的理论性文章，阐述我国当代司法改革的理论性文章。     

稿约

一 宗旨 评判具体判例得失，阐释判例法律价值，增强社会判例意识。 二 用稿范围 1．当代中国判例评析，包括对行政、民事、刑事、知识产权、经济合同、房地产、金融证券等各类案件的处理结果及处理方式的评析。2．阐述判例及判例制度在国家法制建设中的作用和地位的理论性文章，阐述我国当代司法改革的理论性文章。     

稿约

一宗旨评判具体判例得失，阐释判例法律价值，增强社会判例意识。二用稿范围1．当代中国判例评析，包括对行政、民事、刑事、知识产权、经济合同、房地产、全融证券等各类案件的处理结果及处理方式的评折。2．阐述判例及判例制度在国家法制建设中的作用和地位的理论性文章，阐述我国当代司法改革的理论性文章。3．有关我国判例传统的法律制度和法律思想史论文。4．港、澳、台地区和外国判例评析。5．各地司法性文件及港、澳、台、外国法律文件。6．重要外国法论述的译文。7．外国法律制度和法律思想史论文。8法官、检察官律师等“中外法律人”人物介绍及其经典作品，如演说词、判词、公诉词、辩护词等。     

稿约

一 宗旨 评判具体判例得失，阐释判例法律价值，增强社会判例意识。二 用稿范围 1.当代中国判例评析，包括对行政、民事、刑事、知识产权、经济合同、房地产、金融证券等各类案件的处理结果及处理方式的评析。2．阐述判例及判例制度在国家法制建设中的作用和地位的理论性文章，阐述我国当代司法改革的理论性文章。     

稿约

一 宗旨 评判具体判例得失，阐释判例法律价值，增强社会判例意识。 二 用稿范围 1．当代中国判例评析，包括对行政、民事、刑事、知识产权、经济合同、房地产、金融证券等各类案件的处理结果及处理方式的评析。     

为判例制度正名——关于构建我国判例制度的思考

我国当前并无明确的判例制度,但实际上存在着＂近似判例制度＂,如案件请示批复制度是有实无名的判例制度,案例选编公告制度是心照不宣的判例制度,案例指导制度是欲言又止的判例制度,这些制度有诸多不足。随着社会的发展和司法实践的需要,我国应当建立判例制度。建立判例制度有利于维护法律的稳定性,树立法律的权威;有利于矫正我国的近似判例制度,树立司法的权威;有利于提高我国个案审判和判决书的质量,树立法官的威望。我国构建判例制度的基本思路应当是,使判例制度与法律方法相结合,使判例制度与司法解释制度相结合。我国应当构建一个由最高人民法院和审案的人民法院共同制作判例、由最高人民法院发布判例的判例制度,这是构建我国判例制度的关键。     

浅析判例制度下法律的运行模式——从法官的思维过程出发

卡多佐在《司法过程的性质》中对判例制度下法官思维过程细致严谨的分析为人们剖析法律的运行路径提供了独特的视角。本文从法官的思维方式出发,分别分析了在有成文法及无成文法的情况下,判例制度的法律运行模式及法官的思维在当中的作用。并试图结合我国法律制度现状,提炼出判例制度下法律的运行模式对我国法律制度的构建的借鉴意义。     

解释学与法律解释

本文试从解释学视角，考察司法过程中的法律解释问题。通过这一考察，笔者试图证明，传统解释学与法律解释理论由于未能准确把握法律解释的实质，在实践领域必然遇到各种困难。司法过程中关于法律规则与法律事实的解释，都包含着现代解释学的“前见”、“问答逻辑”等特征，判例与判例法中则包含着更为复杂的解释问题。当代中国法律实践必须及时更新法律解释观，才能实现法律制度的有效率创新和法律活动的民主化、科学化。     

建立有中国特色的判例制度

建立有中国特色的判例制度，以判例作为一种法律渊源对于我国法律体系的完善具有重要的意义。在建立判例制度时，必须考虑我国的实际情况，合理进行构建。在这个过程中，也存在着一些需要克服的障碍。     

我国的成文法传统与行政判例

成文法与判例法各有利弊，两大法系逐渐融合，相互借鉴，这是对两种法律形式利弊取舍的理性选择。目前在我国，成文法仍作为唯一法律渊源，判例不具有法律效力。鉴于目前行政法的发展状况，以行政法为先导，确立我国的行政判例制度是现实选择，因此应重构我国的行政法律体系，赋予行政判例的法源地位。建立我国行政判例制度会面临重重困难，当然也存在着有利条件。目前，我国急需进行司法改革，提高法官的整体素质，加强行政审判的组织建设，确立我国行政案例的采集和发布机制。     

论我国判例制度的构建

在我国，判例的法律地位存在着遵循先例原则和成文法优先适用原则，但这两个原则都不是绝对的。判例具有创立新规则和增强法律的灵活性等作用。我国判例制度的主要内容包括判例解释制度、判例公布制度、判例参照制度、判例统一制度。     

论我国判例制度的建立

我国以制定法为基本法律渊源 ,排除判例的法律渊源地位的法律体系存在结构性缺陷 ,因此 ,在我国建立判例制度具有重要的价值。建立我国判例制度宜采取法律移植的途径 ,在这个过程中 ,需要克服多方面的障碍。     

法律变迁与司法自治——一个以判例法为中心的考察

随着法律现代化运动的继续 ,判例法作为一种似乎与价值无涉的现代司法理念在我国独特的法律语境中复苏、张扬。然而 ,然而判例法的变迁成效却与司法过程中维持着何种程度的法律自治息息相关。在所谓两大法系的判例与判例法制度中 ,坚持法律共同体地位使司法从“压制型法”迈向“自治型法”是其共同特征。我国围绕着判例法问题的论争却成为立场间的对决 ,引入判例是否有效不应停留在制度自身 ,而应当从我国法律语境入手 ,在法律变迁中寻找司法自生与自治所需的条件。     

判例:一种法律解释的方法--兼论我国国际私法判例制度的构建

判例法和成文法分别是普通法系和大陆法系的主要法律渊源.然而,作为一种创制法律、解释法律的技术方法而言,判例法与成文法并不是相互排斥、相互对立的.来自法官个案司法经验总结的判例法,由于其独特的直观性、灵活性,可以弥补大陆法系成文法适用与解释之不足.成文法亦是我国的传统,借鉴和移植判例制度,有助于克服我国司法解释中存在的种种缺陷,增强法律适用的确定性、灵活性和公正性.尤其在国际私法领域,立法的严重滞后,使得判例制度的引进和重构成为完善我国国际私法的一个重要路径.     

现代公证制度对公证权的定位

公证制度不是我国特有的法律制度，是我国从国外学习借鉴过来的一项具有国际性、通用性的法律制度。近现代西方各国的公证制度，由于法律体系和历史渊源的不同，可分为英美公证制度和拉丁公证制度。前者的公证制度采取形式审查，公证人不对证明内容负责。英美法系以判例为主，公证采取自愿原则。此公证制度为英国、美国及英属殖民地所采用，英国更多地保留了中世纪宗教公证的影响。后者将公证制度定位于国家准司法制度，表现为国家法律对公证事项的强制规定和公证执业的组织形式自由化，公证人对公证内容进行实质审查，     

法律的精神

本文整体都是围绕法律精神来写，文章首先区分了法的精神与法律的精神，阐述了法律与法律精神的含义，并结合道德精神来说明法律精神的意义，分析了我国当代法律精神的现状，最后对我国法律精神的培养做了自己的一点思考。     

从《判例与研究》说开去

《判例与研究》杂志是以“判例评析”为主要栏目的一份刊物，“判例评析”的每篇文章在体例上都由基本案情、裁判要旨和法理评析三个部分组成，重点在法理评析。每篇文章都是以真实的案例为基础，许多文章是由主审法官作为写作者。我想编者一定是要向读     

论我国法院公共政策创制功能的建构

在现代西方国家,法院通过违宪审查、创造判例和法律解释三种方式发挥着重要的公共政策创制功能。而在我国,法院无权进行违宪审查和创造判例,同时也不享有法律解释的垄断权,因而法院的公共政策创制功能还比较脆弱。要建构我国法院的公共政策创制功能,就必须探索建立符合我国实际的违宪司法审查制度和判例制度,并赋予法院在法律解释上的垄断权。