对和平演变与反和平演变斗争的历史考察

和平演变作为一种历史现象,已经在世界上出现,它是西方敌对势力(帝国主义)对社会主义国家推行“和平演变”战略攻势得手的直接后果。而反“和平演变”则是社会主义国家对西方敌对势力(帝国主义)的“和平演变”战略攻势的一种保卫自身的抗争行动。“和平演变”与反“和平演变”斗争是社会主义与资本主义两种社会制度矛盾对立和斗争不断深入发展的产物。 社会主义和资本主义两种制度的斗争,从社会主义国家诞生那天起就开始了。西方帝国主义推行的“和平演变”战略和社会主义国家的反“和平演变”斗争也不是今天才出现的,而是随着两种制度斗争的深入而产生、两种制度斗争的发展变化而变化的。在当代,“和平演变”与反“和平演变”的斗争是资本主     

为什么必须清醒地认识和平演变与反和平演变斗争的长期性、严重性与艰巨性?

首先,帝国主义势力在可以预见到的时期内不会放弃“和平演变”的战略。帝国主义势力推行“和平演变”战略,是由他们的本性决定的,是为他们颠覆社会主义国家,消灭社会主义制度的目标服务的。现在,帝国主义的这一战略已经在某些社会主义国家得了手,在某些社会主义国家得了分,“子系中山狼,得势便猖狂”,     

论“和平演变”与反“和平演变”的斗争

1989年春夏之交北京的政治风波和去年东欧一些社会主义国家的演变,其外因是帝国主义对社会主义国家施行的“和平演变”。目前这种“演变”还在继续推行,而且越来越把主要目标对准了我国,这是我们进行社会主义现代化建设的一种严重危险。然而,我们的同志却有人对这种危险认识不清,对反“和平演变”的斗争重视不够。因此,从理论上和实践上认清帝国主义“和平演变”的战略策略,研究反“和平演变”的措施,抓紧反“和平演变”的斗争是非常必要的。     

为什么说和平演变与反和平演变是当今资本主义和社会主义两种制度斗争的重要形式?

首先,帝国主义已经把推行“和平演变”战略作为向社会主义进攻的重点战略。社会主义制度和资本主义制度之间的斗争和较量,从有社会主义那天起就从来没有停止过。帝国主义势力一直敌视并企图消灭社会主义。他们曾多次采用武力手段,对社会主义国家进行侵略、干涉、封锁、遏制,但都以失败而告终。在武力     

伟大的预见——反“和平演变”是毛泽东思想的重要内容

毛泽东反“和平演变”的战略构想自俄国十月革命成功,创建第一个社会主义国家以来,帝国主义一直把社会主义国家看成是对“自由世界”(即资本主义国家)的最大威胁,他们通过政治渗透、经济诱惑、思想文化侵袭等多种手段,对社会主义国家施加压力和影响,企图推翻共产党的领导,改变社会主义制度。“和平演变”战略就是他们在军事较量失败之后所采取的一种重要手段。中国作为一个新生的社会主义国家,从诞生之日起,便开始了一场“和平     

数字帝国主义的历史溯源、当代特征与应对策略

数字帝国主义作为资本主义在国际金融垄断时期帝国主义的一种表现形态,其霸权行径的内在根源可以追溯到早期帝国主义阶段。通过认真钻研马克思主义理论家对帝国主义和新帝国主义理论的系统阐发,将其中的基本原理运用于对数字帝国主义的霸权批判当中,以解剖数字帝国主义在跨国数字科技巨头的平台垄断、当代资本主义国家的政策支持、国际金融垄断中资本的过度积累等方面的当代特征。在应对策略方面,应发挥我国新型举国体制的优势,不断突破数字核心技术的瓶颈;维护国家意识形态安全,警惕西方“颜色革命”;坚持金融服务实体经济,提升国家硬实力,从而更好应对数字帝国主义霸权,全面维护国家安全。     

马天英善用外交 “访问团”前往南洋

20世纪30年代末，正值抗日战争进入关键阶段，“中国回教救国协会”先后派遣了“中国回教近东访问团”和“中国回教南洋访问团”，出访了中东、南亚和东南亚的十几个国家，其中绝大多数是伊斯兰国家。为揭露日本帝国主义的侵华暴行和企图煽动西北穆斯林搞所谓“同回国”的分裂阴谋而奔走宜传，赢得了这些国家政府和广大穆斯林人民对我国抗日战争物质和道义上的支持。这些国民外交活动的倡导者，就是我国现代史上一位杰出的回族社会活动家和爱国主义者马天英。     

中国共产党反“和平演变”斗争的历史发展及其主要特点

对社会主义国家进行“和平演变”是国际敌对势力既定战略,而坚决抵制和反对帝国主义的“和平演变”战略,则是中国共产党人的一贯立场和坚定不移的决心。这场斗争已经进行了将近半个世纪,并且还将继续进行下去。在纪念中国共产党诞生70周年之际,回顾我们党反“和平演变”斗争的历史,对于我们在未来的斗争中彻底挫败帝国主义的“和平演变”阴谋,是必要的有益的。     

我国进入社会主义社会是科学社会主义的胜利和发展

(一) 我国先于发达资本主义国家进入社会主义社会,是特殊历史条件的产物,也就是帝国主义和无产阶级革命时代的产物。弄不清时代背景,就弄不清象中国这样的落后国家先于发达资本主义国家进入社会主义社会的历史条件。 十九世纪末二十世纪初,世界资本主义从自由竞争进入帝国主义阶段。到了帝国主义时代,由于资本主义经济政治发展不平衡规律的作用,无产阶级革命有可能在帝国主义体系的薄弱环节取得胜利。列宁指出:“经济政治发展的不平衡是资本主义的绝对规律。由此就应得出结论:社会主义可能首先在少数或者甚至在单独一个资本主义国家内获得胜利。”(《列宁选集》第二卷,第709页)     

“低潮”时期的理论作用不可低估

当前,西方帝国主义对社会主义国家进行和平演变的图谋已在一些国家成为事实。严峻的现实告诉我们,社会主义已处于低潮。但是,必须明确,社会主义的理论并未跌入“低谷”。从理论自身特点来看,它往往具有相对的独立性和超前性。从一定意义上说,“低潮”时期,理论在逆境中更能得到发展,更能显示出它旺盛的生命力。社会主义由高潮     

总结经验教训 防止“和平演变”

当前社会主义国家出现的问题,值得认真吸取的经验教训是很多的。社会主义国家执政党的状况,是关系到能否挫败帝国主义“和平演变”战略,巩固和发展社会事业的首要和根本的问题。因此,应该首先针对执政党的本身存在的问题,围绕着如何加强党的建设,加强党对社会主义事业的领导等方面总结经验教训。     

民主社会主义——帝国主义对社会主义国家进行和平演变的内应

(一)自从1917年俄国十月革命产生了第一个社会主义国家以来,帝国主义反动势力就把搞垮社会主义作为它的战略目标,他们采用的是反革命的两手:一手是军事干涉和武装侵略,并配合以经济封锁、政治孤立;另一手是通过政治、经济、思想文化的渗透,搞和平演变。这两手通常是同时使用、交替进行,但根据情况变化,在某一个时期又总是以某一手为主,另一手为辅。自70年代中期开始,特别是进入80年代以后,帝国主义把和平演变作为颠覆社会主义制度的主要手段。从尼克松的“缓和”战略,到里根的“共产党国家民主化”战略,再到布什的“超越遏制”战略。向社会主义国家展开了和平演变的全面攻势。它们企图通过“打一场没有硝烟的世界战争”,达到在战场上没有达到的目的。因此,和平演变与反和平演变,就成为当代资本主义与社会主义两种制度斗争的主要形式。近年来,和     

中国何以能经受住“和平演变”的考验

为什么帝国主义推行的“和平演变”战略在东欧得了手,而在中国却碰了壁呢?有的同志把已演变的国家与中国的区别作了比较分析,可归纳为如下五个大的方面:一、共产党是否成熟、统一和巩固对国家变不变色具有决定作用。国家变不变色取决于党变不变质。一些社会主义国家之所以演变为资本主义,中国则沿着社会主义道路奋     

共产党员应努力挫败西方敌对势力的和平演变

社会主义制度的诞生和发展,打破了资本主义的一统天下,使资本主义对自己的生存和发展感到了严重的威胁,因此,颠覆社会主义国家,消灭社会主义制度,就成为帝国主义势力既定的战略。从五十年代后期开始,他们在武装干涉的一手失败以后,就把政策重点转向“和平演变”,运用政治的、经济的、文化的手段,利用社会主义国家的暂时困难和实行改革的机会,进行渗透,施加影响。中国作为社会     

论两种人权观的根本区别

人权外交是以美国为首的西方资本主义国家推行和平演变战略的重要手段。它们以“维护人权”的国际警察和世界救世主的身份到处插手,煽动和支持社会主义国家的极少数自由主义分子进行反共和反社会主义的活动,甚至不惜违背国际法的最起码的准则,公然于涉社会主义国家的内政。国内也有极少数顽固坚持资产阶级自由化立场的人总是打着“人权”的旗帜,喊着“争人权”的口号,蛊惑人心。改革开放以来我国几度出现的资产阶级自由化思潮,     

多余的疑虑——析认清民主社会主义实质的一个思想障碍

1989年下半年以来,一些社会主义国家发生急剧变化,放弃共产主义,奉行民主社会主义,滑向资本主义。这使我们更清楚地看到,民主社会主义紧密配合帝国主义,向社会主义国家发动的一场“思想战”、“没有硝烟”的战争所构成的严重威胁。正当国内一些刊物刚刚发表少量文章剖析民主社会主义的实质和危害时,有的同志就顾虑在对待民主社会主义问题上过去“左”过,这次是否也会“左”,虽然这是多余的顾虑,但涉及到如何正确认识和对待民主社会主义,有必要加以辨析。 (一) 列宁说:为了用科学眼光观察社会科学问题,“最可靠、最必须、最重要的就是不要忘记基本的     

为什么说帝国主义的和平演变往往通过民主社会主义发挥作用?

帝国主义的和平演变战略在某些社会主义国家得手,是多种因素综合作用的结果。其中,社会主义国家内部的民主社会主义思潮与和平演变战略内外呼应,是帝国主义能够迅速得手的关键因素。为什么这么说呢? 首先,应该看到,现代帝国主义国家的和平演变战     

社会主义是历史发展的大趋势——评布热津斯基的《大失败》

国际反动势力在对社会主义行“和平演变”的战略过程中,十分注意抓“舆论”。因此,近几年,帝国主义国家的一些头面人物纷纷著书立说,阐发他们的理论和主张。其中,美国前总统国家安全事务助理布热津斯基所写的《大失败》一书,就是一本不可多得的反面教材。有针对性地读读这本书,可以从反面得到一些启迪。     

1970年日本赤军劫机内幕

20世纪60年代，日本一些激进的学生团体要求社会和政治革命。1969年5月，盐见孝也、田宫高磨等激进派组成了“共产主义者同盟赤军派”。田宫高唐等人认为，“应该改造社会主义各国，作为日本革命的基地，也作为世界革命的国际基地。先在社会主义国家做好武装斗争的准备后，再重新登陆日本”。他们认为，朝鲜是地理距离最近的“和帝国主义有敌对关系的国家”，是“最近的反美国家”。所以他们决定劫机飞往朝鲜。     

共产国际对《新民主主义论》中几个观点形成的影响--兼评毛泽东对《新民主主义论》进行修正的根源

在共产国际的世界革命理论和战略、“帝国主义战争论”等的影响下,毛泽东在《新民主主义论》中认为:当今的世界处在战争与革命的新时代;资本主义道路在殖民地半殖民地国家走不通, 社会主义将是唯一选择;苏联是中国革命的忠实支持者;一切西方国家是中国人民的敌人;蒋介石的反共是为投降帝国主义作准备。历史进程证实这些理论观点存在一些偏差。但这些理论观点的存在并不影响新民主主义理论体系对中国的适用性。