我国军事司法建设的回顾与展望(下)

世纪之交我国军队律师和军队监狱的法规体系得到了完善 ,理论研究更加深入 ,实践工作成绩显著。同时 ,我国军事司法制度还存在立法滞后司法体制不合理等问题。新世纪我国军事司法建设工作的重点应放在立法完善、司法体制改革和军队司法工作现代化等方面。     

土耳其军事司法制度的特点

在旧有的穆斯林文化色彩完全褪去之后,土耳其军事司法制度现属于大陆法系,其发展呈现出了一些令人瞩目的特点,主要有以下五个方面：一是军事审判实行由军事法院和军纪法院组成的双重审判体制;二是军事法院审判管辖采取“军人犯主义”与“军事犯主义”相结合的“折衷主义”;三是军事检察权在案件调查阶段居于主导地位,对军事指挥权形成了有效的制约;四是军事检察官、专业军事法官的任职要求和职务保障有较为周密的制度安排;五是军人的诉讼权利保障取得了一定进展,但优劣并存,仍有诸多不足。     

提高军事司法能力视野中的军事司法体制改革

提高司法能力是我国司法体制改革的重要目标,因此,是否有助于提高军事司法能力为我国军事司法体制改革提供了一个崭新的视角。从提高军事司法能力的角度来看,我国的军事司法体制改革需要：调整军事司法资源配置,使军事司法资源配置最优化;提高军事司法人员的素质,建立稳定的、高度职业化的军事司法队伍;增强军事司法机构的独立性,减少军事行政机关对军事司法机关办理具体案件的干预。     

评美国《统一军事司法法典》的司法原则

1951年美国颁布的《统一军事司法法典》标志着美国现代军事司法体系的建立,研究该法典对于认识整个美国军事法及军事司法的价值理念具有十分重要的意义。该法典从三个方面确立了美国的军事司法原则———军事审判独立、控辩均衡、程序正义。分析这三个军事司法原则的具体内容以及该法典为落实这些原则所作的具体规定,可以看出军事审判独立、军事司法体系独立、保护个人诉权、重视程序正义对实现军事司法正义的意义,充分肯定美军军事司法体系的优点,学习借鉴这些原则,对我国军事司法体系的完善具有十分重要的意义。     

军事司法信息化建设初探

军事司法信息化是中国特色军事变革的必然要求。本文在分析了军事司法信息化的内涵、网络结构的基础上,提出了军事司法信息化建设的目标、原则和主要内容,指出了当前军事司法信息化建设中应重点关注的几个具体问题。     

我国军事司法民主的特点与实践

军事司法民主,是指独立的军事司法机关所进行的适度反映民意的司法活动必须通过体现民主精神的程序进行。军事司法民主具有与国家司法民主相统一、具备现代司法民主的基本内涵和党的领导是加强军事司法民主建设的根本保证的特点。军事司法民主以军事审判独立为基础,军人有权通过有效的途经参与军事司法和有效地监督军事司法,其基本内涵包括：军事司法程序的公开和军事司法程序公开的延伸：听证公开。在我国军事司法民主实践中的表现是：军事审判公开原则的内容和贯彻落实;对军队犯罪嫌疑人、被告人辩护权的保障;军人陪审员制度建设的完善;军事法庭庭审中被告人最后陈述程序的贯彻以及军人监督员制度的建立。加强我国军事司法民主建设,对于完善军事司法理论、健全军事司法制度具有重要的理论和实践意义。     

军事司法的建构基础与类型化分析

对军事司法的理论认知可概括为管理工具论、司法权延伸论和调和论三种模式,三者以界定权力本质为研究基础,缺乏共识、难以推进.通过强调活动形式的司法性,聚焦于军事司法这一以人权保障为核心的程序法与军事社会的共融问题.不同于普通司法,军事司法与救济对象的公法关系并不是单向度的.其特殊性在于,军事司法权与军事指挥权在权力对象上是一致的、在法益上联系密切,因此在前者的制度设计中必须将后者作为重要影响因素.基于两种权力作用方式的不同,将军事司法划分为四种类型,并着重探讨介入军事法律关系的军事司法权、保障军人一般社会权益的军事司法权两种制度类型的正当性基础、职权范围和制度设计问题.     

我国军事司法改革的伟大成就与经验启示

2012年10月9日,国务院新闻办公室举行新闻发布会发表了《中国的司法改革》白皮书,表明中国的司法改革取得了举世瞩目的成就。作为国家司法改革的重要组成部分,军事司法制度从创建到发展,历经三轮大规模的改革,建立了完善的军事司法体制,形成了完备的军事司法制度,出现了一批司法改革的亮点,更为当前军事司法发展带来了有益的经验启示。     

军事司法理论研究的开拓与创新——西安政治学院军事法学系成立20周年学术回顾之二

西安政治学院军事法学系建系20年来,在军事司法研究领域取得了令人瞩目的成绩,创建了军事司法理论体系：推动了军事司法改革理论创新,创立了战时军事司法理论,开拓了外国军事司法研究领域。丰硕的军事司法研究成果使其已经成为军事法学学术百花园中一支璀璨的花朵。     

恢复性司法的实践应用——国家在修复性司法中的角色分析

恢复性司法作为一种与传统刑事司法制度完全不同的新型的理念与运作模式，正为社会各界普遍关注和思考，并且在许多国家进行了程度不同的尝试。合理引入恢复性司法制度，确定恢复性司法理念，对于化解社会矛盾、消除不稳定因素、促进社会和谐意义重大。目前，我国尚没有形成严格意义上的恢复性司法模式，恢复性司法不仅是一个理论问题，更重要的是一个实践问题。本专题着重对恢复性司法的理论问题及在我国的实践进行探讨。     

我国军事社会学研究的现状与前景展望

我国军事社会学自 2 0世纪 80年代中期创建以来 ,取得了一系列令人瞩目的成就 :学科建设稳步发展 ,学术成果较为显著 ,重点问题研究有所建树。但同时也还存在着一些问题和不足 ,主要表现为学科体系建构尚有分歧 ,理论研究缺乏系统性 ,缺乏扎实的实证研究 ,研究领域失之零散 ,研究方法较为单调。展望未来 ,我国军事社会学的学科前景十分广阔 ,但要使学科科学化、规范化 ,进而使学科走向繁荣 ,在宏观上应做好三个方面的工作 :一是加大理论研究力度 ,构建中国军事社会学学科的理论体系 ;二是解放思想 ,拓宽视野 ,增强军事社会学的生命力 ;三是加强学科基础建设。     

现代司法理念与我国司法管理体制的重构

司法理念决定着人们的行为方式 ,决定着制度的价值方向。现代司法理念是人们在认识司法客观规律过程中形成的一系列科学的基本观念 ,是支配人们在司法过程中的思维和行动的意识形态和精神指导 ,包括司法中立、司法独立、司法公正、司法效率、司法民主等。我国的司法管理制度现代司法理念的支撑 ,存在许多与现代司法理念冲突之处。因此 ,必须以现代司法理念为指导 ,重构我国的司法管理体制。     

论司法独立在我国的实现

司法独立在当代已成为绝大多数国家宪法和法律的原则.司法独立包含三层含义:司法权独立、法院独立、法官独立.其中,法官独立是其核心.我国目前司法环境现状不尽如人意.要实现司法独立,必须从物质条件和人文环境两个方面入手.     

我国实现宪法监督司法化的现实机遇

我国现行宪法没有设立专门的宪法监督机构,宪法监督难以落实到实处。当前建立司法化的宪法监督制度的条件已经基本具备,表现在公民权利观念的形成、政治文明的提出、宪法法律属性的彰显和司法体制的不断完善等几个方面,应该抓住这样的现实机遇,努力推进宪法监督制度的完善。     

我国现行司法救助制度的缺陷及完善

我国现行司法救助制度存在的缺陷主要表现在:申请救助的主体采用列举式的立法模式;申请救助的条件未规定统一的认定标准;缺少审查决定程序的规定。要从立法上完善司法救助制度须从法理基础入手,明确其存在的意义和功能,并在此基础上设计一项较为完备的司法救助制度应有的程序。     

论我国信用建设

信用就像一只“无形的手”影响并左右着每个市场主体。本文通过对我国信用现状及原因的分析,认为应该发挥政府在信用建设中的主导作用,提高司法信用,加强企业信用,保护银行信用。     

判例制度在我国确立的必要性

本文以案例为支点 ,着重从立法方面、成文法自身的缺陷、法官自身的素质等几个方面论述了“相同案件没有得到相同判决”的产生原因 ;进而分析了判例制度相对于成文法的优势 ,提出在我国逐步推行判例制度对于完善法制、实现社会公平和正义的重要性和必要性 ;以及对不赞成引进判例制度的若干观点的比较认识 ;在此基础上 ,就我国推行判例制度的进路问题提出了自己的见解。     

我国军事审判权的理论定位

军事审判权的本质历来是个具有争议的问题 ,传统观点认为军事审判权渊源于军事统率权 ,另有观点认为它具有军事统率权和国家审判权的双重渊源。根据我国的国家权力结构、审判权的特征、法律的规定及现代司法的价值取向 ,可得出国家审判权是我国军事审判权的唯一来源和本质属性的结论 ,同时军事审判权也呈现出浓厚的军事指挥权色彩