模拟法庭

律师事务所公告解聘律师引发诉讼1997年4月3H,南通天业律师事务所在《南通日报》上刊登解聘启事,解聘该所特邀律师刘培德。称刘“不能胜任律师职务,且给本所信誉造成不良影响”。同年4月30日,刘培德向南通市崇川区人民法院起诉天业律师所,请求法院判令被告对其名誉权损害作出公开赔礼道歉,并在同等范围内消除影响,要求赔偿名誉权损失10万元。l天业所群称;刘培德不能遵守律师执业纪律和本所规章制度,有私自收案的情形。刘作为“特邀律师”,不能完成基本工作任务。刘不能自觉维护本所的社会信誉,公然恶意损害本所良好的社会形象。…     

模拟法庭

作为“杨爱玲、武阳、武艺诉兰州军区乌鲁木齐总医院侵权纠纷案”原告代理人,现就本案事实及法律适用问题提出以下几点意见,供合议庭参考。 一、本案所及尸体应当作为我国民法所保护的物权的客体,被告的行为构成侵权。 我国现行法律对于物的特征以及物之成为权利的客体而受到法律保护均属原则性的规定,因而在司法实践中对于尸体是否具有物的特征,进而能否作为权利客体则无具体的规定,致使本案出现了“法律规定不明”的状况。 基于我国传统和民俗,并鉴于尸体的特殊性,所以,尸     

模拟法庭

原告广东韶关某建筑公司诉江西赣州某大厦赔偿其资金损失一案,本庭依法进行了公开审理,现已审理完结。 原告诉称:被告于1993年8月30日违章解付了其14万元的银行汇票,导致被冒领并造成了巨额损失。 被告辩称:本行将手续齐全的背书汇票进入被背书人开户的银行帐户,符合《银行结算办法》的有关规定,没有过错,不应承担赔偿该资金损失的民事责任。     

模拟法庭

认定某人行为是否构成对他 人名誉权的侵害,应当根据受害 人确有名誉损害的事实、行为人 行为违法、违法行为与损害结果 之间有因果关系,以及行为人主观上有过错来认定。 本案系由艾滋病误诊引出的名誉权官司。能否认定某军医大学第一附属医院侵害了原告的名誉权,即根据上述四个方面来作出判断。 名誉权的损害事实是指某特定人的名誉受到了行为人实施的行为的损害。     

模拟法庭

藏娇”的“金屋”该归谁宋黎晓河南省内乡县法院周振义河南省内乡县法院赵男，个体建筑业主，1994年6月与李女结识，当时，赵男54岁已是有妇之夫，李女23岁，尚未结婚。二人认识后不久．由一般关系很快发展成为同居关系。1995年初赵男专为李女购置二上二下住宅房一院价值10万余元，作为李文生活起居及二人同居之用、1996牛11月赵男因交通事故死于非命，在清理赵男遗产时，赵男之妻宋女找到李女要求其退出赵男为其购置的房屋，李女以赵赠予为名拒不退出，宋女遂以夫妻共同财产，一方处分无效为由，诉诸法院，请求人民法院判令李女交还房屋，…     

模拟法庭

作为一个律师,能受到“模拟法庭”主持人的邀请,担任“专利案”中的被告代理人,我感到非常荣幸。关于这起专利连环案,我有如下观点: 不论确定美国专利还是安专利的保护范围都应以各自的权利要求书为准,专利权的保护范围一般是以独立权利要求确定。比较美国专利和安专利的独立权利要求,不难看出安专利除了粉碎、加水成球这些特征没有被美国专利覆盖外,其他技术特征都落入了美国专利的独立权利要求的保护范围。假设上述部分技术     

模拟法庭

这是一起有关专利连环案的案中案。 原告:安某,专利权人,申请号为87101234,名称为“一种由菱锶矿生产碳酸锶的方法”,因对408号无效宣告请求审查决定不服,于1994年3月9日向北京市中级人民法院提起专利行政诉讼,请求恢复其专利权。 被告:中国专利局复审委员会,于1992年11月16日受理重庆市铜梁精细化工厂(以下称请求人)递交的对上述专利的无效宣告请求,经两次书面意见陈述后,于1993年11月16日在国家专利局进行公开审理,当堂以缺乏创造性为由宣告上述发明专利全部无效,随后于     

模拟法庭

家住S县的张某向有关部门申请并获得批准,准备建造一座新房。几天后同村的赵某知道了此事,就向张某提出想购买他旧房的要求。张赵双方通过多次协商,对买卖房屋的一系列问题,取得了一致意见,并签订了一份买卖房屋的书面合同。张某经过一番紧张的筹划安排,不久就将自己的全部家具搬出了旧房。赵某见张某已将房屋腾空,也随即向张某支付了部分购房款,只等一切交割清楚,赵某就可使用该房屋。 然而,天有不测风云。一个月后的一天,张某的父亲     

模拟法庭

原告肖某代表A市第一小学40名 小学生家长诉被告电视台、A市第一小 学和饮料厂共同侵犯其肖像权一案,本庭依法进行了审理。经审理查明: 一、40名小学生的肖像权被侵犯的事实客观存在。饮料厂为了使自己的新产品更具竞争力,决定举行展销会,并与电视台约定,由电视台对展销会进行现场摄影,然后制作成广告播放,由厂家付摄制费和播放费计1万元。然后,厂家又与第一小学约定,由校方组织40名小学生在展销会上吹小号,奏乐捧场,厂家则支付3000元,并告知校方,届时有电视台进行现场摄影,并据此制作广告。尽管厂家     

模拟法庭

本案涉及到两个问题:一是 老农和司机有否过错责任?二是 老农和司机有否无过错责任? 蒙本栏主持人之盛邀,由我担任本期的审判长后,我曾就本案应如何判处,征询过不少同行和法官的意见。出人意料的是,他们均认为案例介绍中所讲的第二种意见是正确的,即老农不应当承担赔偿责任,应由司机承担赔偿责任。因为老农为了避雨躲进棺材,这是出于人的自我保护本能,是无可指责的。在行车途中他又睡着了,根本不知道后来又上来     

模拟法庭

本案如何定性,我认为应从以下几个方面来分析: 一、是否构成强奸罪。强奸罪是指违背妇女意志,使用暴力胁迫或其他手段,强行与妇女发生性交的行为。强奸罪在客观方面必须表现为以暴力、胁迫或其他使妇女不能、不敢或不知抗拒的手段。而本案中赵某等人未采取暴力、胁迫或其他手段,G女纯属自愿。且强奸罪中的被害妇女专指年满18岁的成年妇女和14岁以上不满18岁的少女。从这两点看,赵某等人的行为不具备强奸罪的全部构成要件,故不构成强奸罪。     

模拟法庭

这是一件看似简单,却引起较多争议的案例。 1992年10月至1993年6月,某市机械厂工人季某,先后以金钱引诱从未卖淫的蒋某等五名妇女,在本厂工人宿舍内等处与自己发生性关系,并以50元至70元不等数额的人民币付给以上妇女。其后,季提供场所,介绍蒋某等数名妇女与他人进行卖淫活动。1993年6月底,季在嫖娼时被联防队员抓获。 对季某介绍有关妇女与他人进行卖淫行为,构成介绍他人卖淫罪,这无疑议,但对季某以金钱引诱蒋某等五名妇女与自己发生性关系、给付钱款行为的定性,则出现了三种不同意见。     

模拟法庭

在本案中,季某先后以金钱为诱饵,引诱蒋某等五名妇女与自己发生性关系,其后,季某又提供场所,介绍蒋某等数名妇女与他人进行卖淫活动。本合议庭认为,季某的行为构不成引诱、容留妇女卖淫罪,也不能以嫖娼定性,按照我国刑法有关规定,应以流氓罪论处。     

模拟法庭

余光元私设电网、致死人命一案,经本庭审理认为,余已构成以其他危险方法危害公共安全罪,应依法严惩。 所谓危害公共安全罪,是指行为人故意或者过失地危害不特定的多人生命、健康、重大公私财产以及公共生产、生活安全的行为。这类犯罪具有以下四个特征:(1)侵犯的客体是公共安全。即犯罪的对象是不特定的。(2)客观方面表现为实施了危害公共安全的行为。其中有些犯罪的行为方式既可以是作为,又可以是     

模拟法庭进校园

上海市奉贤区人民检察院针对青少年沉迷网络游戏违法犯罪增多的情况,10月16日向该区金汇中学600多名学生进行普法教育活动。检察官以一起典型案件写成小品,     

中学生模拟法庭

北京四中、二十六中、一○一中等一些学校采用了“中学生模拟法庭”的形式对学生进行法制宣传教育。通过模拟审理案件,同学们增长了法律知识,锻炼了组织才能和口头表达能力。政法界的一些老前辈认为,这种活动富有创造性,符合青少年喜好模仿的心理特点,是一种较生动、具体、有吸引力的宣传形式。     

“模拟法庭”

近日,苏州市虎丘区人民法院第二法庭迎来了一批特殊的客人——来自苏州市外国语学校的初二学生们。在法官的指导下,他们要在真正的法庭里,开展一次别开生面的"模拟法庭"。     

美国知识产权模拟法庭在京举行

11月27—28日，“北京大学知识产权保护与运用国际研讨会”在京举行，来自中国、美国、欧盟、日本等国家和地区的约200名专家、学者和从业者汇聚一堂，围绕“知识产权的保护与运用”这一话题展开热烈讨论。     

模拟法庭实践教学法探析

模拟法庭实践教学法是法学专业实践教育中的重要一环,是法律理论知识与法律实践在学校环境下最佳的结合,有利于培养学生的综合素质和创新精神。本文从模拟法庭教学法的概念入手,着重分析了传统模拟法庭教学过程中存在的问题,并针对存在的缺陷对实战性模拟法庭教学法的开展做出了简要的探索和思考。     

模拟法庭教学模式创新探讨

作为法学专业课程中的的实践教学模式,模拟法庭在实际运作中存在大量的问题.使得模拟法庭培养学生专业实践能力的效果大打折扣、因此改变传统的模拟法庭运行模式、设计体系化的模拟法庭教学模式将有助于模拟法庭教学目标的实现.