火灾原因认定初探

火灾有人为放火、物质自燃、雷电、电线短路失火等多种起因,无论哪一种方式的火灾,必须具有可燃物,任何可燃物都不能离开氧气或氧化剂独自燃烧。最开始发生燃烧的地方称为“起火点”,任何火灾起有起火点,这是我们研究一切火灾现场的基础。也是认定一切火灾原因的出发点和立足点     

对《重大火灾原因认定书》是否可以提起行政诉讼

1995年4月4日某市宏丰大楼内(A商场、B酒店、C餐厅)发生火灾,造成经济损失500万元。火灾发生后,该市公安局消防处对火灾原因进行调查、现场勘查、鉴定,于4月30日作出《重大火灾原因认定书》,认定该火灾起火点在C餐厅仓库,起火原因为C餐厅仓库照明线路长时间摩擦造成短路,短路火花引燃仓库可燃物而蔓延成灾。C餐厅对此认定     

火灾原因不明的财产损害赔偿纠纷案举证责任怎样确定

案情简介申诉人肖某租用某办事处经营部的改造过的房屋经营网吧,楼上房屋是赵某租用经营的茶室,楼层是木质地板。2003年11月1日0时许,赵某租用经营的茶室內起火,大火从楼上燃烧下来,将肖某租用的房屋內经营的电脑和相关的经营用品(价值人民币11．16万元)全部烧毁。公安消防机关对此次火灾发生现场进行了勘查,并走访有关知情人,确定起火部位在二楼茶室厨房至厨房上方吊顶部位,但认定起火点、着火物的证据不足,据此认定此次火灾原因不明。2004年1月29日,肖某向人民法院起诉,要求赵某及办事处经营部共同赔偿火灾造成的经济损失,人民法院驳回肖某的诉讼请求。肖某不服上诉,二审人民法院审理判决驳回上诉,维持原判。肖某不服向检察机关申诉。     

放火案件侦查为何难

当前放火案件侦查工作的难点 确定管辖部门难确定火灾管辖部门的前提是是否符合立案条件。在侦查实践中，由于火灾现场处置的特殊性、起火原因的复杂性、火灾调查专业技术人员素质和检验鉴定等多方面原因造成火灾性质判定困难，从而直接影响火灾管辖部门的确定，公安机关消防部门和刑侦部门亦会在此问题上形成意见分歧，影响火灾的调查进度。     

由燃烧痕迹判明起火点

要查明纵火手段和着火的原因,必须首先由燃烧痕迹判明起火点。判明起火点对火灾现场勘查的进程和质量、火因鉴别、火灾性质的确定等有着极重要的意义。本文着重探讨由燃烧痕迹和点火源分析判断起火点的方法。根据物体烧蚀程度和熔化、炭化痕迹寻找、确定起火点对纵火现场来说,起火点是案犯实施放火的地点。可燃物受热源的影响,从起火点开始燃烧并逐渐扩大,呈现出有规律的燃烧痕迹。在起火点处被烧物体常出现熔化、炭化痕、碎裂痕、剥落痕。如金属、玻璃被烧成熔珠的地方,某些物体被烧出现炭化,碎裂严重的地方,就是起火点的位置。但是不同性质的物质因燃烧温度不同,造成火场中物质被烧蚀程度不同。一般情况下,同类、同性质的物质燃烧时间愈长,与其接触     

车载充电器火灾风险分析及预防措施

车载充电器故障引发的火灾起数呈逐年上升趋势,从车载充电器的原理、结构、使用方式、设计特点等方面对其常见的火灾风险和起火原因进行分析,结果指出产品质量问题、使用方法不当、产品设计缺陷及外接受电设备故障是车载充电器引发火灾的主要原因。最后,结合车载充电器的火灾危险性提出了相应的使用建议和此类火灾的预防措施。     

一起纺织厂火灾的事故调查

通过一起纺织厂火灾事故的调查,综合运用火灾现场监控视频资料,结合证人证言和现场勘验进行综合分析,排除了人为故意放火、自燃、电气故障、静电火花、雷击、作业用火等几种情况,最后准确认定了起火原因,总结了该起火灾事故经验和教训,为类似火灾事故调查工作提供一些参考。     

一起放火火灾的事故调查

近几年,放火案件逐年增多,给国家和人民生命财产造成严重损失,并在某种程度上造成人们混乱和心理恐慌。本文以一起放火火灾为例,展示了监控录像结合现场勘验、调查访问、技术分析查明火灾原因的调查过程,为利用监控录像证据认定起火原因的火灾调查工作提供了借鉴。     

国内外事件回顾

2月14日17时40分,云南沧源佤族自治县勐角民族乡翁丁村老寨发生严重火灾。据@云南发布刚刚消息,经全力扑救,截至2月14日23时15分,临沧市沧源佤族自治县勐角民族乡翁丁村老寨火灾现场明火已经全部扑灭,至15日1时左右,现场余火全部清理完毕,经现场核查无人员伤亡。起火原因正在进一步调查。     

浅析机动车交通事故起火现场的特点及勘验要点

<正>机动车在交通事故中起火伴人员死亡的案例在法医学实践中时有所见,作者针对此类案例的特点,论述现场勘验和法医学检验的要点,以供同行参考。1机动车交通事故起火案例的特点机动车交通事故起火现场与一般火灾现场有所区别,其特点主要有:①起火现场多发生在以汽油为燃料的机动车上,以柴油为燃料或电力驱动车辆发生较少。由于汽油泄漏,且车上存在多种易燃物品,因     

浅析原油储罐防火堤内流淌火灾处置及扑救

随着我国改革开放和经济建设的快速发展,原油的开采和需求量与日俱增,越来越多的原油储罐区拔地而起,罐区和单个储罐的储油量迅猛增加。近年来原油储罐的火灾时有发生,给国家财产和人民群众生命安全造成了不应有的损失及危害。由于原油起火原因多样,发生火灾后大多伴有爆炸、罐体移位、防火堤内流淌火、沸溢、喷溅等燃烧形式,现场情况复杂多变,给消防部队灭火救援战斗带来了重重困难和极大的挑战。深入研究原油储罐防火堤内流淌火灾的形式和规律,对于提高消防部队扑救此类火灾的灭火救援战斗能力,有效控制和扑救原油储罐防火堤内流淌火灾,具有重要而深远的意义。     

烧死现场的勘验与重建1例

现场重建是指通过事后重新构建的方法以获得特定事情发生的真相。火灾现场重建应指运用火灾相关理论与现场勘验发现的痕迹物证、现场相关物证的鉴定意见以及调查访问中获取的信息,使其相互印证,形成完整的火场证据链,构建出火灾发生、发展的过程,或是火场发生的某些特定事情。本文结合一起火灾中出现人员死亡事故来阐述火灾现场的勘验与重建。     

十万元定金引发房屋租赁纠纷

<正>房屋租赁引发的经济纠纷案件多发。其常见纠纷类型中,除了一方违约导致房屋租赁合同终止或无效的情形外,还有一种较为特殊的因定金或订金引发的纠纷,而此类纠纷通常发生于房屋租赁合同签订前,也可以归结为“预付款争议”案件。通常此类案件涉及预约合同效力认定问题。本文以一起“10万预付款引发房屋租赁纠纷”案件为例,探讨预约合同违约责任相关问题以及规范预约制度空间的重要性。     

附有违法建筑的房屋买卖合同的有效性

【裁判要旨】房屋行政主管部门对未经审批而改建、重建的房屋,可因现实状况与不动产登记簿记载的权利状况不一致,将其认定为附有违法建筑并结构相连的房屋进而其限制交易。如何认定这类房屋买卖合同的效力,实践中存在分歧。善意买受人根据不动产登记的公示公信原则,确信登记的权利状态与现实状态相一致,此信赖利益应予保护;根据区分原则,房屋因附有违法建筑而无法过户应属合同履行范畴,不影响合同效力。因此,这类合同如不具备合同法第五十二条的无效情形,应当认定有效。出卖人负有将房屋恢复至原登记的权利状态并消除行政限制的义务。在买受人同意按现状交付并自愿承担恢复原状义务的情况下,出卖人应按诚实信用原则将房屋交付买受人,并于买受人将房屋恢复原状、消除行政限制后协助完成过户手续。     

公安消防在火灾调查中的角色

公安机关消防机构如何根据修订后的《消防法》科学调整规制火灾调查工作,扮演好在火灾调查中的角色,成为其重要工作任务之一。本文严格依照最新颁布实施的《火灾事故调查规定》,归纳总结了公安消防在火灾调查中的职能,主要包括排除现场险情、协助调查、提取证据、损失统计、事故认定及处理,并进一步分析了实践中存在的不足与完善意见,以期对公安消防今后的火灾调查工作有所帮助。     

浅谈古建筑消防安全的现状与对策

古建筑火灾特点古建筑、古寺庙是民间宗教活动的重要场所。宗教活动常见的用火形式主要有烧香、燃点蜡烛、供龛上的植物油灯,此外,还有定时的庙会,临时性的超度道场等宗教用火活动。无形之中埋下了众多火灾隐患。当然也有自然灾害如雷击起火、柴草杂物堆积时间过长引起自燃、     

基于灰色关联度的火灾事故统计分析

为了探究导致火灾的放火、电气、违反安全规定、生活用火不慎、吸烟、自燃、玩火等因素对火灾伤亡损失的影响,确定各起火原因与火灾死亡、受伤人数及直接财产损失之间的相关性,本文运用灰色关联分析法,计算起火原因与火灾伤亡损失的关联度。研究结果表明,放火、生活用火不慎与火灾人员伤亡关系最密切,而电气火灾更容易造成较大财产损失。此外,吸烟、玩火的关联度相对稳定,也具有较高的危害性。     

机车闸瓦熔渣导致的护坡起火现场勘查分析

青藏铁路是进出藏运输大动脉,客运和货运量巨大,具有极高的战略地位,铁路护坡起火严重危害青藏铁路行车安全。本文通过对青藏铁路格拉段沿线发生的5例起火事件的现场勘查,排除了人为因素导致起火的可能性。结合事发地地理环境以及列车闸瓦特性,明确发生的火灾事件均由机车闸瓦熔渣飞溅点燃护坡杂草导致。本文为此类事件的调查取证和事件定性提供了参考,并为防范青藏铁路类似事件的发生提出了预防措施。     

壶关县住建局依法行政引领城乡建设

近年来,山西省壶关县先后被授予＂国家卫生县城＂、＂国家文明县城＂、＂国家园林县城＂等称号,城市规划管理、建筑工程质量安全管理、建筑市场执法、有形市场建设等各项行政执法工作多次受到省、市、县表彰。壶关县住房保障和城乡建设管理局坚持以科学发展观为指导,强化执法领导,营造法治环境,坚持依法行政,打击违法建设,     

张某不服房地局房屋拆除裁决案

申请人：张某，男，居民。被申请人：某市房地产管理局。申请人张某是某市G公司(下称G公司)建设K公寓工程被拆迁人，申请人原房屋为土木结构，面积为98．8m^2，该房屋于1996年已拆旧建新，改建后的现有房屋没有办理产权变更登记手续。2003年5月6日，