共查询到8条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
《时事资料手册》2007,(1):67-68
2006年8月14日.浙江苏泊尔股份有限公司与法国SEB集团签署了战略合作框架协议,引进SEB集团的战略投资。这一战略投资使SEB持有苏泊尔总股本的61%。同年8月底,爱仕达电器有限公司等6家中国五金制品协会烹饪炊具分会副理事长单位联合对外发布了集体反对苏泊尔并购案的紧急声明,宣称:SEB获得苏泊尔的绝对控股权后.必然垄断中国相关产品市场。这种垄断抽血式的并购将使目前行业良性竞争格局变为以价格战、广告战等为先导的恶性竞争,国内许多企业破产倒闭,将造成大量员工失业,在影响地方经济发展的同时,还将给许多地方带来社会不稳定因素。2006年10月,据新华社报道.商务部已针对此案启动反垄断审查程序。 相似文献
2.
3.
周小言 《今日中国(中文版)》2014,(9):58-60
“经济体制改革的核心问题是处理好政府和市场的关系,必须更加尊重市场规律,更好发挥政府作用。”2014年8月20日,中国国家发展和改革委员会(以下简称“发改委”)发布消息,对日本住友等8家零部件企业价格垄断行为依法处罚8.3196亿元(人民币,下同),对日本精工等4家轴承企业价格垄断行为依法处罚4.0344亿元,合计罚款12.354亿元。这是中国开展反垄断调查以来开出的最高金额罚单。 相似文献
4.
5.
6.
7.
8.
行政领域价格听证会兴起之时,老百姓把它与推行公共决策民主化的新事物联系在一起,衷心拥护,积极参与。然而,时下名目繁多的,“价格听证会”,几乎等同于“涨价会”,使老百姓产生被愚弄的感觉。因为即使反对涨价的呼声出现“一边倒”的情况,老百姓看到的:依然是霸气十足的垄断者在蛮不讲理地追求垄断利润。其实,你是垄断者,你生产的产品是老百姓生活的必需品,根据市场变数,原材料涨价等客观因素,而对产品进行相应的提价,其理由也充分。大可不必劳神费力地召开形式上的“价格听证会”,选择一些代表为决策者的“涨价有益论”帮腔,把不同的声音作为民主决策的幌子,亵渎“听证会”,为公共决策民主化添乱。想想:在有关调整水资源费的“听证会”上公布的,目前我市污水处理项目建设资金运行及还本付息资金缺口为46.39亿元。这种类似天方夜谭的数据,岂是几次“听证会”能够解决的?当然,要想做到“价格听证会”形式与内容的统一,也不难。那就是听证应该切实尊重民意,倾听群众的呼声,接受群众监督。真正把民心作为公平秤上的准心,用它称量政策的可行性,老百姓才有兴趣参与,才能真正促使公共决策的民主化、合理化。 相似文献