从朱元璋谈起

史也许不能直接告诉我们应该怎样做 ,但至少可以提醒我们不应该怎样做。     

官之做法

不曾做官,便有了几分局外人“处江湖之远”的清醒。冷眼旁观,倒也瞧得不少“居庙堂之高”的种种行状。闲来无事,便将官之做法分门别类,又略加褒贬,敷衍成篇,博诸君一哂。小官大做。大官大做不算本事,小官大做方见道行。广东省东莞市长安镇霄边村支书蔡柱球可谓其中“翘楚”。村支书在中国官员系列中算是最小的官,严格讲连正式官员都不算,可是蔡支书硬是螺丝壳里开道场,把个准芝麻官做得气势如虹。他的坐骑有两辆奔驰、一辆公爵王,一年的招待费多达４５０万元,办公室漂亮得像宫殿,连京城里的大官也自愧不如。然而,与蔡支书的小…     

为政者应习惯于倾听不同声音

此处指的"不同声音",不仅是指"异议"、"歧见",也是指不同的"话语方式"。 《子产不毁乡校》:郑人游于乡校,以论执政。有大夫向子产建议:把乡校毁了!子产说:凭什么?人们 早晚聚集在乡校,谈论执政的善恶对错。其所善者,我则行之;其所恶者,我则改之。这是我应该奉以为师 的啊,为什么要毁?     

“刁民”的遐想

“刁民”一词，辞书上无从查找，如果拆解其含义，“刁”字谓狡猾、无赖；“民”为人群或人。由此归纳，“刁民”即狡猾、无赖的人或人群。     

办奥运与办教育

当我还没有从一位农民父亲因为付不出儿子孙大朋上大学所必需要的5308元学费而“自杀谢罪”的报道所造成的震惊中回过神来的时候，又看到了“2008年奥运之前我国10万名官员将赴英国培训”的消息（见8月26日《羊城晚报》），我不由得一声叹息：雪中送炭的事情太少了！     

Time to Learn

IN January 2002, representatives from the Development and Re-search Center of the State Coun-cil, John F. Kennedy School of Government (KSG) of Harvard     

官德·官品·官能

中国人历来看重官职。但是,对于为什么做官、做什么样的官、怎样看待官场、当官应该靠什么、当一个好官又靠什么等等问题的回答,不同世界观、从政观的人的答案迥然不同,古今中外,众说纷纭,莫衷一是。在跨人新世纪的今天,领导干部面临着权力、金钱与美色的考验,面临着新世纪重任的考验。做什么样的官,应该具备什么样的品德与才能,不仅事关个人的荣辱进退,更重要的是事关民族事业的兴衰成败。一个成功领导者的德行,必须时刻牢记为官之魂、恪守为官之本、遵循为官之道。     

警惕贪官从源头上把水搅浑

偶翻闲书，看到一则前苏联作家P·巴鸟姆沃利写的寓言：一次，狮子吃了一头野猪，偶然在清亮的水中看见自己的倒影：龇牙咧咀，满口是血……有什么好说的呢，实在难看得很。于是，狮子为了不再看到自己这副样子，便命令把水搅浑。     

领导坐公交车缘何成了新闻？

前不久，某市市委书记和普通乘客一起坐公交车上班，成了一些媒体竞相报道的新闻．甚至上了头条。各界对此褒贬不一。领导干部坐公交车缘何成了新闻，成了大家关注的焦点?     

是“没钱”，还是“不为”？

也许应了媒体一再解说的“人均GDP超过1000美元进入社会振荡期”的那句老话，如今社会的诸多矛盾确是日见集中、突出。面对难题，我们从一些政府领导、有关部门那里听到的最为熟悉的应答是：“没钱!”因此也很少再有下文。     

“绝对权力”下的“府址迷宫”

<正>“绝对权力”绝不仅仅是指拥有权力的“个人”,拥有权力的“集体”同样也会让权力绝对化；在“绝对权力”当中,权力的本质就变成了一个人或一群人的“享受”,他们就独享或者分享权力带来的一切好处。一个巨大的半球形会议中心,被6幢气势恢弘的崭新办公大楼簇拥着；数百亩绿地、园林、假山、喷泉环绕着；波光粼粼的湖面上,几只鸭子在悠闲地游弋……6月20日新华社著名栏目“新华视点”报道     

何谓“添乱”

不知从何时开始,我们开始经常听到这样的一个词汇“添乱”,当然还有特定的前置词或曰“不要”、“不许”。众所周知,要维护稳定,要集中精力搞建设,不添乱、不干扰大局,这完全是正确的。问题的关键是要完整、准确地理解“不添乱”的内涵,具体分析何谓真正“添乱”,正确区分发表不同意见与“添乱”的界线。值得注意的是,在一些地方,上级官员或有关部门说这话或发布这样的指示,往往是对他或他们对某项工作的决策而向下级或公众发出的警告,因为代表着权力,所以有着居高临下和不容质疑或不准质疑的警告口吻,当然让人感到话语背后的威权。在一些人…     

大米烩菜与会山酒海

作为一种心态,害怕、畏惧或许是与生俱来的：小孩怕老鼠、蜈蚣、大灰狼;成年人怕毒蛇猛兽、台风地震、房倒屋塌、海难空难……每一个神经正常的人,都不会无缘无故往大火里跳,往动物园的老虎铁笼子里钻,或在台风风口上“乘凉”。这些都是不言而喻的。不过,人生还有另一种畏惧,平时一般人不太注意,那就是怕违法犯罪,怕上法庭蹲监狱,怕上刑场掉脑袋！故古人有“畏法度”之说。今日重提,似仍有其警示作用。据《明史》记载：一次明太祖朱元璋与众大臣谈论人生之幸事,问身边大臣：“天下何人快活？”群臣各抒己见,有言功成名就者快活…     

质疑一种“双向承诺责任书”

此文写于2004年秋,一直没有能够发表。现在新的“信访条例”已经颁布实施,不知从效果看,是取代了还是包容了这一个原本于法无据的变通举措。当时我读到这条新闻,带着偶然性,因为是在街头阅报栏浏览所及,后来有没有关于这个“点”的后续报道,就不得而知了。时过境迁,这篇拙文当已不再有一定不能发表的理由了,是不是?     

校本教材之议自编自教

据报道，4月3日，司法部重点研究项目“民事诉讼法典的修改与完善”课题组主办的《民事诉讼法修改建议稿》研讨会，在国家级风景名胜区——成都青城山结束。无疑，与会人员可以饱揽青城仙境。     

荷兰自行车与中国公车的启示

荷兰只有1630多万人口，却拥有1500多万辆自行车．几乎每个会骑车的人都拥有一到两辆自行车。荷兰人骑自行车出行率迭26％．四分之一的荷兰人日常上下班靠骑车。但政府却只有少量公车。除政府首脑及极个别部长配备专车，且专车只限于执行公务时使用外．其余的官员都没有专车，执行公务需用车时，向政府办公厅申请。不少政府官员，甚至是部长平时上下班、办私事都是骑自行车的。     

切莫“以点代面”

一项工作如何在面上推开?常用的办法就是从“点”上求突破,发现和培植先进典型,充分发挥典型引路的作用,这就是所谓的“以点带面”。“以点带面”是为了更好地推动和促进面上工作的深入开展,但在实践中,人们却不难发现,少数地方的“以点带面”正在逐渐为“以点代面”所取代。这     

百次会议重务实

新闻事实：从2003年3月18日新一届政府组成到今年7月26日，国务院召开了100次常务会议，研究讨论了涉及我国发展、改革、稳定和政府自身建设等方面309个重要议题，做出了许多重要决策。有关战略性的中长期规划，如《铁路工业中长期发展规划》、《能源中长期发展规划》等达31个。     

农民工能不能“无代表，不纳税”？

如果马克思提出的剩余价值理论没有过时的话，那么农民在城里打工的辛勤所得就应该是“劳动力价值的货币表现形式”了!考虑到中国目前的劳动力市场远远供大于求的现实，这些没有文化、缺乏专长的农民工的“劳动力价值”之低是不难想见的。对他们当中的大多数人来说，这点钱恐怕只够用来维持“劳动力自身的简单再生产”，至于一些地方官员大肆宣扬的所谓“打工经济是致富捷径”之类的说辞，如果不是确实不了解情况，那就很可能是居心叵测了。     

话说为“官”之“德”

古之包拯、于谦、海瑞、林则徐等清官,都曾凭一身正气、两袖清风、为民作主的“官德”,赢得万民颂仰,有口皆碑。