西方政党法律性质的学理之争

西方关于政党法律性质的认知存在着一定的分歧,先后形成政党机关说、政党团体说和政党媒介说三种理论。政党机关说注重于政党的公共属性;政党团体说则偏重于政党的自由属性;政党媒介说认为政党活动于社会公共领域,具有公共性和自由性,是社会和国家间信息交换的媒介。三种理论均深受国家社会二元论的影响,部分或全面地揭示了政党所具有的公共性和自由性特征。     

信息社会西方政党“去意识形态化”趋向初探北大核心CSSCI

意识形态是政党联结民众、整合社会力量的思想工具。西方政党在信息化的冲击和影响下出现了以阶级性淡化、包容性扩大、实用性提高、传播隐蔽性增强为新特点的"去意识形态化"趋向。政党"去意识形态化"是西方政党为了应对社会环境变化而采取的一种适应性调整行为,"去意识形态化"只是表象,其本质是变相加强意识形态建设。总结西方政党变相加强意识形态建设的经验,对于我们党加强社会主义意识形态建设具有重要的启示和借鉴意义。     

从西方国家政党功能的演变看“政党衰落”论

本文从政党功能的角度对20世纪60～70年代以来西方的"政党衰落"论进行了分析,指出虽然西方政党的代表性功能受到了削弱,但其制度性(程序性)功能有所增强,这表明西方政党作为社会和国家的中介,其重心正由社会向国家转移.尽管政党的制度性功能的发挥仍使这些政党在短期内无生存之忧,但从长远看其代表功能的日益削弱终究会动摇政党本身的合法性.     

西方政党制度的变革趋向

政党政治自产生之日起,就始终处在一个不断发展变化的过程中。随着现代化进程的推进,自然也向各国政党提出了现代化的要求。面对社会经济、阶级结构和政治联络手段的深刻变化所带来的挑战,西方政党从意识形态、组织结构、执政方式等方面迅速做出了相应的调整,呈现出三个方面的变革趋向:意识形态包容性的扩大;执政基础的中间化;执政方式的媒介化。     

西方政党制度的民意代表及其启示

在民主政治已成为世界政治潮流、民主、和谐、发展已成为国内政治主题的当今,从民主政治的视角来审视我国的政党制度,按照民主政治的要求来加强政党制度的建设就成为新时期的重要课题.本文以民主政治为评价标准,对西方政党制度下的民意代表进行了客观的分析.在此基础上,对于如何借鉴西方政党制度中有益于中国民主政治建设的因素、推进中国特色政党制度的完善,提出了一些建议和思考.     

西方政党党内民主发展的新趋势

近年来,西方政党党内民主发展呈现如下新趋势:政党重视提高代表性,扩大女性、少数族群等群体的权利;重视扩大党员权利,扩展直接民主运用;国家运用法律对党内民主进行规范,党内民主重要性及制度化程度上升。政党在呈现上述新趋势的同时,因受不同因素影响,其具体做法也有差异。     

西方政党“党建”争先恐后用网络

安徽省委书记王金山9月在省委督查室网上回复和省网宣办座谈会上说：网络在给我们执政党建设带来挑战的同时，也创造了前所未有的机遇，用得好完全可以通过网络来推进新时期党的建设。过去，我们是“支部建在连队上”，现在则要把“支部建到网络上”，也就是要运用信息网络技术来加强和改进党的建设，提高党建工作效率。这种探索是永无止境的。     

近现代西方政党特点研究

现代西方政党拥有相对完善的监督制约机制,较民主化的价值取向,其政治主张日趋中性化,制度性功能逐渐超越代表性功能。西方政党对社会变动不断做出反应,将社会变动以较为缓和的方式传递到政治体制内;同时又以自身的不断变化和发展来回应外界的变动以释放压力,这种自我完善调整机制值得深入学习和借鉴。     

西方政党的人民定位及其实践悖论

围绕人民话语的宣示性表述,是当代西方政党的共同特征,但其现实实践与话语定位却存在矛盾。矛盾的关键在于,人民绝非西方政党政策清单的首选项,资本利益和本党利益永远高于、先于民众利益;民粹主义政党也并非人民的代表,其政治动员实质上是对大众意志的裹挟和绑架;西方政党制度越来越僵化和失灵,日益丧失民众信任。高扬的人民话语与去人民化的实践,成为西方政党政治难解的悖论。     

近现代西方政党特点研究

现代西方政党拥有相对完善的监督制约机制,较民主化的价值取向,其政治主张日趋中性化,制度性功能逐渐超越代表性功能。西方政党对社会变动不断做出反应,将社会变动以较为缓和的方式传递到政治体制内;同时又以自身的不断变化和发展来回应外界的变动以释放压力,这种自我完善调整机制值得深入学习和借鉴。     

西方国家对政党制度的完善及启示

现代政党和政党制度最早产生于西方国家。以英美等国政党制度为代表的西方政党制度建立以来，一直在本国政治生活中长期稳定地发挥作用，并对世界政治发展产生了重要影响，这固然有多种原因，但也与它们在发展和演变过程中始终坚持不断完善是分不开的。它山之石，可以攻玉。西方国家的政党制度与我国的政党制度具有本质的不同     

略论西方政党的宪政价值

西方代议制构成了西方政党国家的制度基础，西方政党因而具有民主和权力制约的宪政价值。西方政党的民主价值体现在：政党事实上成为直接民主的代用品和政党促成民主政治和责任政治的实现。西方政党的权力制约价值体现在：政党间的分权、反对党对执政党的监督与制约，事实上成为宪政体系中权力制约的重要机制。现代国家通过立宪，形成政党宪法条款，确认政党的宪政价值。     

谈谈西方政党对议员的控制

议会是西方国家实现代议制民主的重要载体,也是政党博弈的主要场所。议会议员绝大多数具有党籍,无党籍议员所占比例极少。鉴于议员言行对其所在政党影响很大,政党普遍重视对本党议员加以控制。这主要体现在两个阶段     

当代西方国家政党转型的潮流审视

随着世界经济全球化和政治多极化趋势的发展,当代西方国家政党发生了许多新变化。传统型西方政党逐渐衰退、政党中间化趋势不断明显,政党意识形态逐渐淡化、左右政党政策日益趋同,制定与执行适中的经济社会政策和进一步推进政党民主化改革以不断提高政党合法性,成为了当代西方政党建设与改革的潮流和趋势。科学认识西方政党转型的原因,深入把握西方政党建设的趋势与规律,对提高中国政党建设的科学性与先进性具有十分重大的意义。     

论学习型政党建设思想对马克思主义党建理论的贡献

加强学习是党的建设的永恒主题。面对新形势新任务,我党提出建设学习型政党的思想,并从学习内容、学习任务、学习目标及途径等方面进行了详细阐述。这不仅丰富和发展了马克思主义党建理论,而且在实践中推动了马克思主义的中国化、时代化和大众化。     

探析中国共产党强大政治领导力的密码——基于中西政党比较的视角

党的政治领导力指的是党把握方向、把握大势、把握全局的能力,以及保持政治定力、驾驭政治局面、防范政治风险的能力。与西方政党比较,中国共产党强大的政治领导力在于：指导思想不同导致思想引领力不同,政党在国家中的地位不同所带来的社会号召力不同,党内组织制度不同导致政治组织力不同,政党关系不同导致社会资源整合力不同,政治合法性来源不同导致政治公信力不同,政治核心产生模式不同导致政治凝聚力不同。     

我国与西方政党制度根本区别的三个关键点

首先,合作共赢是我国政党制度的鲜明属性。社会主义社会全体人民的根本利益是一致的,这构成了我国政党合作的坚实基础,使多党合作成为可能。我国的政党关系,不是西方国家政党     

从西文国家政党功能的演变看“政党衰落”论

本文从政党功能的角度对20世纪60-70年代以来西方的“政党衰落”论进行了分析,指出虽然西方政党的代表性功能受到了削弱,但其制度性(程序性)功能有所增强,这表明西方政党作为社会和国家的中介,其重心正由社会向国家转移。尽管政党的制度性功能的发挥仍使这些政党在短期内无生存之忧,但从长远看其代表功能的日益削弱终究会动摇政党本身的合法性。     

西方国家政党财政补助的法理思考

政党财政补助指国家基于政党所担当的公共任务和特有的民主功能而为之提供财政支持,国家补助政党已经成为趋势。在多党制国家,国家必须平等补助政党,贯彻政党平等原则,不得蓄意拉大或者缩小政党间的实力差距,更要防止执政党借执掌国家权力之机为本党谋利的自肥行为。政党补助必须遵循有限原则,不得侵害政党的独立性,政党独立构成了政党财政补助的绝对界限     

中国政党研究

第三届中国政党研究论坛上,有学者认为民主、发展、合作应成为中国政党制度的精神支撑。中国政党制度所特有的政治功能在于强大的整合功能,主要体现于意识形态、政治资源、