对贪污贿赂案件降格判处之评析

对贪污贿赂案件降格判处之评析杨文德当前，在审判环节中对贪污贿赂等经济犯罪案件降格判处的现象已非个别，在有的地区和单位，这种执法不严的情况已发展到相当严重的程度，从而成为依法从重从严惩治腐败的斗争的一大羁绊。无视或忽视这一问题，无论于法律理论还是执法实...     

从积极公诉到降格指控

通过分析无罪、撤诉、改判案件的成因,发现积极指控的理念是导致司法裁决出现偏差、造成司法资源浪费的最大原因,而这一观念的形成有着深层次体制和制度方面的因素.而现阶段的国情已经要求国家公权力更加关注私权的保护、社会矛盾的化解,而不仅仅是打击、追究犯罪,即变积极公诉为适度地降格指控,尽量限缩刑罚的适用和犯罪圈的大小,并以走私珍贵动物制品罪的司法实践演变对此进行阐释.     

破解司法腐败“黑洞”

在有效监督缺失的情况下，有些“另案处理”变成了“另案不理”。或降格处理。这是司法腐败中的又一新黑洞。     

刑事诉讼简易程序之完善——以控方、辩方为视角的考证

我国的刑事诉讼简易程序不以对被告人减轻刑事处罚或者降格处理为条件,它主要通过实行独任审判、放宽证据规则、缩短审理时间等对审判程序进行简化,但是,简易程序仅是适用于某些特定案件的程序,其在理论和实践中尚有一些问题需要澄清.     

“赔钱减刑”量刑价值的实证考量——基于适用缓刑降格量刑裁量现象的实证分析

如何规范量刑，减少量刑的失衡是刑法领域的一个世界性难题。有鉴于此，我们对刑事审判实践中为适用缓刑降格量刑裁量现象进行了实证分析，并提出了解决方法：规制缓刑罪名、确立量刑分格刑、试行量刑偏离“说明制度”，力图对量刑制度的改革有所裨益。     

我国移植辩诉交易制度的可行性分析

辩诉交易是盛行于美国的一项司法制度。即在法官开庭审理之前,作为控诉方的检察官和代表被告人利益的辩护律师进行协商,以控诉方撤销指控、降格指控或要求法官从轻判处刑罚为条件,换取被告人的认罪答辩,本文对相关问题试做探讨。     

对现行缓刑中存在问题的思考

缓刑制度是我国刑法的一项重要制度规定,然而在实际运用中其还存在着一些不完善的地方,比如:为适用缓刑而降格判刑的情况等等。本文就一般缓刑中存在的这些问题提出了相关见解和完善的措施。     

废弃还是完善——论支持起诉原则的出路

支持起诉原则由于其自身的缺陷,在二十余年的司法实践中被束之高阁,逐渐成为一项被闲置、被遗忘的法律条文。本文分析了该原则被虚化的原因,主张将其降格为一项具体制度予以规定,并针对一般情况和特殊情况提出了完善制度的构想。     

对“丢卷门”须严肃问责

1994年初,河南省驻马店市汝南县罗店乡六合村56岁的陈成、52岁的陈家喜兄弟俩被害。2009年起,5名嫌犯中的3人相继归案。不料,汝南县公安局却将该案的原始案卷全部丢失,汝南县检察院被迫＂降格＂以涉嫌故意伤害罪起诉3嫌犯。（11月2日《山西晚报》）     

执法缺陷与农村社会治安的困局

由于执法缺陷,导致了农村社会治安的困局。执法缺陷主要表现为不少刑事案件被执法机关"依法"降格为行政案件或民事案件调解处理了;一些经济欠发达地区的执法机关由于办案经费紧张,办案的积极性和热情严重不足等方面。本文认为解决这一问题的关键取决于执法机关及执法人员能否落实"严格执法、热情服务"的执法理念。     

不宜将诉辩交易引入普通程序简易审

诉辩交易是一种以检察官和辩护律师在审判 开始之前就被告人的定罪和量刑问题进行协商和交易,达成协议后,在庭审时省略对案件性质的调查和辩论程序,直接进入量刑阶段,从而使审判程序得以简化的做法。诉辩交易的实质在于,检察官以降格指控或减轻量刑请求为有利条件,换取被     

交风险交易:公诉人与辩护人

如果被告方满足控诉方的要求,则控诉方或者撤销指控,或者降格控诉,或者要求法院将来从轻判处,在美国这叫“诉辩交易”制度。这一制度在中国是否可行?近日,牡丹江市铁路运输中级法院以诉辩交易方式审结了一起刑事案件,此举引起了社会各界极大地关注。     

“特殊”刑事案件追诉工作略探

刑事追诉的范围不单是侦查机关移送审查案件中的漏罪、漏犯,还应包括本案中牵涉其他犯罪的犯罪嫌疑人,以及侦查机关已立案并侦查终结的,侦查机关有罪不究、以罚代刑或降格作行政处理的特殊犯罪案件。这类案件的追诉应当由人民检察院的公诉部门行使。对侦查机关不移送起诉的,公诉部门有权代表检察机关向侦查机关发出纠正违法通知书,对触犯刑律的办案人员应依法追究刑事责任。     

建立督办制衡机制防止自侦案件流失

建立督办制衡机制防止自侦案件流失金恺目前，个别地区的检察机关自侦案件流失严重。这种流失，大多是人为因素造成的，即：某些领导和具体办案人员的渎职行为造成的。它集中表现为：一是将受理的案件压下不办；二是将业已构成犯罪的案件降格处理，罚款或收缴赃款（物）了...     

惩处职务性经济犯罪的反思

经济犯罪审理难是目前司法实践中存在的较为普遍和严重的问题,特别是一些职务性经济犯罪处理更难。“三多一少”现象(即宣告缓刑多、免予刑事处分多、降格处刑多和判处死刑、无期徒刑少)引人注目。职务性经济犯罪的处罚和其他犯罪的处罚明显不平衡,是倾斜还是适中?本期专发了刘宁书的《惩处职务性经济犯罪的反思》一文,指出了此问题的症结和解决此问题的出路。     

药品监管渎职罪的罪过形式重构——以《刑法修正案(十一)》为视角

药品监管渎职罪与食品监管渎职罪的形式类似，存在两种行为模式，致使罪过形式学说纷争。但故意与过失的罪过形式存在位阶关系，适用该位阶关系厘清间接故意与过于自信的过失之间的降格评价澄清罪过争议，依照同类法益确定罪名适用标准，组合行为标准说与结果标准说建构双层罪过论，以定罪要素和量刑要素决定意欲要素，厘清本罪的罪过形式。     

法理学的中国性、问题性与实践性

法理学不应被降格为琐碎的技术,而应坚守精神的高度,应为一种德性的法律生活提供精神的牵引与人文的支撑。法理学界在围绕法律全球化、法律理想图景、法制现代化、法治与和谐、法治与社会公平、人权保障、司法改革、法学方法论等问题展开的研究中,中国意识、问题意识、实践意识的日渐凸现,加速了法理学研究的分化与聚合、进深与提升。取道中国,立足当下,发乎问题,关注实践,将是未来中国法理学成长的支点。     

当前刑事立案监督不力的原因及对策

修订后的《刑事诉讼法》赋予了检察机关立案监督权,刑诉法实施以来,检察机关经过不懈的努力,充分履行法律监督职能,办理了不少的刑事立案监督案件,取得了良好的法律效果和社会效果。但也不能不看到,刑事立案监督中存在的问题也是令人担忧的,主要表现在:①有罪不究,有案不查,不立案侦查案件时有发生。②立而不查,成悬案。③立案后消极查。④立案后转作治安处罚或作其他降格处理。⑤立假案、假立案的情况普遍,检察机关办法不多,监督不     

辩诉交易的条件分析

辩诉交易(plea bargaining)是美国的一项司法制度,就是指在法官开庭审理之前,处于控诉一方的检察官与被告人(一般是通过其辩护律师)就被告人的罪行及量刑问题进行协商和交易。检察官以撤销指控、降格指控或要求法官从轻判处刑罚为条件,换取被告人的认罪答辩(plea of Guilty)。若双方能达成协议,就向法官报告,如果法官接受(几乎都接受)了双方商定的量刑意见,就进入了审理程序:首先,由法官     

打击涉疫情犯罪应注意的问题

打击涉疫情犯罪保持社会稳定是人民法院疫情期间的重点工作,打击重点应该围绕有关传播新冠病毒及妨害新冠肺炎防控、涉医、利用疫情非法牟利、与疫情防控有关的渎职失职等犯罪行为。在定罪中,应当注意妨害传染病防治罪的传染病范围,以危险方法危害公共安全罪、妨害传染病防治罪与过失以危险方法危害公共安全罪之间的法律适用条件及对没有引起新冠病毒传播或者有传播的严重危险的妨害防控行为如何定罪,坚持不拔高不降格,严把妨害公务罪、编造、故意传播虚假信息罪及妨害传染病防治罪的构罪条件。