怎样掌握从重从轻的量刑标准?

<正> 在审判实践中,有这样一种观点:用“二分之一”作为从重从轻的量刑标准。其理论根据,是西南政法学院刑法教研室邓又天、邓定一、赵长青同志编写的《中华人民共和国刑法基本知识讲话》(简称《讲话》)。该书中说:“关于一个案件中从重从轻的处刑标准问题,在审判实践中一般是这样掌握的:如果某种罪的法定刑只有一种,并规定有一定幅度的,从重     

对盗窃罪量刑时应掌握的量刑标准

对盗窃罪量刑时应掌握的量刑标准刘道朋盗窃犯罪在我国刑事犯罪中所占的比例最大，可达７０─８０％左右。盗窃犯罪活动不仅严重危害了人民群众正常的经济生活，而且严重扰乱了人民群众的正常生产、工作和学习；不仅使国家的财产直接遭受了严重的损失，而且也严重危害了我...     

浅析未遂犯若干问题

未遂犯是刑法中一项重要的法律制度,但是,关于未遂犯的概念及其与相关概念的关系一直是刑法理论界争论比较大的一个问题.本文就犯罪未遂的概念及其与犯罪既遂的关系、犯罪未遂的区分标准、几种特殊犯罪形式的未遂问题进行浅析.     

未遂犯的加重结果问题

对于结果加重犯有无未遂问题不同学者有不同看法,本文结合具体案例对此问题进行了探讨,并肯定结果加重犯有未遂的情况。     

掌握法律精神 正确定罪量刑

犯罪是否成主，应从我国刑法犯罪构成理论进行分析，依照我国《刑法》的规定认定。《刑法》第264条规定，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃公私财物的行为，构成盗窃罪。在本案中吴某主观方面以非法占有VCD机为目的，客观上实施了秘密窃取的行为，作为犯罪客体的VCD机价值问co元（已达数额较大情节），吴某作为犯罪主体也应负刑事责任，因此，吴某的行为已经构成犯罪。但由于其立即被VCD机主发现并抓获，是因其意志之外的原因未达到犯罪目的，系犯罪未遂。虽然最高人民法院1998牟3月间日颁布实施的《关于审理盗…     

未遂犯的加重结黑问题

对于结果加重犯有无未遂问题不同学者有不同看法,本文结合具体案例对此问题进行了探讨,并肯定结果加重犯有未遂的情况.     

对“婚内强奸”以强奸罪定罪量刑的反思

1999年12月由上海市青浦区人民法院判决的王卫民婚内强奸案引发了有关如何看待和处理婚内强奸行为的激烈争论。在这场方兴未艾的争论中．主张对婚内强奸以强奸罪定罪量刑的观点明显占优势．最高人民法院载发的判例中表达了支持这一观点的倾向。实践中部分法院也开始仿效青浦区法院的做法以强奸罪处理婚内强奸案件。然而，对婚内强奸行为以强奸罪定刑是否符合刑法的基本精神?是否真的保护了妇女的权益?是否真的适应了国际潮流?最有发言权的中国妻子们是否真的愿意将丈夫的婚内强奸行为犯罪化?本文作者对此提出了不同的主张和看法。     

论未遂犯的刑事责任

我国刑法总则第20条明确规定:“对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚.”但是,这只是确定未遂犯刑事责任的一般原则.刑法分则各罪的法定刑都是以既遂作典型加以规定的 这样,在遇到未遂犯的处罚时,就要考虑如何根据总则处罚未遂犯的一般原则,适用分则各条所规定的法定刑的问题.特别是未遂的情节纷繁多样,而分则各罪所规定的法定刑一般又不只一个,因此,认真研究如何正确地确定未遂犯的刑事责任,在刑法理论上具有重要的意义.     

量刑问题研究

量刑,是指人民法院对被告人依照刑法规定裁量 和决定刑罚的一种刑事审判活动。就国家刑事司法活 动来说,制刑、量刑和行刑是其运用国家刑罚权的三个 必要环节。而在这三个环节中,量刑处于核心地位。科 学、正确的量刑不但能巩固与强化制刑的一般预防作 用,而且还能直接产生个别预防作用。俗话说:"轻罪重     

"强奸"错案是怎样发生的?

去年,湖北鄂州发生一件奇特的强奸案:一妇女被人强奸,派出所为取证,竟然让受害者再被强奸一次;犯罪嫌疑人在4名布控民警眼皮下再次作案,并赤身裸体地从警察眼皮下逃走。为抓捕犯罪嫌疑人,这个被授予“全国人民满意派出所”的民警竟又制造了一起错案,把一个无辜青年关进看守所半年之久。2004年7月16日,这一荒唐离奇的破案事件在中央电视台《今日说法》栏目披露,该派出所所长和刑警中队长被撤职,真正的犯罪嫌疑人也于近日被抓获。     

婚内强奸的定性问题

婚内强奸影响家庭的稳定,侵犯了妇女的性权利,在法律没有明文的规定,学界又争论不休的情况下,我们应该如何去认识并定性婚内强奸,如何去更好的保护妇女的权利,维护家庭的稳定,做到男女平等。本文对这一问题进行了探讨。     

论未遂犯的处罚依据

犯罪未得逞,实际上就是对刑法所保护的客体没有发生刑法分则所要求的侵害结果。然而,各国刑法对于着手实施犯罪行为,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的情形几乎都犯罪化了,这就涉及到处罚未遂犯的依据问题。旧派主张以行为对刑法所保护的客体造成的现实危险为依据,而新派则认为犯罪行为所征表出的危险人格是处罚未遂犯的依据。通过比较研究,我们认为,主观罪过是处罚未遂犯的唯一依据。     

有关量刑问题的理论思考

随着新刑法的实施 ,司法实践向理论界提出了更新更高的要求 ,从而推动着刑法基础理论研究向纵深发展 ,本文就刑法学中的量刑及其理论体系作粗浅探讨。     

量刑均衡问题研究

量刑均衡问题是我国学术界和司法实务界普遍关注的问题。近年来,我国大力推进量刑规范工作,带来量刑制度建设,促进了量刑均衡。但是,量刑不均衡的问题依然存在。影响量刑不均衡的原因主要有:法定刑赋予的裁量空间过大、量刑均衡工作重视不够、法官量刑随意性比较大、量刑的地域因素影响和量刑说理性不足。最后,针对量刑不均衡的原因提出了完善刑事立法、规范量刑自由裁量权、强化量刑说理、加强量刑均衡问题研究等解决对策。     

量刑证明问题研究

一、问题的提出:《刑诉法》的修改 2012年3月14日《关于修改<中华人民共和国刑事诉讼法>的决定》(以下简称"新刑诉法")正式通过,其中第193条第一款规定:法庭审理过程中,对与定罪、量刑有关的事实、证据都应当进行调查、辩论.这一规定对此前司法实践领域要求建立独立量刑程序的呼声给予了一定程度地回应,是一种立法上的进步和完善,但从司法实务角度来看,尤其是对于法庭审判而言,该款规定仍未完全采纳建立独立量刑审判的模式.     

论未遂犯的处罚范围

划分我国犯罪未遂处罚范围切实可行的做法是,在总则中规定未遂犯的处罚以分则明文规定为限.在刑法分则中对具体的犯罪根据多方面的考虑,主要是成立犯罪未遂的可能性,犯罪的社会危害性,刑罚的目的等,来规定处罚,为司法实践提供切实可行的做法.     

试论危险犯的未遂犯

危险犯是以行为人实施的危害行为造成的危险结果作为犯罪构成必要条件的犯罪。其最主要特征有两点：一是危险犯有独立的既遂状态（完成形态）；二是构成这一既遂的标志是法定的危险状态的出现。这一点在我国刑法学界已有许多研究，本文拟对此进行初步探讨。一、危险犯中是...     

论未遂犯的处罚范围

未遂犯的处罚范围是刑法学中的一个重要问题 ,也是各种刑法理论对立交锋最为鲜明的地方之一。由于中外刑法规定上的差异 ,难以用国外的或者现有的理论对我国刑法中的未遂犯的处罚范围进行说明。当务之急是对司法解释和司法实践的若干经验进行总结 ,将未遂犯的处罚范围具体化。     

论未遂犯的处罚根据

世界各国的刑法大都规定了未遂犯,未遂犯为何遭受处罚即未遂犯的处罚根据则是中外刑法学者期望解开的谜团.为解开这个谜团,大陆法系出现了主观的未遂论、客观的未遂论和折中的未遂论的理论对立.主观的未遂论认为未遂犯的处罚根据是实现犯罪的行为者的意思或性格的危险性的外部表现.客观的未遂论认为未遂犯的处罚根据是惹起构成要件结果的客观危险性.折中的未遂论认为未遂犯的处罚根据在于实现犯罪的现实危险性和行为人的主观恶性.通过比较研究,我们认为折中的未遂论应是我国刑法中未遂犯的处罚根据.