人乎?狗乎?

养狗不但为食用,而且为驱使。有趣的是,现在竟出现了一种受人驯养、任人驱使的“新狗种”。 事情发生在四川简阳市,原市长王善武与一个销售公司的张经理交往,张从送王一床被面和2000元现金开始,又送烟酒、送空调,礼品越进越多,礼金越送越高。王市长来者不拒,两人之间的关系越来越热乎,张的生意也自然在简阳越做越大。然而,在张的心目中,王不过是一条“狗”而己。他敢在哥们面前夸口,喊王像唤狗一样容易。果然,     

道歉乎? 作秀乎?

2003年3月20日西安违规滞留民工,公安局长亲自向民 工道歉一事已经被多家媒体报道和讨论。之所以能够引起广泛 重视,说明该事件具有一定的普遍性和典型性。结合同样是发生 在3月20日的孙志刚一案,说明此类事件不分地域,问题出在 制度上,但执法人员滥用职权无疑是最直接的原因,如果不从根 本上解决,还会有更多的人步他们的后尘。所以,作为一名法律 人士在分析西安警方违规滞留民工一案时,对民警向民工的道 歉一点也感动不起来。     

逃离乎?离开乎?

1998年8月15日8时许,彭某驾驶二轮摩托车带上同村的王某(两人均未戴头盔)由丹阳市经济开发区向胡桥乡方向行驶,途中彭某将摩托车交给王某(无驾驶证)驾驶。当行至丹姚线8KM+700M处时,遇夏某驾驶的东风大货车同方向超越,大货车右前轮螺丝刮擦了坐在二轮摩托车后座的彭某左下肢,致其摔倒损伤颅脑,后送医院抢救无效死亡。夏某超越摩托车后见摩托车仍在行驶,故继续驾驶大货车行驶而离开现场。丹阳市公安交通警察大     

忧乎!发票畸变

发票，并不陌生的字眼。它是财务收支的法定凭证，是会计核算的原始凭证，是税务稽查的重要依据。随着社会的发展，尤其是社会化生产和流通的日益深入，人们几乎一时一刻都离不开它。它记载着公正和无私，成为商品流通的重要见证。然而，曾几何时，圣洁的发票被一些人玷污了，成为某些小团体和个人鲸吞税款、中饱私囊、攫取财富的媒介和工具，各种假发票变成了中国假货狂潮中又一只凶恶怪兽。发票，巴掌大的纸头，却有着“第二钞票”的特殊地位。新税制实施后，增值税发票实行国际上通用的凭发票注明税款抵扣的办法，使得增值税专用发票具有…     

怨猴乎?怨人乎?

有朋游峨眉山回，侃起游中趣事，无不惊叹峨眉山猴的大胆与好食。它们常在光天化日之下袭击游客，乘人不备抢劫游人的相机、提包之类。得手之后，或将这些东西挂在树上，或抛于山涧，直到游客给了它们足够的食物之后，才将劫物归还主人。游人对此无可奈何，不得不向各路山猴“行食”，以换取一路平安。 据说，以前的峨眉山猴并不如此大胆好食，与游人也是相安无事。你走你的，我玩我的，井水不犯河水。可偏偏有些好事者，主动与猴勾搭，抛赠食物，向猴献媚，以寻得猴子的欢心，也换来自身的乐趣。久而久之，猴子们尝到了甜头，胃口越来越大…     

放生毒蛇,善乎? 恶乎?

正事件回放2014年7月14日,一名叫"朗卡卓玛"的女网友通过微博发布了一组放生毒蛇的照片,在网络上引发广泛热议。微博截图显示,一名女子将一只装有貌似眼镜蛇、响尾蛇等毒蛇的袋子打开,将蛇倒进竹林中。值得关注的是,因为该则微博并未详细说明放生地点,引起不少网友的质疑和猜测。很多人认为该女士是在公园进行放生的。     

贵乎? 贱乎?

张厂长想在自家院子里盖间储藏室,于是派行政科的大老王给买两吨水泥。给厂长办事可马虎不得,既要物美又要价廉。大老王一大早就来到建材市场考察行情,经过货比三家,精挑细选,最终和一家要价最低的卖主达成了协议。然后,大老王赶忙回去向厂长汇报:“我咨询考察了一上午,终于找了一家既便宜、质量又好的建材店。”厂长问:“多少钱一吨?”“跟人家说好了,我们是个人用,不要发票,就按300元一吨的优惠价。”张厂长听后,眉头一皱:“这么贵呀,过两天再说吧。”大老王从厂长室出来后,边走边嘟囔:“这可是名符其实的全市最低价,上哪儿买比这更便宜的…     

“不能”乎? “不为”乎?

最近得悉,某县法院审理的民事案件中的当事人,到上级法院申告,诉县法院的承办人办案有诈,担心影响案件的公正审理。问其原委,答曰:“明明只有一个办案人员询问我,为什么后来在记录上写有两个办案人员的名字?不知搞什么名堂!”原来是县法院那位同志违反有关规定,自审自记,但为了卷面合法     

离奇抢夺案,陈桦有罪乎?无罪乎?

2016年5月,《法律与生活》杂志上刊登了上海某大学生陈桦(化名)向警方交代了他按“北京警方”要求实施的离奇抢夺案.那么,陈桦的行为到底有罪乎?无罪乎?通过电话遥控指挥陈桦对许女士实施抢夺的犯罪嫌疑人目前尚未被抓获,许女士损失的2万元怎么办?她有没有权利要求陈桦赔偿?     

领导干部家事，可不慎乎!

《史记．外戚世家》有云：“夫妇之际,人道之大伦也。礼之用,唯婚姻为兢兢。夫乐调而四时和,阴阳之变,万物之统也,可不慎欤？”     

忧乎!乡镇干部“走读”

当前，随着乡镇领导干部的变更和城乡干部交流的增多，出现了乡镇干部“城市化”倾向，即家在城市或县城，工作在乡镇的干部越来越多。群众戏称这些干部为“走读官”。据对１０个省的一些地市调查，乡镇干部把家安在城市的，少的有３０％，多的达９０％。某省对１２个县市区在乡镇工作的３２６３名副科级以上干部调查，有１８４４名在县城或市区购买或建有私房，其中有一个县２１个乡镇的２５２名副科级以上工作人员，有２２４名在县城购房或建房，占８８．３％。乡镇干部在县、市、区居住，虽然解除了干部的一些后顾之忧，但其不利影响也越…     

“家丑不可外扬”乎?

据悉,一些区县司法机关搞法制宣传的写手,尽管会写也想写,但倘若要写涉及本地区一些干部犯罪的典型案件。则往往无奈而搁笔。何故也?只因为常会有一些地方“父母官”打招呼,甚至明令不让往外发。还美其名曰:此类“曝光文章”会破坏投资环境。     

对手呼?朋友乎?

前不久,我代理了一件由全国某优秀人民检察院立案侦查的贪污案,按说,会见犯罪嫌疑人,在“六院部委”的规定颁布之后,并不是很复杂的事。令人意想不到的是,这次会见足足被安排了近一个月才得以真正落实。更令人惊讶的是,会见中,当我根据（刑事诉讼法）第96条的规定向犯罪嫌疑人了解有关案情时,在场的检察官责令其不许讲。出于尊重,我未与检察官进行过多的争辩。后来,当我向该嫌疑人提供法律咨询,对其所涉嫌的贪污罪的犯罪构成进行解释,当解释到贪污罪的罪与非罪的界限时,在场的检察官再次于以制止,说“我们院有规定,这些问题…     

一夫当关,万夫莫开乎?

近年来,中国的经济如同一列加了油的列车,轰隆着向前发展.人民生活富裕了,城市建设美化了,新的大楼比肩林立,我们似乎都要迫不及待地一脚踏入到现代文明社会里去.而就在这样的进程中,拆迁问题如同一个让人不愉快的声音困扰着居民的生活.     

"以命换命"值吗?

3名"90后"大学生因救人而溺亡的事件传遍全国,引发社会关于"价值"的广泛讨论,也再度引发人们对被称为"迷失的、以自我为中心的、无社会责任感的、垮掉的""90后"的重新认识.     

集体企业乎?私营企业乎?——王长春案引起的法律思考

社会主义市场经济体制的确立,为充分利用市场机制的作用,在价格和竞争杠杆的作用下,使资源配置到较好的环节中去。其中,市场运转的前提就是作为市场主体的企业的所有权与经营权的分离,也就是说,使企业成为自主经营、自负盈亏、自我约束、自我发展的市场主体,这也是国有大中型企业改革的方向和目标,而正是在这一点上,我们的乡镇集体企业为国有企业的转换经营机制提供了参照模式,乡镇集体企业以灵活的、相对独立的经营方式、用工制度、管理制度参予市场的角逐与竞争,给乡镇集体企业带来了突飞猛进的发展。然而,正是这一极灵活的用工制度、经营自主权,使得一部份人对乡镇集体企业与私营企业的界限和性质的认定上发生偏差。本刊本期发表的《集体企业乎?私营企业乎?》的文章,就是改革开放中出现的对这类问题认识上发生偏差而诉诸法律的。我们从有关资料上获悉,类似认定是集体还是私营性质的法律纠纷,全国目前已多达2000余家。我们觉得,这不是一个具体案子的问题,而是涉及到在改革中如何保护集体经济财产所有权不受侵犯的问题,也是如何正确认识和维护宪法所规定的保护私营经济合法的权利和利益的问题。现将此案争议焦点公诸于众,欢迎法学界、经济界的同志来信来稿,踊跃参加讨论。     

五被告果真无罪乎?

山东省社科院法学所刘勉、江苏省经济案件办公室谢坚、江苏溧水县工商局王朝农三同志来稿认为:五被告的行为构成共同贪污罪。其主要理由综述如下:     

啤酒,非酒乎?

笔者最近遇上这么一件怪事: 某县人民法院经济庭一审判员,在审理一起山楂固承包合同纠纷案件过程中,接受当事人一方(某村民委员会)的邀请,大吃大喝。案件一审后,对方当事人以承办人办案不公为由,上诉于某市中级人民法     

编后无记,可乎?

<正> 每期编毕之后,由主持编辑者撰写一篇“编后小记”放在刊物的末尾已成为本刊的惯例。这类文章大抵并不紧扣当期刊物所发表文章本身,而是涉及多方面的问题,举凡编辑技术、刊物风格、法学尤其是比较法学中的方法和选题等乃至一人一事均可为之记。记得1987年刚创办时是有记无题,第二年起才每篇有一标题,诸如“西方法学:人类的共同财富”、“外     

住房忧乎喜乎

每当夜幕降临，华灯齐放之时，我们的城镇便开始由繁忙、喧哗变得静谧，劳累一天的人们拖着疲惫的身躯向自己的“家”中走去。在那里，人们会感受到“家”的温馨和亲人的温暖。然而，也正是此时，人们才更清醒地看到，赖以休养生息的场所是那样的不同。有的人住宽敞明亮的楼房，有的住低矮昏暗的平房；有的人三口之家便住有三室或四室，可有的则是几代同堂而居；有的人几处房子轮流住，可有的人则是居无定所，甚至结婚多年还过着牛郎织女的生活。有人说，这种现象的出现是因为我们的住房分配制度有缺陷，不公平；有人说，那是因为一些人利用…