科技保险支持体系与科技企业发展

科技保险在支持科技企业发展,推进实施创新驱动发展战略中,具有很重要的作用。我国科技保险目前还存在着支持体系尚未真正建立,运行效果不尽如人意,经营管理专业化程度不足等问题。科技保险应契合国家的创新驱动发展战略的要求,从提升专业经营能力,调动保险公司内部资源,深化银保协同合作,完善政府支持管理机制等方面,构建科技保险支持体系,以增强科技保险对科技企业发展的支持力度。     

近代哈尔滨保险业探究(1900—1931年)

中东铁路的修筑和运营带动了近代哈尔滨保险业的发起和繁荣,使哈尔滨成为近代中国保险业比较发达的城市之一。哈尔滨的保险市场呈现了外商保险机构、外埠华商保险机构、本埠保险机构激烈竞争的局面。由于技术、资金、管理等先进性以及受不平等条约的保护,外商保险机构在竞争中居于绝对优势地位,民族保险业在竞争中艰难经营,但也难免破产倒闭的命运。     

谈保险费率市场化

进入８０年代，随着经济一体化和金融自由化的进程加快，世界各国政府不约而同地采取措施加强对保险业的监管，其主要原因是伴随着市场管制放松，保险创新如火如荼，保险资金运用组合方式日新月异，竞争和跨行业兼并、重组大行其道，保险业自身出现了新的不稳定因素。在此情况下，各国政府必然要进一步完善保险管制，以维持保险市场的稳定。但完善并不等于恢复原有的管制，更不是简单地回归到保险费率管制上来，而是在放松保险管制的大背景下，加强对保险公司偿付能力的保险监管，保护被保险人的利益。保险管制和保险监管不是相同的概念，前…     

服务乃竞争之本——访中保财产保险有限公司大连市分公司总经理赵兴凯

近年来,伴随着我国保险业的高速发展,原人民保险公司一统保险天下、高度垄断保险市场的局面已被打破,多元主体竞争的保险市场已经形成。在这种形势下,作为老牌保险公司的中保(由人保改建而成)如何顺应市场经济的时代潮流,在竞争中制胜? 赵兴凯同志从1985年4月开始,任中保大连分公司的副总经理,后来改任工会工作委员会主任、工会主席、总经理,不仅目睹了公司发展的过程,也为公司的发展付出了辛勤的汗水,对保险竞争的艰难和取胜的“决窍”有深切体     

转型期中国保险业发展中的地方政府行为分析

中国渐进式市场化改革过程中地方政府角色和职能的转变,使其应成为当地保险业发展的主导力量。但中国保险发展实践中地方政府仅产生一定间接影响作用的行为特征阻碍了当地保险业发展。这主要源于"二重制度结构"下的政府供给主导型保险业发展模式及"总-分公司"的保险经营管理体制。因此,应成立地方性保险公司、给各地保险主体更多的经营自主权、逐步建立总-子公司的组织模式以充分发挥地方政府在保险业发展中的作用。     

保险市场“土”“洋”过招拉开架式

纵观中国今年保险业的发展 情况,从数额上来看还是属 于上升期。据中国保监会统计,今年前三季度全国保费收入1493.23亿元,同比增长30.26％。但是今年的保险市场却在被看好的投资连结保险和保险公司上市的两大热点上,显出了先天的稚嫩。年初有些过热的投资连结保险宣传,在下半年股市暴跌中露出了马脚。 目前国内有9家保险公司符合上市要求,其中有7家公司通过了上市辅导期。但8月过后,随着股市     

浅析保险公司的承保风险及其制度完善

从承保风险出发,分析保险公司面临的五大风险,针对这些风险,从三个不同方面提出了化解承保风险的制度与措施:加强政府的引导;在内部经营环节,要加强核保与理赔环节的风险防范;在内部管理环节,要加强商业风险管理,注意防范和化解管理风险。     

巨灾保险风险证券化的法律制度浅析

巨灾保险风险证券化其将保险市场与资本市场有机结合,通过证券化的手段,将巨灾风险通过资本市场的运作而予以分散或化解,扩大了保险市场的承保能力,寻找到了一个新的突破口。然而,在巨灾保险制度的构建中,法律制度的设计不可缺位,并且法律制度的设计要居首位,使巨灾保险制度的运行能够得到强有力的支持和维护。     

我国保险市场的进退障碍分析

保险业属于资本密集型产业,进入该行业需要较高的资本金投入,同时退出该行业也需要符合严格的条件,我国保险市场的准入与退出存在诸多障碍。完善我国保险市场的进入与退出机制的对策建议如下:积极引入竞争机制,降低保险业的进入壁垒;完善进退机制,明确进退界限;建立风险预警体系,制定科学的监管内容,更好地促进我国保险市场健康可持续发展。     

防范和化解保险企业风险的对策取向

我国保险业自改革开放以来，随着市场经济的发展和变化已开始进入经营多元化和规模化，由于保险业是一种具有特殊的经营活动性质和承担着重要的经济补偿职能的行业，因此对防范和化解保险业的风险不得不提到我们的议事日程上来。一自十一届三中全会以来，我国保险市场发生...     

论保险公司应收保费风险的成因与对策

近年来,随着金融危机的蔓延以及我国保险业的快速发展,由于保险公司自身、保险中介机构、客户等原因造成的保险公司应收保费急剧增加,直接影响着保险公司的现金流及财务稳定性,其潜在危害很大,已引起保险监管机构和各保险公司的高度关注。认真分析应收保费风险的成因及危害,采取有效措施,防范风险,具有重要的现实意义。     

拧开人才活力迸发瓶塞

人们已经可以明显地嗅到中国人才市场国际争夺战的硝烟味:北大在全球公开招聘教授的消息已经引起世界关注;全国各省市政府组团到境外延揽人才的新闻也一再见诸报端;进入中国保险市场的外国著名保险公司,正以高额年薪在中国各大保险公司中“挖角”;而世界跨国公司在中国高薪礼聘本土人才的工作,已作了多年……     

中国保险产业的政府规制及其优化策略

保险产业作为中国一种重要的新兴产业,具有风险的不确定性、产品定价的特殊性、利率调整影响的显著性等特点,这些特点的存在决定了保险产业是一种特别需要政府规制的行业。从现实来看,众多保险公司争夺万科股权的事件,最后惊动了证监会、保监会等政府高层,凸显了在当今经济发展中政府规制保险业的必然性。在分析保险产业政府规制的紧迫性和必要性的基础上,深入探讨了保险产业政府规制存在的主要问题,并依此提出解决问题的对策建议。     

浅析我国保险公司的内部控制与监管

内部控制既是保险公司的管理手段,也是监管机构的监管内容。内部控制理论经过萌芽、发展、完善和成熟等发展阶段。我国保险业内部控制经过二十多年的发展,在研究方面仍停留在消化西方的先进理论、在实践中处于模仿,探索阶段。我国要利用保险公司和监管机构的合力提高保险业内控水平的提高。     

政社合作与国家能力建设——基层社会管理创新的实践考察

基层政府因服务能力不足而陷入"责能困境",并尝试性地以"政社合作"等社会管理创新推进国家能力建设。本文在国家能力建设理论视角下解释政社合作的深层逻辑。对"凯益荟"的个案研究发现,社会结构转型及居民诉求变化使得政府对社会组织拥有共容利益,为政社合作奠定了结构性基础;理性政府则根据社会组织的能力类型建构合作策略:社会组织分为自我保护型与专业服务型,政府分别以"孵化性赋能策略"激发自我服务能力与"竞争性购买策略"吸纳专业服务能力。政社合作使国家能力之服务能力得到了建制性增长,合作网络为国家权力渗透社会、资源动员及机制整合提供了枢纽性平台,社会组织借机也获得合法性、生存资源及活动空间。因此,政社合作网络演变成国家能力建设与社会组织发展的共生场域,使国家权力与社会自治保持有机团结。本文创新点在于从国家能力建设解释政社合作的动力、策略及趋势,丰富了基层社会管理创新的理论视角。     

保险业——有挑战亦有促进

挑战主要来自中外保险业相差悬殊的资产规模、经营管理水平和技术能力。资料显示,全球最大的２５家保险公司中的任何一家,其资产规模都远远大于中国整个保险业的资产总量。尽管如此,中国保险业却占有地利人和,在文化传统和人际关系上有国外保险公司无可比拟的优势。中国自１９９２年对外资保险开放市场以来,目前全国外资保险已达１７家之多,而这些外资保险所占的市场份额只有１%,虽说目前对外资保险的经营地域、业务范围等有一定的限制,但即使世界上对外资保险全部开放市场的国家,外资保险占该国的市场份额最多也没有超过１０%。因此,如果国…     

外国保险机构看好中国市场

今年7月,徘徊在中国市场大门外的外国保险公司无疑听到了令他们兴奋的消息:中国人民银行官员宣布,中国保险市场准备再建立10家保险公司。尽管人民银行也同时声明:新建保险公司将优先国内公司。但等候已久的外国保险公司无疑受到了已显松动大门的吸引,     

“清障”构筑新平台

从10月1日起,保监会将进一步放宽保险公司分支机构经营区域的限制。这意味着,长期以来限制和妨碍保险业发展的行政区域条块分割打破了,今后在一个省级行政区域     

筑起百姓社会保障的屏障──记中国太平洋保险公司鞍山分公司

保险业在中国人的字典里已不陌生，但是，如何使广大百姓真正认识保险业的社会保障作用，是当前每一个保险公司所面临的重要问题。组建不到５年的中国太平洋保险公司鞍山分公司，以其稳健的经营作风、良好的企业信誉，在鞍山市民中赢得了信赖，不但获得了较好的经济效益，而且成为公认的市民在社会生活中的坚强屏障。诚实、信用架起信任的桥梁保险公司是经营风险的企业，集中风险、分散风险、组织经济补偿是保险公司的主要职能。然而，一些保险公司在卖保单时无比热情、在理赔时不负责任的做法，却让人们对保险业产生了怀疑。鞍山“太保”在…     

政府购买视角下的社会组织发展路径思考

政府购买作为维系政府与社会组织合作的重要方式,是我国公共服务制度的重大创新,也是社会组织发展的重要契机。目前我国政府购买社会组织服务还面临诸多现实困境,应从以下几方面着手完善社会组织发展:一是构建政府与社会组织的良性合作环境;二是突破体制困境,改革社会组织管理体制;三是增强社会组织自身能力,提高公共服务质量;四是调整布局结构,提高社会组织服务供给能力。