快递业“霸王条款”的立法规制

随着中国经济的发展和消费者维权意识的增强,"霸王条款"逐渐成为公众关注的热点话题。"霸王条款"的使用违反了诚信原则,不仅损害了广大消费者的合法权益,而且对我国的市场经济秩序产生了一定的影响。鉴于"霸王条款"的广泛危害,如何规范"霸王条款"已成为一个法律领域。文章基于此展开研究,分析当前快递服务合同中存在的一些典型问题,最后提出有针对性的对策建议。     

肯德基起诉造谣微信号,自媒体也有法律红线

2015年6月1日,肯德基中国业务总裁屈翠容表示,今年上半年以来,一些微信公众账号将过往发生过的消费者投诉与“怪鸡谣言”捆绑,配以耸人听闻的标题和PS过的图片,通过微信公众号在朋友圈大量转发.截至4月底,肯德基公司已发现微信公众号上有4000多条“怪鸡谣言”,其中130多个账号的阅读数量超过10万次,给其品牌造成了严重伤害.     

公众号抄袭为何屡禁不止

近来微信公众号抄袭屡禁不止,作为被侵权方,应认清其中法律关系,合理维护自身权益近一段时间以来,不少微信公众账号的后台都出现了一则留言,大意是该微信公众号推送的文章未经授权,转载了作者在知乎网上的文章。对于此类网友的留言,想必各位用户也见怪不怪了。其实在此之前,就不断有用户通过微信平台举报公众号抄袭。在新媒体浪潮下,微信公众号这一     

读者

莫待"霸王"伤人时国家工商部门最近出拳整治霸王条款。对消费者来说,这是一个值得欣喜的好消息。然而,理想总是丰满的,现实却是骨感的。寄希望于一年内就达到霸王条款的整治目的,短期效应会有,但效果不容乐观。     

《公共行政评论》手机客户端免费阅读账号

<正>为使广大读者可以随时阅读本刊,同时也为顺应移动互联网时代的步伐,本刊《公共行政评论》已上线手机客户端应用,敬请扫描封底右边二维码下载安装。安装该应用,并登陆以下账号,可以免费阅读《公共行政评论》最新与过往各期杂志。免费阅读账号:登录名:13080651359密码:jpachina同时也敬请广大读者通过账号"jpachina"查找或扫描封底左边二维码关注本刊微信公众号,我们将会在微信公号上发布关于本刊的最新动态。     

微信生意透支朋友圈

微信开店瞄上朋友圈 微信近日公布的数据显示，微信的月活跃用户已经超过了2．71乙，公众账号在15个月内增长到200多万个，并每天保持8000个的增长和过亿次的信息交互。而这些公众号中以营销为目的的公共平台，已经逐渐搭建起了一个“微信卖场”。     

论霸王条款的法律规制

霸王条款是格式条款的一种特殊表现形式,它的存在严重地损害了消费者的合法权益。本文在分析霸王条款对我国消费环境的影响,我国现有法律对霸王条款规制之不足的基础上,提出了制定专门的合同格式条款法、修改完善现有规制霸王条款的法律法规的建议。     

仗法律之剑破"霸王条款""强制条款"

科学、民主、公正、平等,是人类社会文明和进步的必然要求,明乎此,有关"霸王条款"、"强制消费"之类的东西可以休矣,应当休矣! 所谓霸王条款、强制消费之所以能够长期存在于消费领域,原因有二:首先是生产者和经营者处于垄断地位,消费者别无选择;其次是信息不对称,消费者不知道自己可以选择什么.     

说法侃规

餐饮业的霸王条款难道不霸王吗?最近,最高人民法院就餐饮业包间最低消费、消毒餐具另收费和不让自带酒水的事表了态,明确了这是侵犯消费者权益的霸王条款。这让消费者对什么是霸王条款心里有了数。可是,很快就有人出来反对最高法院的说法。凤凰网财经类栏目《财知道》及其特约经济学家胡释之对最高法院的说法一一进行了批驳,其主要观点是上述问题不属于霸王条款,饭店有权选择喜欢的客人、拒绝不喜欢的客人。他们认为最高人民法院发声是在用国家公权力损害经营者的权利。维护企业利益可以,但得有个度,过度保护反而会侵害企业的长远利益。     

莫待“霸王”伤人时

国家工商部门最近出拳整治霸王条款。对消费者来说，这是一个值得欣喜的好消息。然而，理想总是丰满的，现实却是骨感的。寄希望于一年内就达到霸王条款的整治目的，短期效应会有，但效果不容乐观。     

论公司章程之“全体股东一致同意条款”的法律效力

为弥补"资本多数决"适用的缺陷,近年来多有通过公司章程约定股东会决议须经"全体股东一致同意"的案例出现。实践中,全体股东一致同意条款又有概括型和列举型两种表现形式。当前司法实务在认定该类条款的法律效力上分歧较大,肯定或否定该类条款法律效力的论证均不够深入且未结合全体股东一致同意条款的两种表现形式展开。通过对《公司法》有关条文及相关公司法理论的分析可以发现,列举型全体股东一致同意条款在非公众公司章程中通常具有法律效力,概括型全体股东一致同意条款在非公众公司章程中仅具有个案适用的可能性。由于公众公司股东人数较多、股东变动频繁、股东之间缺乏人合性,全体股东一致同意条款在公众公司中不具有可适用性。     

温馨的“霸王条款”

由于工作的原因，平时出国的机会相对较多。到过几个国家，对国外一些针对司机的“霸王条款”印象颇深。久之，竟然感觉这些“霸王条款”虽“霸”却很温馨! 芬兰虽说是自行车大国，但依然不乏出租车。在考察过程中发现，该国有一项针对出租车司机的“霸王条款”：“轮休”——国内以营利为目的的出租车司机，每周开三天车。必须要休息一天。     

"霸王条款"再调查

中国消费者协会点评出行业霸王条款以后,消费者对此 热情高涨。但是,同消费者火一般的热情形成对照的是,经 营者们往往对于霸王条款表现出淡漠的情绪。     

法律才是霸王条款的最终克星

2012年，工商部门将在全国组织开展整治霸王条款行动。其中，供水、供电、供暖、供气等公共服务领域的霸王条款将是整治的重点。国家工商总局要求各地工商部门设立专门领导小组，     

专家解读《反分裂国家法》

从2003年起，中国消费者协会开始大量征集和调查社会生活中的霸王条款，发现消费者意见最强烈的霸王条款大多集中在电信、商品房、公用服务、中介、金融、保险等行业。     

《商标法》“不良影响”条款的适用探析——基于"MLGB商标无效宣告案”的思考

“MLGB商标无效宣告案”看似简单,实则复杂.该案既涉及不良影响条款的适用范围问题,也需要对何为“不良”、不良影响的公众范围、不良影响的含义唯一性以及不良影响条款的适用是否需要进行利益衡量等问题做出解答.因此,该案的处理需要对不良影响条款做出立体化的释明.     

用法律刚性铲除霸乇条款滋生土壤

今年3·15前夕，有媒体记者以消费者身份随机调查多家餐馆，发现餐饮业的霸王条款不但没有减少，反而被一些餐馆堂而皇之地摆到了桌面上。挑战着消费者脆弱的神经。包间费、开瓶费、最低消费，这些霸王条款依然霸道地存在着。影响着消费者的生活。     

论保险"霸王条款"的治理

保险"霸王条款"是保险公司严重违反保险法最大诚信原则的表现,是利用自身优势强加给投保人或被保险人的不平等条款,严重侵害了投保人或被保险人的合法权益,阻碍了保险业的健康发展,必须从立法、司法、执法、法律监督等方面加以规制.     

西方的“霸王条款”

由于工作的原因，平时出国的机会相对较多。到过几个国家，对国外一些针对司机的“霸王条款”印象颇深。久之，竟然感觉这些“霸王条款”虽“霸”但很温馨!     

飞鹤服务再升级:全国首家实现微信可追溯功能

正近期,飞鹤乳业微信可追溯系统正式启用。飞鹤乳业由此成为行业内首家实现可追溯功能的微信服务平台。这是继飞鹤乳业推出产品追溯移动终端后,对消费者服务的进一步升级。消费者只要关注飞鹤乳业的官方微信账号"飞鹤奶粉",输入"ZS"便可以进行产品信息追溯。进入追溯模式之后,输入飞鹤产品听底或盒底的14位或18位追溯码,发送给官方微信,