商标功能增强催生律师新业务

一、从几个商标事件重新审视商标第一个事件:娃哈哈商标案1996年"娃哈哈"商标作价1亿元人民币,出资入股到娃哈哈合资公司。2007年3月法国达能公司为禁止非合资公司使用"娃哈哈"商标.愿出40亿元巨资收购非合资公司51%的股权。2007年5月宗庆后不顾一切欲抢回"娃哈哈"商标的所有权。不难看出商标已成为企业重要的甚至首要的资产。谁失去商标,谁就失去市场、失去利润     

上海冠林西科姆智能科技有限公司成立暨开业典礼举行

7月20日下午，上海冠林西科姆智能科技有限公司开业典礼在上海富豪环球东亚大酒店隆重举行!上海冠林西科姆智能科技有限公司是上海冠林集团和日本西科姆公司强强联营，共同投资而成立的合资公司（首期投资2200万元），合资公司充分融合了双方在安全事业领域长期积累的先进技术和专业经验。     

河南惊爆电动汽车业最大骗案

山东中文沂星电动车公司价值2亿多元的股权为何不翼而飞？一位叫张孝阳的河南人利用其＂董事长＂、＂法定代表人＂的身份,成立多家公司,通过所谓的关联交易和资金腾挪,掏空合资公司,从而导演了中国电动车业界最大的这一幕丑剧,北京科技大学一位大名鼎鼎的教授也牵涉其中     

民企裁亲戚与政府招子弟

有两条新闻都是关于温州的：一条是央视二套的《对话》节目。讲的是德力西公司和施耐德公司成立合资公司，大刀阔斧对原企业员工做裁员的经历，裁掉包括董事长在内的创业元老们的亲属；第二条新闻是温州市龙湾区曾经由区委组织部、区人事局、区监察局联合发文组织了一次科级干部子女公开考录．从55人中择优招考了22人。     

钱某某的行为如何定性与处理

钱某某，中共党员，光彩灯具公司董事长、党委书记。光彩灯具公司系某区属国有公司，经营范围为各类灯具。2004年5月，由光彩灯具公司与某民营企业合资成立景光玻璃有限公司，由某民营企业控股，经营范围为各类特种玻璃，以光彩灯具公司为重要客户。2005年10月，由钱某某安排，出资20万元，以其朋友王某某名义成立私人企业宝一投资咨询有限公司。同年11月，在钱某某的要求下，景光玻璃公司进行股权变更，     

TOM-SKYPE：洋把戏的中国迷途

一方面要与MSN、QQ等即时通讯行业的老大哥们抢饭吃,另一方面又要寻找和确定自身可靠的盈利模式,同时还遭遇着政策的限制,备受瞩目的TOM-Skype站到了一个三岔口前     

即时通讯市场的渠道争夺战

即时通讯市场这块被移动运营商遗忘许久的蛋糕,终于在2006年底被移动和联通两大巨头搬上了餐桌中国移动在即时通讯(Instant Messenger,简称IM)市场上做出的努力终于没有白费：在经过半年多测试之后,中国移动自主开发基于手机用户的即时通讯软件“飞信”将于今年12月底正式在全国开始收费运营。与此同时,一款由中国联通开发的     

智能家居搭乘移动互联网“顺风车”再发展

最近一两年来，智能终端的普及为移动互联网的发展奠定了良好的基础，移动互联网的发展一浪更比一浪高，IDC日前发布了2014年中国互联网产业10大预测报告，报告中指出：2013年中国互联网用户突破6．18亿，而移动互联网用户达4．69亿。国内外互联网公司都纷纷在移动互联网上投入更多的精力，传统媒体也在逐步向移动互联网媒体转型。移动互联网、云计算、物联网等新技术形成了一股力量强大的推力，传统行业与互联网的融合正在呈现出新的特点，平台和模式都发生了改变。一些传统行业，如餐饮、娱乐、航空、汽车、金融、家电等争相开发出APP和企业推广平台，作为业务推广的一种手段，而像医疗、教育、旅游、交通、传媒等领域则重构了移动端的业务模式。     

从中外合营企业到中外合资公司: 内部组织机构体制的多样化

现行中外合营企业组织机构体制有其利弊。涉及中外合资公司组织机构体制有两种立法取向：保证公司决策的效率、质量及公正性;或强化股东“共同经营”,从而达到合资各方“优势互补”的目的。在这两种立法政策的主导下,中外合资公司应采取多样化的组织机构模式,以使中外投资者拥有选择各种公司组织机构形式的自主权。     

当代中国公司犯罪争议问题研讨

公司犯罪是我国单位犯罪的重要类型,是现实中最常见的单位犯罪形式。对公司犯罪下定义,除应当包括公司主体、公司意志和犯罪行为三个基本要素外,还应当包含故意和过失两种罪过形式。公司犯罪有着与自然人犯罪不同的成立条件,判断是否成立公司犯罪,除应当根据刑法总论中关于单位犯罪的概括性规定和分则中关于个罪的犯罪构成规定外,还应当遵循公司犯罪的成立条件。确立公司犯罪的归责根据,应当重视公司独立的犯罪主体地位,从公司制度等方面体现公司犯罪特征的因素以及从刑罚目的出发考察公司犯罪归责根据的正当性和合理性。公司可以实施过失犯罪和某些自然人犯罪。公司过失犯罪具有业务过失和监督管理过失两种形式。判断公司犯罪的责任人员,应当根据身份特征和行为特征两个方面,还要兼顾不同的罪过形式和公司制度来判断。根据公司犯罪的成立要件,单个自然人股东的一人公司因为不符合"公司意志"要件的要求,因此不能将其犯罪行为作为公司犯罪处理,而应当追究相应的自然人的刑事责任;单个法人股东的一人公司,又可分为两种情况:如果该法人为单个自然人股东的一人公司,处理方式同上;如果该法人为一般公司形式,则可能成立公司犯罪。     

公司僵局的司法救济与预防——兼评中国首例合资煤矿僵局

公司僵局是司法实践中常见的难题,本文以中国首例合资煤矿僵局——山西亚美大宁公司的公司僵局为例进行了评述和分析,并藉此论述了公司僵局的司法救济和预防措施。     

公司僵局的司法救济与预防——兼评中国首例合资煤矿僵局

公司僵局是司法实践中常见的难题，本文以中国首例合资煤矿僵局——山西亚美大宁公司的公司僵局为例进行了评述和分析，并藉此论述了公司僵局的司法救济和预防措施。     

如何面对庞大的“企鹅” 论IM领域的垄断与解决

一、引言2010年11月3日,拥有中国互联网即时通讯业务半壁江山的腾讯,在和奇虎公司360安全卫士的论战中,祭出挟天子以令诸侯的招数,要求终端客户卸载360,否则将无法使用腾讯QQ。此举一出,天下哗然,在中国互联网领域激起千     

探寻公司强制规范的合理边界——读《重思公司资本制原理》

在有关公司交易风险控制问题上,人们通常认为,法定最低注册资本能够保护债权人的利益,但在经历了无数个忧伤的故事之后很多人终于醒悟——公司清偿债务的能力和公司成立时的资本并无必然的联系.由此现象人们进一步注意到关于公司资本的一系列问题.比如,股东能以什么样的财产作为"出资"?谁来确定非现金出资的价值?在有多个股东存在的前提下,如何避免部分股     

电影制片、发行、放映经营资格准入暂行规定

第一条　为了充分调动社会力量加快发展电影产业 ,培育市场主体 ,规范市场准入 ,增强电影业的整体实力和竞争力 ,促进社会主义电影业繁荣 ,满足广大人民群众的精神文化生活需求 ,制定本规定。第二条　本规定适用于境内国有、非国有企业经营电影制作、发行、放映业务及外资公司参与经营电影制作、放映业务的资格准入管理。第三条　鼓励境内国有、非国有单位 (不含外资 )与现有国有电影制片单位合资、合作成立电影制片公司或单独成立制片公司 ;允许外资参股与境内现有国有电影制片单位合资、合作成立电影制片公司。(一 )成立合资、合作 (不含…     

外资资管“入场” 第三家中外合资理财公司获批筹建

近期,国内资管市场对外开放传来新进展。继贝莱德建信理财和汇华理财后,第三家合资理财公司获批筹建。两年内三家合资理财公司获筹,外资正逐渐步入国内理财市场。合资理财公司再添"新丁"2月22日,交通银行发布公告称,中国银保监会同意施罗德投资管理有限公司(以下简称"施罗德投资")与交银理财有限责任公司(以下简称"交银理财")合资在上海市筹建施罗德交银理财有限公司(以下简称"施罗德交银理财")。     

论互联网社交在法治社会建设中的功能

作为一个同法治国家、法治政府相区别的概念,法治社会命题致力于实现社会生活的秩序化、法治化,并尤其强调社会力量对国家法治建设的推动作用,试图借助多元社会主体的参与来型构法治发展的动力基础。准确认识当下的社会状况,充分挖掘现有的社会力量,是开展法治社会建设的正确路径。在当代,互联网信息技术的纵深发展日益改变着现代社会的交往模式,并塑造出互联网社交这一新型的社会关系形态。互联网社交的出现与发展孕育了以网络为介质的社会力量,使社会逐渐获取了同国家对话并参与国家法治建设的能力。互联网社交在法治社会建设中的功能可以从四个向度获得理解:互联网社交缔造着网络公共空间的公民品格;互联网社交孕育了网络社会的自治能力;互联网社交构成了民主参与的"非正式"渠道;互联网社交提供了权力制约的社会手段。     

对一起仲裁证据保全案的评析——兼论现行仲裁证据保全法律规定的不足

[案情与裁判] 英瑞公同与如皋市玻璃纤维厂(以下简称玻纤厂)签订协议成立合资企业南通泰慕士服装有限公司(以下简称泰慕士公司)。后因出资问题,英瑞公司依据仲裁条款以玻纤厂出资不实为由向中国国际经济贸易仲裁委员会(以下简称贸仲会)申请合资     

逢山开路 遇水架桥——记靖边县路桥工程有限公司

靖边县路桥工程有限公司,原名靖边县路桥工程公司和铁路公司,于1992年3月28日经榆林市靖边县政府批准成立."路桥公司"和"铁路公司"实行一套人马,两块牌子,挂靠靖边县地方公路管理站.     

“CITEL”商标侵权纠纷案解析

[简要案情] 西蒂尔股份有限公司(以下简称西蒂尔公司)与上海西岱尔电子有限公司(以下简称西岱尔公司)两原告诉称:西蒂尔公司于1995年1月26日向国家商标局申请注册"CITEL"商标。1996年7月8日,西蒂尔公司在中国合资成立西岱尔公司,并允许西岱尔公司使用相关技术以及"CITEL"商标。BHS2500v是两原告独家使用的产品规格名称。"CITEL"是原告西蒂尔公司合法注册的商标。自2002年12月起,两原告在市场调查和客户反馈意见等信息中发现,被告华格公司未经两原告同意,非法生产、销售印有"CITEL"商标的BHS2500v产品,非法占有应属于两原告的同类产品的市场份额,在BHS2500v产品的客户中对两原告的商誉造成不良影