人道主义给死刑判"死刑"

死刑是所有刑罚中最严酷也是历史最悠久的,它是对犯罪人生命的剥夺。然而从文艺复兴时起,人道主义便得到了普遍的关注。人道主义的核心是对人权尤其是人的生命权的尊重,这一价值原则被引入刑罚,甚至被用来考量刑罚,世界上大多数国家基于这一思考废除了死刑。     

北京激辩"撞了白撞"

诚如一名记者所言,北京市有关交通事故责任的立法听证会以其议题矛盾的激烈程度,创造了新中国立法史上的“奇迹”——“没有哪次听证让人们如此关注,也没有哪次听证惹起如此大的争议。” 2004年9月3日下午2时,北京首都大酒店,来自该市不同行业的16位公民以“陈述人”的身份,参加《北京市实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法(征求意见稿)》的立法听证。     

"醉驾提示"非鸡毛小事

近日,有网友在网上发帖称浙江嘉兴桐乡市的政府机关,在交警部门检查酒驾时会群发短信'提示",并贴出手机短信照片.这张照片里的短信内容是"今明两晚嘉兴交警系统异地用警在桐乡市范围内开展酒后驾车违法行为集中整治,请大家自觉遵守交通法规(桐乡机关短信)".桐乡市交警大队的民警称,这可能是市政府机关的"友情提示".     

醉驾被撞照样担刑责男子被判拘役一个月

醉驾被撞照样要负刑事责任。记者获悉，石景山法院对一起危险驾驶案件作出判决，男子黄某被判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。法院经审理查明，2013年9月14日22时许，黄某醉酒驾车与许某驾驶的车辆相撞，造成两车损坏，黄某受伤。经交管部门认定，许某负此次事故主要责任，黄某为次要责任。法院经审理认为，黄某醉酒驾车的行为已构成危险驾驶罪。     

八死三伤：河南首例“醉驾”死刑案

如果魏法照上诉，二审又维持原判的话。他将是全国因醉驾被执行死刑的第一人。     

"零口供"照判死刑

陈炜在担任中国建材工业对外经济 技术合作公司期货交易部经理、上海浦 东长城建材工业外经技术合作公司经理 期间,利用职务上的便利,大肆进行侵 吞、骗取、挪用巨额国有资产的严重经济 犯罪,从2000年11月至2002年3月,总计 贪污公款520余万元、挪用公款4100余万 元,给国有资产造成严重损失。 北京市高级人民法院驳回其上诉, 维持市一中院判处陈炜死刑,缓期两年 执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人 全部财产的判决。     

死刑案件上诉复核:"死刑非比寻常"——促进死刑制度的合法与公正

各国的死刑实践,实际上也就是各国司法在死刑制度中的作用,取决于该国历史以及政治格局。这个问题之所以备受关注,是人们充分认识到死刑无可挽回并且其刑不可测的自然结果;也就是说死刑非比寻常。中国最高人民法院院长在对人民代表大会所做的一份报告中也表达了类似情感:"人命关天。死刑核准权的行使绝对不能草率。"由于"死刑非比寻常",因此,死刑也突显出法律伦理的重要性。约束法官行为的众多伦理原则在死刑问题上显得龙为重要。     

"行人违章,撞了白撞"之民法分析

因行人、非机动车方有违反交通规则之过失行为造成交通事故,机动车方是否可以不负任何责任?回答是机动车方可以免除刑事责任与行政责任,但仍应承担特殊侵权的民事责任.规定"行人违章,撞了白撞"之类土政策的地方性法规是违法的法规.本文拟从民法侵权行为法的功能,侵权行为的归责原则,立法权属以及生命健康权与道路优先通行权的冲突等方面对"行人违章,撞了白撞"作简要之民法分析.     

从政策上控制死刑

少杀、慎杀是我国一贯的死刑政策,这反映在党和国家领导人的一系列论述之中,但由于国情及司法实践中的现实问题,导致我国刑法在死刑立法上表现出保守的态度,与死刑的刑事政策发生了矛盾。基于这种情况,将从政策上控制死刑作为一项目标,并以此为指导重新界定限制死刑的科学内涵,逐渐影响刑事司法是现实可行的选择。     

醉驾入刑: "唯一标准"引争议

新规要求定罪量刑不单看酒精含量;专家称法律"刚性"运行多年效果明显,同时有打击面过大之嫌. 出台整整6年后,"醉驾一律入刑"这一"刚性"条款有了松动. 最高人民法院日前制定《关于常见犯罪的量刑指导意见(二)》(试行),从今年5月1日起在全国法院就危险驾驶罪等8个罪名的量刑规范化开展第二批试点,其中明确要求,对于醉酒驾驶机动车的被告人,情节显著轻微危害不大的,不予定罪处罚;犯罪情节轻微不需要判处刑罚的,可以免予刑事处罚.     

假警察撞上真交警

山西省稷山县一名男子冒充警察,驾驶一辆无牌无证面包车去办事,本想利用警察身份方便出行、逃过检查,不料在路上遇到了一丝不苟的执勤交警,结果被当场查扣。9月18日下午16时许,稷山县公安局交警大队城区三中队民警在     

死刑核准"收权"进入倒计时

目前,有关《刑事诉讼法》的修改已进入关键阶段。相应地,死刑复核制度的修改也是势在必行,不仅仅是"收权"这么简单的问题。     

"醉驾"的入罪与出罪

"醉驾"入刑以来,行为人构成该罪是否应一律追究刑事责任,在实践中一直存在争议.2017年5月1日最高人民法院在《关于常见犯罪的量刑指导意见(二)(试行)》中明确了醉驾可以出罪的立场,但最高审判机关的背书并不能对司法实践的分歧做到一锤定音的解决.刑法在治理醉驾问题过程中既不能一味从严,也不能无原则地从宽.厘清对"醉驾"的...     

死刑二审"两长"出庭

3月28日下午,河北省高级人民法院公开开庭审理了由代国庭提起上诉的抢劫案件。此案审判长由河北省高级人民法院院长刘瑞川担任,河北省人民检察院检察长王其江等出庭依法履行职责,河北省张金龙律师事庭,审判员宣读了石家庄市中级人民法院刑事附带民事判决书。石家庄市中级人民法     

逃过死刑后的"微笑"

2004年11月23日,中央电视台强档栏目“新闻会客厅”,用醒目的标题——“四少年冷漠杀人”——深入细致地报道了一起骇人听闻的绑架杀人勒赎案。为了搞到钱上网,这几个犯案时均未满18岁的未成年人密谋绑架了其中一人的小学同学。在残忍地将其杀害后,他们通过公用电话欲向被害人家属勒索150万赎金。2004年11月11日,北京市第一中级人民法院对此绑架杀人案作出一审判决。法院以绑架罪判处任亮、南猛无期徒刑;判处杨雨有期徒刑15年;三人附带民事赔偿29万余元;于天则被以包庇罪判处有期徒刑2年。法庭上,受害人张为的父母悲痛欲绝。当检察官详细叙…     

"撞了白撞"未被采纳彰显维护人权决心

“撞了白撞”,终于被叫停,将不得不“刹车”。我们的“血肉之躯”,当被车轮碾得“血肉模糊”时,终于不再仅仅是“血流”和“肉碎”了。新华社6月24日的消息说,再次提请全国人大常委会审议的道路交通安全法草案对交通事故中行人受伤害给予特别保护,规定机动车一方必须承担责任,“撞了白撞”的说法未被采纳。全国人大法律委员会副主任委员胡光宝指出,按照民法通则的规定,高速运输工具造成损害的,应当承担无过失责任。我们终于看到,在最高立法机关眼里,人的生命和价值被突出了出来。可是,回想前一段时间,不少城市是多么地热衷于“制度创新”呀,…     

对"行人违章,撞了白撞"的法理分析

我国处理汽车事故运用的是过失相抵原则，认定汽车方是否应承担责任的关键在于其是否有过失。汽车方的过失表现为其没有尽到一般注意义务或特别注意义务。在汽车方没有尽到注意义务的情况下．“行人违章，撞了白撞”是不能成立的。     

"宽严相济"刑事政策与死刑

"宽严相济"刑事政策是我国当前一项重要的刑事司法政策,对于构建和谐社会具有重要意义。而我国现有的死刑政策则是和谐社会的一大障碍,死刑的执行常会带来副作用,并产生新的社会矛盾,同时也有害于国家在国际上树立良好的形象。因此,对死刑案件如何正确贯彻落实"宽严相济"刑事政策显得尤为必要。     

火车"撞了不白撞"——"铁老大"未尽注意义务被判赔偿20万

铁路是火车专属的行驶线路,一旦发生火车将人撞伤、撞死事故,往往是“撞了白撞”,铁路部门依照惯例,出于人道主义赔偿300元了事,被撞者也往往自认倒霉。然而,在古城南京,一位来自四川的打工仔不信这个邪,在爱子被火车压断左腿后,在向铁路部门提出了高额的人身伤害赔偿要求未果后,他没有放弃,转而将铁路部门告到了当地人民法院,请求人民法院判决被告赔偿21万元。他的诉状,当地法院会受理吗?他的诉求,能得到法院的支持吗?2006年5月12日,南京市栖霞区人民法院对此作出判决,判决铁路部门赔偿受害人陈篷各项经济损失20.5万余元。石梯没有设置护栏…     

醉驾风波

成都孙伟铭醉驾造成4死1伤，被判无期；广州黎景全醉驾造成2死1伤，被判无期；南京张明宝醉驾造成5死4伤，被判无期。