发展中国家药品平行进口和药品可及性问题初探

本文从平行进口成因及理论分歧入手 ,结合药品问题的特殊性 ,提出发展中国家在药品的平行进口问题中应采用的策略 ,并结合中国的实际情况 ,认为在公共健康危机的状况下 ,有限制地使用平行进口策略符合中国的利益选择。     

对专利药品平行进口发展问题的思考

在20世纪后期经济全球化的进程中,传染性疾病以史无前例的速度在全球蔓延,经济全球化所产生的全球整体利益使得知识产权私人权利范围的扩张日益与人权、尤其是健康权发生冲突。专利药品的国际保护标准不同使得诸多发达国家追求垄断价格的同时阻碍了公共健康权的发展,逐渐打破了全球知识产权制度的平衡。鉴于专利药品平行进口原则具有防止专利权人形成市场独占的制约性,诸多发展中国家将其作为和发达国家谈判的手段以降低专利药品的国内市场价格,但是,我国专利药品平行进口的立法尚属稀缺,当务之急是应当在避免专利药品返销而限制平行进口种类的同时,强化专利平行进口原则的震慑作用与可操作性。     

公共健康危机所引起的药品可及性问题研究

药品专利的保护与公共健康问题引起了国际社会的广泛讨论,发展中国家与发达国家围绕这个问题产生了利益上的博弈 文章从TRIPS协议下药品的可及性角度出发,分析了近几年来与公共健康有关的条约的效力,从实用主义的角度探讨了发展中国家在WTO法的框架下维护本国公共健康的可能性,并结台我国的实际情况,提出了我国在保护公共健康问题上的思路。     

商品平行进口问题浅析

商标权作为一种重要的知识产权,具有地域性、独立性等知识产权所共有的特征。平行进口的商品,由于其属于真品,是否侵犯了进口国同一商标权人合法权益,则完全取决于各国的立法态度。目前,各国基于各自的国情和知识产权现状,对平行进口采取了迥异的法律态度,这使得商品平行进口合法与否的问题难以在世界范围内达成共识。本文拟从商品平行进口产生的根源、经济法律利弊分析、关于平行进口的主要学说以及主要国家的立法等方面,论述了商品的平行进口问题。     

平行进口合法性问题探讨

平行进口由来已久,它是一个与知识产权有关的贸易问题。对于进口国的知识产权人或知识产权被许可人来讲,平行进口是否合法至关重要。本文探讨了平行进口的产生、影响和平行进口的合法性,分析了西方主要国家立法,并对我国相关立法提出建议。     

论平行进口中的知识产权问题

平行进口问题是近年来知识产权法学界讨论的热点问题。文章主要从法学的角度对平行进口的基本概念及其基本理论问题进行了深入细致的剖析,并提出了作者自己的相应观点。     

公益与私利的博弈——专利药品平行进口与专利权人利益平衡机制探讨

SARS危机使我们重新审视公共健康与专利保护间的冲突,本文在此基础上分析了专利药品平行进口的理论基础,并探讨了专利药品平行进口与专利权人利益平衡机制.     

浅析知识产权平行进口问题

由于经济利益的驱动,在国际贸易中,一国未被授权的进口商从外国知识产权人或持有人手中购得商品并未经批准而输入本国,而该知识产权在此以前已在本国得到保护,从而产生平行进口的问题.知识产权平行进口是国际贸易领域不可回避的课题,其合法性问题始终是知识产权法律界争议的焦点之一.学者因为对权利穷竭与地域性原则的理解不同,因而理论界出现了两种截然相反的观点.通过对相关理论及实践的分析,提出平行进口的合法化取决于各国国内法对于权利穷竭原则与地域性原则的明确与具体化的观点,并针对中国入市后对外贸易发展的需要提出了相应对策.     

平行进口法律问题研究

长期来,知识产权的地域性理论,成为禁止平行进口的依据。但目前由于对权利用尽原则的认同和运用,普遍认为,知识产权所有人在首次售出产品并获利润后,没有理由再阻止产品的进一步流通;同时,随着自由贸易和世界经济一体化的发展进程,消除利用知识产权等设置的贸易壁垒已成为各国的一致呼声,因此,平行进口须获得应有的法律地位。我国的进出口贸易中也将越来越频繁地出现平行进口问题,由此而来的法律争议也将增多,立法和司法部门必须及早准备相应的解决办法。     

中国商标平行进口问题浅析

如今，市场经济日益繁荣，国际商品交往日益密切，国际贸易自由化程度逐渐提高，平行进口问题应运而生。本文以国际贸易背景下商标平行进口问题为基础，研究关于此问题的基础理论和典型国家对其的态度，概括出国际社会对待商标平行进口的基本原则，并分析商标平行进口的有关制度——权利穷竭制度以及其背后的法益。文中通过分析商标平行进口对中国市场的利弊，证明了在解决存在问题的基础上中国可适用平行进口，提出了中国适用平行进口避免其弊端可采取的措施，并对中国商标平行进口制度的未来发展提出了思路。     

我国对商标平行进口问题应采取的原则——由两起相似案件的不同判决引发的思考

对于两起类似的涉及商标的平行进口案件,我国的法院却做出了截然不同的两种判决.由于国际条约和我国相关的商标法律对该问题均未作出规定,鉴于我国目前的具体国情,笔者建议在权衡商标权利人和社会公众利益的基础上,对商标平行进口行为采取原则上予以准许,但同时也对进口商设定一定的义务和限制的作法,以最大程度地获取商标平行进口给我国经济带来的利益.     

商标商品平行进口法律问题研究

平行进口问题是国际贸易领域的常发问题。当前,我国立法和司法实践对于商标商品平行进口的态度比较模糊,不利于对国内商标商品权利人相关权利的保护。本文对商标商品平行进口争议的本质、定性及法律救济途径等进行了论述。     

平行进口的法律性质分析

平行进口是否构成侵权已成为知识产权国际保护中的热点问题。文章研究了平行进口的理论基础 ,分析了TRIPS协议对平行进口的态度和西方主要国家在此问题上的立法与实践 ,探讨了我国现行法律制度和经济发展现状 ,并在此基础上提出我国对平行进口不应采取过于严厉的态度。     

商标产品平行进口中独立商誉问题研究

我国已加入世界贸易组织,与世界经济的联系越来越密切。商标产品平行进口问题在我国是新问题,其对独立商誉的影响也引起了人们的关注。我国应当有条件地限制平行进口商标产品,而不必完全禁止。     

欧盟专利产品平行进口规则研究

在专利领域,欧盟把平行进口分为两类:一是共同体内成员国间的平行进口;二是自共同体外向共同体内的平行进口.为了确保商品在共同体内的自由流动和市场的正常竞争,对成员国间专利产品的平行进口,欧盟所坚持的态度是允许和促进平行进口.但是,对共同体外的专利产品的平行进口,由于共同体尚未存在类似<商标指令>那样协调成员国问专利立法的条约,因此,共同体外专利产品的平行进口规则通常取决于成员国的法律或判例,共同体本身并没有有关这一问题的统一规则.     

欧美商标领域平行进口规则及我国相关制度的构建

商标领域的平行进口问题较为复杂,世界各国的相关规则各不相同,欧盟所采取的区域用尽原则和美国所采取的Lever规则特色鲜明且影响广泛。我国《商标法》未对商标领域的平行进口问题作出明确规定,在对欧盟和美国有关平行进口和权利用尽问题的相关规则进行研究的基础上,对我国相关制度的构建提出了建议。     

An Economic Justification for Open Access to Essential Medicine Patents in Developing Countries

This paper offers an economic rationale for compulsory licensing of needed medicines in developing countries. The patent system is based on a trade-off between the "deadweight losses" caused by market power and the incentive to innovate created by increased profits from monopoly pricing during the period of the patent. However, markets for essential medicines under patent in developing countries with high income inequality are characterized by highly convex demand curves, producing large deadweight losses relative to potential profits when monopoly firms exercise profit-maximizing pricing strategies. As a result, these markets are systematically ill-suited to exclusive marketing rights, a problem which can be corrected through compulsory licensing. Open licenses that permit any qualified firm to supply the market on the same terms, such as may be available under licenses of right or essential facility legal standards, can be used to mitigate the negative effects of government-granted patents, thereby increasing overall social welfare.     

权利穷尽原则在美国专利产品平行进口领域中的适用及其重大调整

在国际贸易中,各国对待平行进口问题的态度不一.在具体立法或者司法实践中,各国采用的原则主要有两种:权利国际穷尽原则和权利国内穷尽原则,前者又称普遍性原则,后者又称地域性原则.从美国的司法实践看,在专利商品平行进口领域,美国法院主要适用修正的国际穷尽原则,即除非存在明确的区域销售限制,只要商品是由美国的专利权人首次销售,或者授权销售,权利人的权利即告穷尽,专利商品的平行进口应被允许.