民事执行检察监督之我见

2012年修改后民事诉讼法将民事执行监督权赋予检察机关。但由于没有办理执行监督案件的专门程序和相关规范性文件,实践中检察机关监督民事执行案件多是比照抗诉案件办理。由于执行监督案件自身的特点,很多时候这种监督方式无法满足办案和监督的需要。笔者结合自身工作实践,对如何完善民事执行检察监督制度进行了探讨。     

完善人民法院案件质量评查机制的思考

案件质量评查,是法院自我发现问题、解决问题的重要举措,对提高审判质量、维护司法公正、强化内部监督等方面均发挥着重大的作用.然而,评查人员职业素质与案件评查要求还有差距、评查标准不够统一、评查程序不够规范等问题在人民法院的案件质量评查中还比较明显.本文从提高评查人员专业水平、统一案件质量评查标准、规范案件评查程序等角度进...     

新刑事诉讼法对诉讼监督职能的影响——以简易程序案件出庭公诉为抓手

修改后的刑事诉讼法将简易程序案件由以往检察机关可以派员出庭支持公诉修改为应当派员出庭支持公诉,这对公诉机关而言是个极大的挑战,本文从新刑诉法对简易程序修改着手,探讨其修改的必要性、意义,最后以简易程序派员出庭支持公诉着眼增强诉讼监督能力做出一些理性的思考,以求探索更为有效之路。     

浅谈渎职侵权案件线索的收集与初查

修改后的《刑诉法》颁布实施以来，检察机关查办渎职侵权案件范围缩小，案源少且质量不高问题成为阻碍检察机关反渎部门办案的最为不利因素，使渎检工作遇到严峻挑战。要开拓渎检工作新局面，须转变观念，调整工作思路，努力开辟渎职侵权犯罪案源渠道，提高案件线索数量和质量，同时注意加大对己有线索初查力度，有效利用好己有线索，提高成案率。本文结合工作实际，就渎职侵权案件线索收集与查证问题谈几点粗浅看法。     

在新刑诉法视野下的人民监督员选任若干问题思考

推行人民监督员制度是最高人民检察院为完善具有中国特色的检察制度,进一步强化对检察机关办理职务犯罪案件进行外部监督的重要举措。从2004年10月份开始,人民监督员制度在全国各级检察机关试行,对促进检察机关公正廉洁执法起到了十分重要的作用。然而,作为一种试行制度,在监督模式上仍存在着许多争议的地方。本文结合新《刑事诉讼法》的实施,就人民监督员的选任问题进行一些的探讨     

试论人民监督员监督范围的拓展

修改后的刑诉法已于2013年1月1日起实施,侦查措施由过去的7种增加为8种,并在适用条件和程序上进一步细化。作为专门对人民检察院办理直接受理立案侦查案件实施监督的人民监督员制度,应顺应刑诉讼的修改,对监督的范围、措施、程序等进行修改完善,从而确保这一制度健康开展。     

关于职务犯罪特点、发展趋势和预防对策的调查分析

为有效预防职务犯罪的发生,本文对某市2011年所办理的职务犯罪案件进行认真分析,并针对职务犯罪的特点、发展趋势提出有效的预防对策。     

新刑诉法24小时传讯时间适用标准初探

新刑诉法已经于2013年1月1日正式实施,该法第一百一十七条第二款将原来的传唤、拘传时间由12小时修改为了有条件的24小时,这对检察机关职务犯罪侦查工作带来了机遇和挑战。本文立足于新刑诉法的这一法条的修改实际,紧密结合自己的工作实践,提出了适用这一法条时应该注意的问题,细化了适用标准,特别是针对"案情特别重大、复杂"这一规定结合自己的工作经验提出了认定标准,以期能对实践中运用好这一法律规定有所裨益。     

刑事诉讼法修改对检察工作的影响与应对

基于检察机关贯彻实施修改后刑事诉讼法所面临的机遇与挑战,对此,认真反省与思考历次刑事诉讼法变革对检察工作的影响,梳理总结检察实践与改革奋进过程中凝结的宝贵经验,从刑事诉讼解释、刑事政策与法律适用、检察管理模式与刑事司法、民意与刑事司法等方面研究,分析可能影响检察机关贯彻实施修改后刑诉法的主要因素,针对性地提出应对修改后刑诉法实施的意见和对策,不断推动中国特色社会主义刑事司法制度的完善与发展。     

未成年人检察公益诉讼制度构建研究——以全国首例民政部门申请撤销监护权案为例

监护权撤销制度是未成年人保护工作中不可或缺的重要部分,而未成年人公益诉讼又是监护权撤销制度中不能回避的一个重要问题。构建完善的未成年人公益诉讼制度及监护权撤销制度直接关系到家庭、社会关系的稳定与对未成年人人身权益与财产权利的保障。A市检察机关在办理全国首例民政部门申请撤销监护人资格案件的过程表明,当前检察机关办理监护权撤销案件仍存在公益诉讼制度缺位、职能定位不清、流程规范缺失、监督不到位等问题。通过构建未成年人检察公益诉讼制度、厘清检察机关在此类案件中的职能定位、细化案件办理流程、扩展监督途径、可以有效解决上述问题。     

浅谈职务犯罪侦诉一体化构想

职务犯罪侦查和提起公诉同属于检察机关职责,这一任务分别由检察机关的职能部门反贪污贿赂局、反渎职侵权局和公诉科承担。在具体的检察实际工作中,由于部门不同,相互间工作的重点和要求不一致,工作思维、方式存在着一定的差别,结果往往会导致对部分职务犯罪案件在事实、证据的认识上不能形成统一观点,有时甚至产生较大分歧。     

新形势下反渎部门的机遇和挑战——以刑诉法的修改为视角

2012年3月14日,国家主席签署第五十五号国家主席令,将新修改的刑事诉讼法予以公布,并确定于2013年1月1日起实施。刑诉法的修改对于打击和惩治犯罪,尊重和保障人权方面都具有重要的意义。作为检察院自侦部门的重要组成部分,打击职务犯罪的中坚力量,刑诉法的此次修改对反渎职侵权部门是挑战也可以说是机遇。本文通过对人权的保障、非法证据的排除,及律师辩护权的前移等刑诉法新内容方面的分析,力争对新形势下反渎职侵权工作提出一些合理化的建议。     

刑事抗诉案件办理期限的立法思考与应对——以检察机关刑事抗诉为例

司法实践中刑事抗诉案件办案期限制度存在着繁简不分、适用容混乱、分歧重重、司法解释突破法律规定的种种弊端。改进刑事抗诉案件办理期限制度,应当进一步完善立法,根据发现判决裁定错误的不同途径,合理设置按刑事抗诉案件程序和办理期限;加强检察机关内部协调配合和外部沟通衔接,解决争议和分歧,促进案件流转;加强对刑事抗诉案件办理期限的诉讼监督,提高诉讼效率。     

新刑诉法实施下检察机关的应对措施

素有"小宪法"之称的刑事诉讼法大修之后已于2013年1月1日施行了,新刑诉法涉及检察机关的措施主要有改善和修改辩护制度,非法证据排除原则,技术侦查措施,简易程序,刑事和解制度等方面。新刑诉法带给检察机关机遇的同时也对检察工作提出了更高的要求,面对新挑战检察机关采取怎样措施来应对,值得探究。     

运用抽样审计的方法加强对减刑假释案件的检察监督

新修改的《刑事诉讼法》明确了检察机关对减刑假释案件的同步监督制度,由于我国减刑假释案件的适用数量多、运用范围广,司法实践中又长期存在减刑假释案件成批集中办理的现状,担负检察监督职责的各级派驻检察机构人手又严重不足。立足于现实,借鉴抽样审计的方法,能够迅速地从数量庞大的这类案件中抓住监督重点,从而保证刑罚的作用得到充分地发挥。     

认罪认罚从宽制度适用中存在的困境及解决对策

随着《刑事诉讼法》的修订和国家监察体制的改革,在办理职务犯罪案件时,需高度重视监察程序和刑事诉讼程序中认罪认罚从宽制度的适用性。但是,我国《监察法》和《刑事诉讼法》对认罪认罚从宽制度内容的表述具有不同定义,致使认罪认罚从宽制度在职务犯罪案件的监察环节、刑事诉讼环节面临适用困境。因此,本文通过分析职务犯罪案件中认罪认罚从宽制度的适用价值和适用困境,并针对性提出几项适用困境的化解对策,以期为我国《刑事诉讼法》的修订实施和监察体制改革形成推进力。     

检察环节非法证据排除适用程序研究

从1996年刑诉法规定到2010年两高三部《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》和《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》,再到新刑诉法细化非法证据排除规则的规定,我国非法证据排除规则经历着缓慢的发展过程。本文试从非法证据排除规则的具体操作程序提出建议,希望对检察环节排除非法证据起到帮助。     

新刑诉法的背景下如何加强检务保障

为了适应我国的经济发展与社会的变革,刑诉法在2013年做出了一定的修改,主要体现在检察机关的职权方面以及取证方面。修改之后的刑诉法赋予了检察机关更大的权利,同时也加大了基层检查工作人员的工作量,这对于原有的制度以及检查人员的能力,都是一次不小的考验。本文就此种情况,为检务保障工作提出了自己的建议和意见,以期为检查工作保驾护航。     

统一业务系统应用背景下基层检察院案件管理工作探究

在深入推进检察业务信息化、进一步提高检察工作现代化水平和执法公信力的背景下,统一业务系统的广泛应用对基层检察院的案件管理工作既是一种促进,同样也是一种挑战。在实际工作过程中,基层检察机关承担了大部分案件的办理工作,而系统的建立规范了检察机关内部的业务流程,强化了内部的监督管理,整合了相关资源,其功能在进行案件的全面质量管理方面效果显著,但是作为检察业务中的新事物,系统在基层检察机关的推进也会遇到种种障碍,如何保障新形势下基层检察院案件管理工作的顺利开展正是本文探讨的问题。     

民事执行检察监督对策探究

修订后的《中华人民共和国民事诉讼法》第235条明确规定"人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督",为检察机关监督民事执行提供了法律依据。笔者通过调研修订后的《民事诉讼法》实施以来通化地区办理的民事执行监督案件,总结办理执行监督案件中取得的成绩和遇到的问题,对如何加强民事执行案件的法律监督进行探讨,以促进民事执行法律监督工作的开展。