论行政不作为

目前,我国在法学界对行政不作为及其责任的研究取得了长足的发展,在行政立法、行政司法和行政实践过程中取得了良好的效果。随着行政法律在社会中的发展,行政不作为的现象及其表现形式呈现出多样性,存在众多问题亟待解决与规范,以求更好的完善行政法律的发展。     

浅谈行政不作为下的法律救济问题

我国在近段时间的行政诉讼中,行政不作为案件出现的频率越来越高,以至于行政不作为在行政法中成为较为突出的一部分,而行政不作为下的法律救济问题则成为当今行政法中着重分析研究的一方面。即使我国的法律在不断地发展完善,伴随着一部分法律条文的改动,但是行政法中的行政不作为在现实中还是会出现一些难以解决的问题。     

关于不作为犯罪的思考

不作为是指行为人负有实施某积极行为的特定的法律义务,并且能够履行而不履行的行为。①以不作为实现了犯罪构成要件的情形称作不作为犯罪。不作为犯罪分为真正不作为和不真正不作为犯。不作为犯罪的犯罪构成包括不作为的义务来源,不作为犯罪结果回避的可能性,以及作为义务的履行可能性等具体的问题。     

关于不作为故意杀人罪的探讨

不作为,在民法概念中是指行为的一种消极表现形式,刑法中的不作为是具有特定含义的概念。刑法中的不作为构成犯罪有两种形式:纯正不作为犯罪和不纯正不作为犯罪。之所民法中消极的不行为也会成为刑法的调整对象,成立犯罪,主要是由不作为实施主体的特殊性以及行为场合的特殊性决定的。故意杀人罪是一种严重的刑事犯罪,不作为同样可以成立故意杀人罪,是一种不纯正的不作为犯罪。     

行政违法与刑事违法的区分方法研究

行政处罚和刑事处罚是我国规范违法行为的两种主要的方式。目前,司法界与实务界,对行政违法和刑事违法的界线不明确,以及刑事立法上的衔接不当,尚未对行政违法行为和行政犯罪之间作明确的界线划分,导致社会上大量的行政违法行为被纳入到刑法的调整范畴。对违法行为的定性所导致的刑事责任或者行政责任,对于公民来说犹如天壤之别。厘清二者之间的界限,对保障人权和惩罚犯罪原则的实现、国民预测可能性,维护社会稳定和公平正义以及化解公民与司法机关之间的冲突至关重要。     

不作为犯罪问题的浅析

我们在讨论不作为犯罪问题的过程中,往往会谈及道德的问题,引起争议最大的就是不作为犯罪能否包括道德义务,也就是说某些道德犯罪能否构成犯罪。本文以不作为犯罪的内容着手,以道德义务为主要内容来进一步分析不作为犯罪问题,并提出一些笔者自己的看法。     

论行政违法和刑事违法与社会危害性的关系

在我国现行法律体系中,行政违法和刑事违法虽然是两个截然不同类型的犯罪行为,但是在司法实践中由于各部门法条表述近似,且司法实践人员的理解程度不同就造成一些司法实践当中的困惑。     

关于新形势下高校后勤行政管理的几点思考

新形势下教育工作面临着巨大的挑战,高校后勤行政管理也应该适应新形势的要求,以科学发展观为指导,创新高校后勤行政管理,不断更新高校后勤行政管理理念,将后勤行政管理和课程改革结合起来,拓宽德育教育渠道,迎接挑战,从根本上提高后勤行政管理效能,为高校教育工作提供良好的服务。     

对不作为犯罪实质的思考

“不作为也是行为”已经成为一种共识,从世界各国的刑法实践看,都认同把不作为犯罪作为一种犯罪形式来对待,然而不作为与作为之间鸿沟却一直都存在着,如何弥合这二者之间的差异,需要从作为犯罪论中最基础的“行为”概念着手,通过准确地把握行为的实质,从根本上统一对作为与不作为的理解,本文尝试以在分析目前主要行为理论的基础上,以人格行为论的行为理论视角结合马克思主义与行为的理解,以期深化对不作为实质的把握。     

关于旁观者不作为侵权行为的法律思考

侵权行为分为作为和不作为,这是最基本的划分方式。我国侵权行为法大都集中在作为侵权行为,忽视了不作为侵权行为。但是,近年来一些不断涌现的新型的侵权案件给理论界提出了新的问题,用传统的研究方法解释某些问题显得过于牵强。本文拟对旁观者不作为侵权行为在理论上进行清晰地界定,从而在立法上给以明确的指引。