警察、检察官与预审法官:法国司法监督的理论与实践

法国对警察的司法监督在很多人看来是很具有吸引力的。它被当作一种可行对策来对付警察下述倾向：总是将关注点集中到某个嫌疑人的身上，忽视或隐匿重要证据。作者根据自己对法国审前程序的实证研究，认为直接介入性的监督既不是法律文本的预期，也不是司法人员自己的预期。作者在观察、访谈与问卷的基础上，考察了职业文化在理解司法从业人员日常行为方面的重要作用。本文对以下两个方面做了重点考察：警察与监督者之间关系的性质；充斥于审前司法所有方面的合法性理念中监督者“司法官”地位的体现方式。     

新闻自由与司法独立

随着党的十五大“依法治国”方略的确立,司法在社会生活中的作用日益加强,但是随之而来的司法腐败问题也引起了全社会的高度重视。新闻媒体更是以“舆论监督司法”为指导,义不容辞的担负着对司法进行监督的任务。 但是客观的讲新闻媒体也不是都是正确的。因为一旦媒体取得舆论监督权,如果没有对其进行制约,也会最终导致新闻监督权的滥用。即使是“铁肩担道义”的记者也有可能由于立场上的偏颇或者法律认识上的欠缺而犯错,因为媒体在本质上只是报道案件、传播信息,它不可能比司法更公正、更正确。媒体掌握着无可比拟的影响力,而相对…     

澳大利亚法院之调解现状——以新南威尔士州为中心

引言新南威尔士州高等法院前首席法官劳伦斯曾说过：“它(非诉讼纠纷解决程序)并不是真正意义上的替代性的.它并不与现有司法裁判体系存在竞争关系.它是在总体纠纷解决机制中的一个附加机制.没有什么可以替代法院系统的权威.我们无法容忍任何一种认为司法主权在履行国家和公民之间或者公民和公民之间纠纷解决职责方面是可替代的观点.然而,...     

常识与理性（八）：司法理性之逻辑与悖论

基于司法理性之逻辑必然，现代司法在迈向专业化或者职业化过程中，不可避免地存在着贵族化与精英化之内在趋向。其中，专业化程度被认为是引领司法达至“效果最优”的基本要素，但贵族化趋向则被认为是诱导司法走向“悖论”的基本因素-它使得司法很可能被异化为一个远离大众、甚至背离常识的封闭市场。为弥补司法职业理性之缺陷，化解其内在的逻辑“悖论”，有必要在制度安排上为生活理性渗入高度职业化的司法过程设置某种管道或者窗口，使得司法程序、法官质素以及司法判决更具包容性，并为包容性司法之成长创设制度环境。     

谈谈如何学习经济法

经济法是我国法律体系中一门新兴的学科。党的十一届三中全会以后,随着社会主义的经济建设蓬勃的发展。经济法所涉及的范围越来越广,影响也越来越大,已引起了人们极大的重视。现在不仅立法、司法、科研和教学等各个部门认真研究经济法,而且其他各个方面的同志也关心它学习它。现在就我的认识,谈几点体会,以供律师函授学员学习经济法时参考。一、什么是经济法? 经济法是指国家调整纵向经济关系的法律规范。经济法和其他部门法一样,都是建立在一定经济基础之上的上层建筑。它是根据经济基础的需要而产生,反过来又为经济基础服务。由于它所调整的对象主要是经济关系,而不是其他关系,所以它是更直接地为经济基础服务的法规。但根据最近颁布的《民法通则》     

反对司法审查的核心理由

本文清楚地阐述了反对立法的司法审查的核心理由,适些理由是在特殊宪法体系下,封特殊决策和司法审查出现的历史的简洁讨论中得出的。本文批判司法审查基于两个基础：第一,文章主张没有理由认为由司法审查保护权利能比由民主的立法机关做得更好。第二,本文认为,除了产生的结果外,司法审查是民主但不正当的。然而,反对司法审查的理由也不是绝对或者无条件的。在本文中,这些理由以若干条件为前提,包括假定社会有着运作良好的民主机构,社会申的大部分公民认真对待权利（即使他们可能并不赞同他们拥有的权利）。文章末尾则讨论这些前提条件丧失时会出现的情形。     

论司法公信力的影响因素及提升举措

司法公信力直接关系到社会主义法治建设,也关系到社会稳定和谐。只有对司法公信力的影响因素进行深入分析,方能揭示公信力缺失的原因,进而有针对性地提出提升司法公信力的举措。     

论刑事诉讼中的“选择性起诉”

刑事诉讼中的选择性起诉是指检察机关对同一类群犯罪案件中多个符合起诉条件的犯罪人不合理地只起诉了某一个或者少数犯罪人的行为。选择性起诉的出现与社会转型时期犯罪预防难度加大、程序工具主义思潮的影响以及对人权保障的忽视等因素有直接关系。选择性起诉有碍于实现司法公正和预防犯罪,是一种不合理的司法操作,应当通过科学司法理念的培养以及完善相关制度进行防范。     

谈谈继子女的法律地位

继子女是指妻与前夫或夫与前妻所生的子女。继子女的产生必须同时具备下列条件:一是必须生父母一方死亡或者双方离婚,这是必要的前提条件;二是必须生父母再婚,这是产生继子女的直接条件。当然也有例外的情况,即非婚生子女的生父、生母的配偶与非婚生子女也是一种继父母与继子女的关系,它的产生并不是生父母一方死亡或者双方离婚,另一方再婚的结果,     

涉港刑事案件的管辖

我国刑事诉讼法对涉港刑事案件的管辖没有明确规定,目前我国同香港的关系既不是国家之间的关系,又不是国内的行政关系。因此,诉讼理论学界对此类刑事案件的管辖存在不同看法,司法实践中做法也不尽相同。有人认为涉港刑事案件不具有涉外性质,应当将其作为国内刑事案件划分管辖,主要理由:一是港人是中国公民,不是外国人,所以港人在内地犯罪,或者内地公民侵犯了入境港人的合法权益部属于国人犯罪,没有涉外性质;二是香港是中国的领土,是世界上公认的地区,而不是具     

正当行使司法自由裁量权

就我国的司法现状而言,不尽人意之处颇多,究其原因既有司法体制不完善、程序设计不严密科学的硬件问题,也有诸如司法自由裁量权的不当行使这样的软件问题。说它是软件,是因为司法自由裁量权具有合法的形式,而其行使的结果却可能合法也可能违法。因此正确认识司法自由裁量权并依法规制其正当行使,是完善法制所必需。司法自由裁量权的存在是必然的,然而只要充分认识其产生与存在的条件,制约其随意性是完全可能的。司法必然产生自由裁量权司法是人民检察院、人民法院依照法律对刑事、民事、行政案件进行侦查、起诉和审判。它是国家专门机关适用…     

票据纠纷诉讼主体的确认

票据纠纷诉讼主体的确认●张仁明票据纠纷的诉讼有其特殊性。在管辖方面，它属于专属管辖。我国《民事诉讼法》第２７条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”。在案件的审理方面，若诉讼双方不是票据直接当事人关系（即原告状告的不是...     

坚持独立审判与克制权力腐败

我国司法权不但不比其他权力更腐败,相反,它是相对清廉的,因此,以司法腐败为理由否定司法独立的前提不存在。一般来说,清廉的官场有利于司法独立,但是,清廉并不是司法独立的必要前提。在清廉与司法独立的关系上,司法独立是因,清廉是果,没有司法独立,永远不可能有清廉的政治,也不可能有清廉的司法。越是腐败,越是要坚持司法独立。如果我们坚守宪法规定的法治原则,那么,我们的应对之策就不应当是否定司法独立,而是在坚持司法独立的原则下完善对司法的制约机制。     

司法的不法与司法的不正义（上）——违反正当法律程序

在司法过程中,法官不依法裁判就是司法的不法,没有公平与公正裁判就是司法的不正义。在司法领域也存在着如下的拉德布鲁赫公式：在司法的不法与虽不正义但仍属依法裁判的司法之间划出一条截然分明的界限是不可能的,但最大限度明晰地作出另外一种划界还是可能的,即凡正义根本不被追求或构成正义之核心的公开、公平、公正原则有意不被承认的司法裁决,就不仅仅是司法的不正义,它根本上就是司法的不法。     

中美两国刑事司法价值观和手段体系比较研究

<正> 现在东西方都承认对两种不同意识形态的法律制度进行客观的比较是可能的。著名的社会主义比较法学家萨博指出,应区分法律制度的基于根本意识形态价值的一般目的和司法层次上的当前直接目的,后者的相同性使比较成为可能。我们正是拟就中美两国反映“司法层次上当前直接目的”的观念和制度作一比较,以图通过比较,实现对自己的真正认同,或者还     

论政教分离

政教分离原则调整的是国家权力与宗教组织的关系。它是宗教自由的保障,但不是宗教自由本身,二者之间是主次而非平行关系。政教分离要求国家承认宗教独立,权力介入宗教可能导致对宗教的直接迫害,即使扶持也可能使其低靡,且很难平等对待各教,从而加剧宗教间的矛盾;宗教也不宜干预国家政治,宗教的使命是引领人类的精神生活而无力涉足世俗领域,否则很可能导致打压其他宗教,引发流血、暴力。政教之间的界限有时不可能完全清晰,对此需要具体分析。     

他可能是无罪的人北大核心

刑事诉讼是一个证明犯罪事实存在与否、被告人是否需要承担刑事责任以及应当给以何种处罚的过程,稍有不慎,就会背离诉讼宗旨,出入人罪,不是放纵犯罪,就是冤枉无辜之人;或者重罪轻判,或者轻罪重判,不仅损害了当事人的合法权益,也在很大程度上削弱了司法权威。所以,刑事诉讼的每一个环节,都必须严格依法、谨慎缜密。而要做到这点,在未经人民法院判决之前,司法机关及其工作人员应当对被追诉者秉持一个观念——他可能是无罪的人。     

认识司法不公到司法公正之浅见

现阶段司法公正是世人普遍关注的问题,无论是法律工作者,还是非法律工作人士都对其公正的质量普遍给予充分的期望。司法公正的本质也赋予司法主体实行公正的法律义务,由于普遍存在的司法观念及其体制等方面的因素存在,司法主体在实施法律行为时必须表现出司法的本质属性——公正。但由于社会利益集团存在,纷争存在,最终的解决地为司法机关,司法机关制衡机制尚不健全和完善,也不可避免的会导致司法不公客观存在。本文试图从司法公正观念建立,表现形式,社会评价等方面及影响司法公正的因素上尝试实现司法公正的途径及实现司法公正在机制上的途径,使司法公正受到影响的诸因素及其存在的背景、历史在司法者运用法律的同时摆脱困惑、干扰、压力等不利于和可能影响司法者实现公正执法的尝试。     

论内地与香港域外取证司法协助的现状和展望

香港回归后。在涉及内地与香港两法域的民商事案件中,当事人或者与诉讼有关的事实可能位于对方法域,这涉及到域外取证问题。证据的调取直接关系到法院对案件是非曲直的判决.在诉讼程序中具有重要意义。因此.能否相互允许对方法院到本法域调查取证是内地与香港进行司法协助所面临的一个重要内容。     

司法的不法与司法的不正义（下）——违背实在法证成原则和衡平与正义原则

在司法过程中，法官不依法裁判就是司法的不法，没有公平与公正裁判就是司法的不正义。在司法领域也存在着如下的拉德布鲁赫公式：在司法的不法与虽不正义但仍属依法裁判的司法之间划出一条截然分明的界限是不可能的，但最大限度明晰地作出另外一种划界还是可能的，即凡正义根本不被追求或构成正义之核心的公开、公平、公正原则有意不被承认的司法裁决，就不仅仅是司法的不正义，它根本上就是司法的不法。