党的建设新的伟大创举——浅谈习近平总书记对党的建设的新贡献

党的十八大以来,习近平总书记提出了新形势下全面从严治党,全面推进党的建设的一系列新思想新观点新举措。强调要落实管党治党责任,增强全面从严治党的系统性、预见性、创造性、实效性;提出既要注重整体推进,又要抓住重点带动其它;要坚持思想建党和制度治党相结合。特别是他把"党依据宪法法律治国理政"与"党依据党内法规管党治党"统一起来,使"制度治党"又提升到了"依法治党"的高度。这些,以新的创举提高了党的建设科学化水平,对新时期党的建设做出了新贡献。     

党章是推进全面从严治党的根本标准

中国共产党历来重视党的建设,中国共产党人的党性,是党的建设之根本。重视加强党员和领导干部的党性修养,是党的优良传统。坚持党性教育,增强党性修养,既是落实全面从严治党的重要内容,也是加强党的建设的重要组成部分。全面从严治党,关键是依规治党。党章作为最根本的党内法规,是立党的总纲领和管党治党的总规矩,是推进全面从严治党的根本标准。为实现建设一个保持百年先进性与纯洁性的马克思主义政党的伟大目标,必须不忘初心,牢固树立党章意识,增强党性修养。     

论习近平构建全面从严治党的新常态

习近平总书记从实现中华民族伟大复兴的战略目标与加强党执政能力的历史高度,提出构建全面从严治党新常态。这一新常态体现出党要管党、从严治党的新时态、新动态、新姿态与新生态。新常态作为管党治党的新结构,全面是基础、从严是要害、治党是关键。新常态作为全面从严治党的新要求,体现管党治党的刚柔并济、软硬兼施、标本兼治、破立并举、内外兼顾与上下联动等六大基本特征,开启新时期党的建设新的伟大工程。     

新形势下加强党内监督的路径思考

目前,全面从严治党已经成为党建新常态,而权力不受制约必然导致腐败。解决党内存在的党的领导弱化、党的建设缺失、全面从严治党不力、管党治党宽松软等问题,强化党内监督必不可少。由于种种原因,现实中党内监督在健康发展的同时也出现了很多问题,监督的效果并没有完全达到理想的程度。因此,在全面从严治党的大背景下探讨加强党内监督的路径问题显得尤为重要。     

坚持从严治党 加强党的建设

"治国必先治党,治党务必从严"是江泽民对社会主义现代化建设新时期党的建设提出的总目标和总方针.从严治党目标的实现,根本在于真正做到"三个代表"、加强党的制度建设、思想理论建设和对领导干部的管理监督.提高党的领导水平和执政能力、增强拒腐防变和抵御风险的能力,是落实从严治党方针的当务之急.     

亮点解析

正体现管党治党创新成果:提供全面从严治党重要的制度遵循《条例》深入总结党内监督方面的经验和教训,充分体现了党的十八大以来管党治党理论和实践创新成果,是全面从严治党重要的制度遵循,对于确保党章、党规、党纪在全党有效执行,维护党的团结统一,以党内监督带动其他监督,具有十分重要的意义。条例充分体现了以习近平同志为核心的党中央管党治党的新理念、新思想、新战略。     

论“全面从严治党”的科学内涵和时代特征

十八大以来,新一届中央领导集体提出了"全面从严治党"加强党的建设,"全面从严治党"的提出是从严治党在新时期的进一步发展与深化,体现出治党的"全面性""从严性"与"务实性",体现了"全面从严治党"对于"四个全面"重要的时代价值。     

列宁关于执政党治理的探索及当代启示

在政党政治的国家中,执政党的自身治理能力是实现政治体系稳定,以及衡量该党执政能力和领导水平的重要标准。从列宁严格治党的执政党治理思想到习近平总书记的全面从严治党思想,再到党的十九大提出的建设马克思主义执政党的治理方略,无产阶级执政党治理思想在实践中不断创新与发展。追溯其源头,列宁在认真审视执政地位带来的新挑战和改造党全部工作的新使命后,选择了严格治党,并将其作为执政党治理思想的核心理念,形成了理论治党、组织治党、廉洁治党、监督治党和制度治党的治理形态。深刻把握列宁的执政党治理思想,对新时代中国共产党全面从严治党具有重要的参考价值。     

全面从严治党视域下的“关键少数”治理

从"关键少数"入手抓全面从严治党,不仅是党的建设的基本历史经验,也是新形势、新任务的迫切要求。"关键少数"作为全面从严治党的一个重要抓手,是新形势下管党、治党的关键着力点。只有充分认识"关键少数"在全面从严治党中的地位和作用,紧紧抓住"关键少数"这个重要突破口,从"关键少数"的自身建设、思想政治建设、选人用人机制建设、制度约束机制建设、党内监督机制建设和群众监督机制建设等多个方位入手,扭住"关键少数"这个"关键中的关键",才能不断推动全面从严治党工作向前发展。     

运用法治思维推进从严治党

运用党内法规把党要管党、从严治党落到实处,促进党员干部带头遵守国家法律法规,是党的建设中坚持法治思维的体现。"从严治党"意味着高标准治党,它要求治党方式的制度化。而治党制度化的关键就是要充分发挥法治思维的作用,把党的重要理念和思想转化为党内法规以及相关的法律规范,从而以法治思维推进从严治党。     

论实行行为终了的判断与中止行为类型的划分

实行行为终了与否的判断标准问题,不仅直接关系到中止行为类型的划分,而且还间接影响到不同类型中止犯的认定标准。在德国,关于实行行为终了与否的判断标准,存在行为计划说、个别行为说以及全部行为说等学说。在日本,则存在主观说、修正的主观说、客观说、遮断说以及折衷说等不同见解。其中,全部行为说和折衷说较为可取。在我国,对行为是否实行终了的判断也应采折衷说,即应与是否需要采取积极措施防止犯罪结果发生以及行为人的主观认识内容联系起来作出判断。     

共产党人先进性对强化军魂意识的时代价值

共产党人的先进性,从整体上说就是党的先进性,因此永葆党的先进性,对强化军魂意识具有着根本性价值,包括认同价值和促进价值;共产党人的先进性,从个体上说就是党员的先进性,因此永葆每一个共产党员的先进性,对强化军魂意识具有着主体性价值,包括中介价值、示范价值和保证价值;党的先进性和党员先进性是高度统一的,因此新形势下深入开展共产党员先进性教育,是永葆共产党人先进性的现实基础,对我们强化军魂意识有着重要的发展性价值,包括基础价值和着力价值等。     

党的先进性党的纲领与党员成分的辩证关系

党的先进性源于党的阶级性,但先进性并不等于阶级性。党的先进性体现在最低纲领与最高纲领的统一中,体现着时代特征。党的先进性需要通过制定正确政治路线和具体纲领来体现。党的组织路线服从、服务于政治路线。不同历史时期党员的标准、党员的成分体现出不同的时代特征。社会主义初级阶段纲领决定了必须不断增强党的阶级基础,扩大党的群众基础,必须将思想建设置于党的建设首位,正确认识妥善处理吸收新社会阶层中优秀分子入党问题。     

委托作品著作权归属约定的性质研究

著作权归属是委托创作合同的重要条款。著作权归属约定的性质关系到委托人著作权的取得、受托人义务的履行以及双方利益的平衡。在债权形式主义的背景下,委托人通过委托创作合同取得著作权属于继受取得。由于作品的无形性和著作权登记制度的缺失,受托人移转著作权依赖法律推定。著作权从创作完成之日开始移转,委托创作合同的书面形式往往成为著作权移转的公示手段。但是委托人支付报酬的义务与受托人移转著作权的义务构成对价,并对法律推定的著作权的移转产生影响。     

试论我国土地使用权制度的完善

随着我国经济体制改革的不断深入,原有的民法物权内容已不能适应我国社会发展的需要,与现代民法相衔接的<物权法>的制订已经提上了议事日程,广大学者对此各抒已见,而其中土地使用权制度的完善也是学者们争论的焦点之一.本文从我国现行土地使用权制度的现状出发,对其存在的问题进行深入分析,从而提出完善我国土地使用权制度的建议.     

法与伦理的交织:婚生否认之诉中适格原告分析

婚生否认之诉是人事诉讼程序中的重要组成部分。与我国大陆社会伦理观念较为相近的台湾地区,其民法亲属编经过十余次修正,其亲属法日益与世界亲属法的潮流相融合。反观我国亲属法和民事诉讼法,仅就婚生否认之诉中适格原告问题仍无法达成一致。而适格原告是成功构建婚生否认之诉的前提。借鉴德国及我国台湾地区等成功立法经验和结合我国现状,论证我国婚生否认之诉的诉讼主体不仅限于夫、妻及子女,还应有条件的包括第三人。     

论党的领导与共和国的成长

中华人民共和国的诞生、实现社会主义革命从新民主主义到社会主义的转变、奠定社会主义的制度基础离不开中国共产党艰辛探索和坚强领导。中国共产党坚持与时俱进,适时和科学地为共和国的发展选择道路,提供理论指导,团结和带领全国各族人民战胜千难万险,使共和国在社会主义康庄大道上不断由胜利走向辉煌。引领共和国在实现中华民族伟大复兴的征程上不断取得新的成就,需要中国共产党居安思危,不断加强自身建设。     

浅析电子商务对企业发展的影响

本文阐述了网络中电子商务对企业发展的重要性及其在企业发展中的作用 ;适合发展电子商务企业具备的特征和当前电子商务发展中出现的新问题。     

论完善对地方立法中法律责任的设定

为了保证地方立法机关在地方立法中更科学合理地设定法律责任 ,立法者在拟定法律责任条款时 ,首先要体现地方立法的目的 ,同时 ,其内容的设定 ,还要体现出科学精神 ,具有可操作性 ,考虑该法在施行中的要求。但从我国现行地方立法法律责任条款来看 ,仍存在法律责任条款不协调、缺乏衔接 ,法律责任条款过于原则 ,法律责任条款有明显空白漏洞等方面的问题 ,直接影响了地方立法的有效实施。针对地方立法法律责任条款存在的问题 ,应采取加强法律责任条款的衔接和协调、加强法律责任条款的量化、避免法律责任条款的空白漏洞等措施 ,完善地方立法法律责任的设定     

权利失效原则的适用范围与法律效力

权利失效原则是大陆法系一项重要的司法判例原则,它有助于补充现有相关制度的不足,维护正常的社会交易秩序。权利失效原则适用的客体广泛,包括形成权、请求权和抗辩权等。适用于形成权,其法律效力是使权利本体归于消灭;适用于请求权,其法律效力是产生相对人的抗辩权。我国应在立法中体现权利失效原则。