中国特色民主政治双重建构的学理分析

由选举民主和协商民主双重民主形式构成的中国特色民主政治,是以选举民主作为根基,用协商民主优势弥补选举民主的不足,二者的学理融合拓宽了公民参与国家政治生活、维护自身利益的渠道和领域。在中国特色民主政治建设过程中,通过发挥选举和协商两种民主形式的优势,推进我国政治现代化和政局和谐稳定。通过研究中国特色民主政治双重建构的发展历程、运行困境、现实意义,有助于我们把二者的优势充分融合,有效推动中国特色社会主义民主政治的创新与发展。     

以选举制度创新推进我国民主政治建设

我国的民主政治建设受多种因素的制约,从选举和民主的密切关系来看,选举制度的不完善仍是制约我国民主政治发展的关键。我国的选举法虽历经多次修改,大大促进了民主政治的发展,但从目前的实践来看,还存在诸多问题,必须通过对选举制度的创新,逐步健全和完善选举制度,才能从根本上推动我国民主政治建设,达到提升民主质量的最终目的。     

政治极化:选举民主的宿命?——兼论协商民主的功能与局限

近代以来,以争取人民选票为中心的选举民主被认为是实现民主理想的最佳方式,甚至成为衡量一个政治共同体是否民主的唯一标准。但选举民主与生俱来的一个重大缺陷就是政治极化。政治极化,已经成为当今实行以选举民主为主要民主形式政体的重大弊症。晚近西方兴起的协商民主虽然在一定程度上弥补了选举民主的局限,降低了政治极化,但由于协商民主自身的不足,以及其地位仍处于选举民主的补充地位,其克服政治极化问题的作用非常有限。解决政治极化问题,既需要进一步发展民主、完善民主,更重要的是要从国家治理的视域进行审视,运用法治等多种手段协同治理。     

透过台湾的选举制度看台湾的“民主政治”

台湾当局一向标榜台湾是民主社会,实行的是民主政治.民主政治的一个重要内容就是选举制度,法律意义上的选举制度实际上是发扬民主理念,充分体现人民的权利和意志.但在台湾五花八门的选举实际运作过程中,人民的意志往往被权力、暴力、财力所左右,人民无法真正行使自己的民主权利,也无法真正表达自己的意志,台湾所谓的"民主政治"既没有民主的实质内容,也没有民主政治的精神原则.透过台湾的选举,就可以看到台湾"民主政治"的实质.     

当代中国政治发展中的选举民主与协商民主

民主是人类社会普遍追求的价值目标,民主政治是人类社会共有的文明成果,人民民主是社会主义的本质所在。选举民主与协商民主共同构成社会主义民主政治的重要内容,不断加强和完善人民代表大会制度、政治协商制度,使选举民主与协商民主有机结合,是构建社会主义和谐社会、推进我国民主政治建设的重要关键。     

当代中国政治发展中的选举民主和协商民主

民主是人类社会普遍追求的价值目标,民主政治是人类社会共有的文明成果,人民民主是社会主义的本质所在。选举民主与协商民主共同构成社会主义民主政治的重要内容,不断加强和完善人民代表大会制度、政治协商制度,使选举民主与协商民主有机结合,是构建社会主义和谐社会、推进我国民主政治建设的关键。     

协商民主是选举民主补充的原因初探

在当今政治学界,人们对民主的核心与本质争论不断,都在标榜自己是民主主义者。基于理论与实践的双重思考,现代西方政治学提出一种代议制民主,选举逐渐成为现代民主制的核心。但是选举民主容易导致多数暴政,引起权力异化。协商才是民主制的核心本质。在当前我国的政治环境下,协商民主的发展应该成为我国选举民主的补充,而不是取代选举民主。     

中国特色选举民主的现状特征与发展趋势

在严格意义上，选举民主是指通过投票分配政治职位的民主形式。当代中国选举民主主要体现在人大选举、执政党党内选举与行政选举三个方面。当代中国选举民主的现状特征是“四个结合，四个偏重”。无论是从规范的角度还是经验的角度来看，中国选举民主都需不断完善。     

协商民主成为我国选举民主补充的原因初探

在当今政治学界.人们对民主的核心与本质争论不断,都在标榜自己是民主主义者.基于理论与实践的双重思考,现代西方政治学提出一种代议制民主,选举逐渐成为现代民主制的核心.但是,选举民主容易导致多数暴政,引起权力异化,协商才是民主制的核心本质.在当前我国的政治环境下,协商民主的发展应该成为我国选举民主的补充,而不是取代选举民主.     

中国特色的双轨民主模式:协商民主与选举民主

民主在不同的历史阶段以不同的形式呈现,选举民主和协商民主都是实现民主目标的重要模式。协商民主是选举民主之后向民主目标迈出的又一步。然而,协商民主并不是选举民主的对立面而试图取代选举民主,而应是选举民主走向完善的补充形式。因此,政治民主的未来走向应该是选举民主和协商民主合作建构的新型现代民主,实践民主必须建立在各国具体的国情与经验之上,国情不同,各国的民主形式也不可能完全一致。中国特色的民主模式应该是选举民主和协商民主双轨并行。     

社会主义协商民主与选举民主的关系探究

社会主义协商民主与选举民主相结合，是中国特色社会主义民主政治的一大特点。社会主义协商民主与选举民主相辅相成、相互补充、相互促进、共同发展。     

论普遍选举是实现社会主义民主的主要方式

中共十七大报告指出：“人民民主是社会主义的生命”，可见，民主作为一种价值目标，始终是中国共产党人追求的政治理想。实现人民民主的方式有多种，但选举是其中主要方式，它起主导作用，居基础地位。选举不等于民主，但没有选举，不可能有真正社会主义民主。根据我国当前具体条件，实施增量政治改革，积极、稳妥推行选举，促进社会主义民主（人民民主）早日达成。     

政治理性与人民意志的熔铸与试炼——解析当代中国的选举民主、协商民主

选举民主和协商民主都致力于实现公众理性和人民意志的统一。当代中国的选举民主、协商民主奉行人民民主的政治原则和民主集中的组织原则,在广泛和深入体现民意方面具有一定的比较优势。现在的问题在于,如何建构和运行具体体制和操作规范,努力实现和稳步推进选举民主和协商民主的协调发展。归根结底,就是在全面推进中国社会现代化的基础上丰富民主的现代经验、培育公民个体和人民整体的政治理性,并以此凝聚人民的政治意志、逐渐祛除传统社会所固有的政治上的消极和任性。     

浅析我国选举制度缺陷及其完善

选举制度是国家政治制度的重要组成部分,是衡量一个国家,政治民主程度的重要标志。新中国成立后,我国选举法律制度逐步完善,对民主政治建设发挥巨大作用。但目前选举制度不能激发选民的选举积极性,其原因是我国选举制度存在不足。主要表现在选举范围有局限,选举原则设定不到位,选举程序设置不完善,对被选举人的监督机制不科学等等,为此,要不断地完善。     

中国政党制度背景下协商民主的特色

协商民主与选举民主共同构成了我国社会主义民主政治建设的特有内容,是世界民主政治建设的独特模式,具有自己鲜明的特色。中国特色协商民主是适应中国国情的产物,具有独特的历史生长点。中国特色协商民主极大地调动了人们的积极性,提高了人们的政治参与热情。中国特色协商民主不仅体现了大多数人的意志,而且兼顾到少数人的利益。协商民主和选举民主共同构成我国社会主义民主的主体形式。     

执政合法性之辨与中国共产党的执政操持

近几年来，常有人以西方的选举政治作为合法性的标尺来质疑党的执政资格和领导地位。本文认为，选举民主并非执政合法性的唯一标准；选举民主建立的执政合法性存在诸多矛盾，比如选举民主并不完全表达民意，存在金钱操纵选举、实施政策短期化、社会整合功能弱化等问题；当前中国坚持选举民主和协商民主相结合，不仅维护了中共执政合法性，而且也打破了对西方民主模式的迷信。     

加强党内基层民主建设 推动国有企业政治优势转化

加强党内基层民主建设,是充分发挥国有企业党组织政治核心作用,始终保持企业正确发展方向的根本要求;是国有企业以党内和谐促进企业和谐的客观要求。加强党内基层民主建设,推动国有企业政治优势转化,可采取搭建党员意愿表达平台和载体;进一步完善选举制度,不断扩大党内选举的民主范围;规范尊重和体现选举人意志的选举程序;建立健全与党内选举制度相配套的制度等措施。     

关于完善党内选举制度的思考

发展党内民主是实现社会主义民主政治的根本前提。发展党内民主的关键是完善党内选举。目前 ,我国在党内选举方面仍存在一些问题 ,需要采取有力措施来加以完善     

论中国特色社会主义协商民主及其实现形式

为了应对多元文化主义,解决选举民主所面临的前所未有的困境和挑战,协商民主理论在西方应运而生。我国社会主义协商民主根植于中国革命、建设和改革的实践,使得中国与西方国家在协商民主上也表现出不同的内涵。与西方协商民主相比,我国社会主义协商民主具有以下两个方面的基本特征:一是社会主义协商民主在我国社会主义民主政治中具有独特而重要的地位;二是我国社会主义协商民主具有层次多、范围广的特点。在我国社会主义民主政治实践中,无论是我国的根本政治制度,还是基本政治制度,都包含着丰富多样的协商民主。我国在发展社会主义协商民主的同时,还要注重选举民主的发展,实现协商民主和选举民主相结合,共同促进我国社会主义民主政治不断向前发展。     

我国选举制度改革与完善视阈下之博弈论分析

选举制度是国家政治制度的重要组成部分，是衡量一个国家政治民主化进程的重要标志。我国现行的选举制度，虽屡次改革，但仍存在一些问题，无法实现经济学中博弈论所追求的“利益均衡”．直接影响着我国民主政治的进程。只有不断改革与完善选举制度，才能增强选举制度的活力，从而更好地服务于民主政治的发展。