当代中国民间思想库及其功能实现路径研究——基于国家与社会关系视角的分析

从国家与社会关系的视角来考察,中国民间思想库的兴起既是公民社会成长的必然结果,提升国家能力的现实需要,同时也是思想库自身发展的内在逻辑和题中应有之义。民间思想库是一种非政府、非营利性的政策研究组织,其突出特征是民间性、非营利性、独立性和志愿性,属于社会的第三部门。民间思想库的主要功能包括政策咨询、政策宣传、政策评估和人才聚集等,但是,中国民间思想库的功能发挥有其现实限度。中国民间思想库的功能发挥和发展路径有赖于法律保障和制度支撑,包括资金捐赠制度、人才交流制度和信息公开制度,但是,更在于坚持其民间道路。     

当代中国思想库的角色特征及其独立性缺失析论

随着我国政府决策科学化水平不断提高,作为政策研究与咨询机构的思想库在政府决策中扮演着重要的角色,即:政策建议者角色,信息收集使者及谈判参与者角色,"纳谏者"角色,政策主张宣传者和传播者角色,政策指导者、审议者和批判者角色。政策研究和政策分析的客观性,要求思想库坚守自身的独立性。然而我国思想库在法律地位、研究范围、运营经费等方面缺乏应有的独立性,应采取赋予思想库在政府决策中的法律地位、扶持民间思想库的健康发展和提高思想库的品牌影响力等措施予以克服。     

中国特色新型智库如何建

<正>中国智库建设需要解决的关键问题中国智库的格局问题。目前,中国智库90%来自官方,民间智库的发展不具规模,影响微弱。在推动事业单位改革的同时,应及时调整智库格局,鼓励和扶持不同类型的智库,使官方半官方智库、民间智库、大学智库等各类智库相得益彰、共同发展。在各类智库间形成良性竞争,积极输出各种智库产品,为政府     

民间智库融入公民社会:规范分类的逻辑进路

民间智库本来属于公民社会范畴,然而由于缺乏相应法律制度的规范,以及各种体制性问题障碍,当前我国民间智库的地位与角色处于较为尴尬的境地。因而赋予民间智库基本的合法性地位和合理性角色成为我国目前建立中国新型特色智库战略的重要前提。本文试图从技术规范路径,建立一套参照国际智库特质标准又符合我国本土实际的指数体系,对我国民间智库进行公民社会含义范畴的评估分类。通过分析,找到问题障碍的原因和发展可以遵循的基本规律,从而督促和引导我国民间智库向着正确的道路发展。     

美国思想库人才管理机制及其启示

思想库在现代政府决策中发挥着越来越重要的作用.但目前最具影响力的思想库多分布于北美和西欧,美国思想库尤为突出.据美国宾夕法尼亚大学"思想库与公民社会研究"项目组发布的2010年全球思想库排名报告指出,2010年最具影响力的世界级思想库排在前三名的分别为美国的布鲁金斯学会、外交关系学会、卡内基国际和平基金会.     

民间智库发展:现状、逻辑与机制

民间智库是指处于政府系统之外的专门从事政策研究和提供决策咨询服务的机构,其组织形态和运作方式大同小异。从整体上看,目前民间智库的发展陷于困局。从应然的角度分析,影响民间智库发展的外在因素包括思想基础、决策需求、制度空间、政治文化、资源结构;内在因素包括合法性、能力、影响力。内外因素及其辩证统一关系,揭示了民间智库生存与发展的内在逻辑。然而,这只是理论上的一种可能性。若将这种可能性转化为现实性,应是民间智库发展实践要解决的问题。其发展实践机制主要涵盖经营机制、动力机制、约束机制、合作机制、评估机制、传播机制。     

民间智库发展:现状、逻辑与机制

民间智库是指处于政府系统之外的专门从事政策研究和提供决策咨询服务的机构,其组织形态和运作方式大同小异。从整体上看,目前民间智库的发展陷于困局。从应然的角度分析,影响民间智库发展的外在因素包括思想基础、决策需求、制度空间、政治文化、资源结构;内在因素包括合法性、能力、影响力。内外因素及其辩证统一关系,揭示了民间智库生存与发展的内在逻辑。然而,这只是理论上的一种可能性。若将这种可能性转化为现实性,应是民间智库发展实践要解决的问题。其发展实践机制主要涵盖经营机制、动力机制、约束机制、合作机制、评估机制、传播机制。     

美国的“思想库”

美国的思想库是在政治、经济、外交和社会等方面问题日益复杂、科学技术日益发展的情况下，为适应美国政府的需要而建立起来的。　　作为公共组织的一种存在形式，美国的思想库(或译智囊)不同于其它一些公共组织。它是一种以公共政策研究及影响为其首要发展目的的研究机构，具有非赢利性、非官方性和公益性等特点。美国现为世界上思想库最为发达的国家，目前民间思想库就有1000多个，其中与外交事务有关的思想库占有很大比例。以规模大小为参照标准，美国对外政策思想库分为四种：(一)小型思想库，其专职研究员约20—30人左右，年度科研经费…     

中国“智库新时代”的学者建言

<正> 接受《瞭望》新闻周刊采访的多位美国智库专家表示,中国智库建设确实即将迎来一个新时代,政府对此的重视程度日渐显现。美国传统基金会研究员塞瑟斯认为,中国官方智库应该尽量与中国政府相分离。当然,中国政府仍然会保留他们对于官方智库的监控。如果中国的智库仅仅是政府     

中国主要决策咨询研究机构（3）

上海市人民政府发展研究中心 前身是上海经济研究中心。上海市人民政府发展研究中心是为市政府决策服务，承担本市决策咨询的研究、组织、协调、管理、服务的市政府决策咨询研究机构。 上海社会科学院 创建于1958年9月7日，是全国最大的地方社会科学院。为构建国内一流、国际知名的社会主义新智库，定位于党和政府信得过、用得上、靠得住、离不开的重要思想库和智囊团。     

美国思想库人才管理机制及其启示

思想库在现代政府决策中发挥着越来越重要的作用。但目前最具影响力的思想库多分布于北美和西欧，美国思想库尤为突出。据美国宾夕法尼亚大学“思想库与公民社会研究”项目组发布的2010年全球思想库排名报告指出，     

国际智库的现状及发展趋势

智库是一个特殊的智力群体，它以智库机构的组织形式，通过咨询研究活动，为社会提供智力成果。所以，又被称之为“脑库”、“思想库”、“智囊团”。它对社会、经济、科技的发展起到极为重要的作用。鉴于此，本文拟对国际智库的发展现状、主要类型、发展趋势作一考察。这对落实中央领导的指示：“要抓紧建立思想库、智囊团，提高决策的科学化和民主化水平”，或许能有某些启示或借鉴作用。     

国外智库是如何运作的

<正>智库即智囊机构、智囊团,也称"思想库",或称咨询公司、顾问公司等,主要指由各方面专家、研究人员组成的专门研究咨询机构,为决策者在处理社会、政治、经济、军事、文化、科技、外交等各方面问题时出谋划策,提供最佳的理论、策略和     

建设中国特色的“新型”智库

正近年来,中国的智库建设方兴未艾,种种"智库"不断涌现。但当今中国的智库主要是政府智库、研究机构(全国社科院)智库、高校智库和民间智库;西方则主要是民间智库,或与政府和军方有密切利益合作关系的民间智库。中国的民间智库总体较弱,在借鉴西方经验的同时,如何形成中国特色的民间智库,如何形成中国特色的以"混合所有制"方式运作的社会化专业化智库,我认为是中国智库建设中的重要价值取向。     

开放决策、公共对话与地方治理创新——以温州特色智库体系为例

面向和回应日益高度复杂的决策生态,开放型决策及其公共对话过程是新常态背景下公共决策咨询的基本模式。温州特色智库体系基于“总部—网络”的组织创新与多元智库主体线上线下良性互动的公共对话网络,构成了我国地方政府探索建构开放型决策模式的典型案例;其有效整合了官方智库的政策性与服务引导、专家与高校智库的理论性与专业知识、民间智库的民生性与民主参与、企业智库的应用性与实践影响等多维力量。温州智库体系的开放型决策过程不仅促进了多元主体间实现“1+12”的信息聚合,而且有助于平衡多元利益偏好诉求和保障公共利益实现,增进公众民主智识,回应充满不确定性的动态治理情境,有效促进公共决策的社会建构过程,通过扬长避短、合作共谋的聚智促公模式,最终积极推进了多元治理主体的有序衔接与良性互动。     

重建中国智库

<正>中美智库差距为何大1977年中国社会科学院成立,1981年国务院发展研究中心的成立,两家目前中国最大智库的创建史,相当程度上反映了中国政府决策机制改革的进程。但两家均属于行政编制内的机构,很难摆脱"官方"印迹,"谋"与"断"之间未能分离,即参谋体系与决策体系之间相对独立,这为民间智库的萌生与发展提供了政治与历史土壤。     

政府主导型高绩效民间智库的生成逻辑——以温州民间智库为例

政府主导智库建设过程是我国智库建设战略的现实选择。对温州高绩效民间智库五年建设历程的跟踪观察表明,作为国家智库建设战略对地方民间智库建设绩效有正面强化作用但直接影响强度较小;开放式公共政策传统、初步发展的公民社会、务实的体制机制构成的参与型政治文化是影响地方民间智库建设绩效的重要原因,但关键人行为模式才是政府主导型高绩效民间智库生成的关键变量。在政府主导的现实逻辑下,国家智库建设战略、地方政治文化、关键人行为模式既直接作用于民间智库建设过程,又相互作用而对智库建设绩效形成间接影响,三者形成合力是政府主导型高绩效民间智库生成的基本逻辑。     

大力建设新型党建智库

正智库是党和政府决策的思想库和智囊团,是国家软实力的重要载体之一。加强中国特色新型党建智库建设,是推进全面从严治党的现实需要,也是探索党的建设规律、构建中国化的马克思主义党建理论体系的根本举措。针对党建智库目前存在的种种问题,推进中国特色新型党建智库建设,应从坚持智库的正确方向、提高智库的成果质量和资政水平、推动智库转型升     

俞可平:“智库”的影响力从何而来

<正>思想库,即智库,是指由专家学者和知识分子组成的研究机构,它是现代决策体制的产物。在知识经济时代,它对社会生活的作用,特别是对政府决策的影响,正在变     

改进与加强对美“智库外交”

美国首都华盛顿是美主要智库的集中地,智库又称思想库,不仅是美国政策思想与对外战略的重要发源地,也是美国社会与政府(包含行政与立法)之间的纽带与旋转门。专家学者在智库与政府之间来回穿梭,今天的政府官员与政策制定者,往往就是昨天的智库专家;而今天的智库专家,很可能明天就摇身一变,成为政府政策的制定者或者执行者。美国的智库为数众多、机制成熟,对政府决策与公众舆论的影响非常大,在美国对外关系中更是举足轻重。因此,有关国家与地区相当重视对美智库的研究与交往,有意识地把“智库外交”纳入对美外交之中,长期经营,以图影响美相关决策。美国智库的国际化与全球化程度很高,其中包括不少来自世界各地的访问学者与留学生。智库的确是一个相当重要的外交舞台,有时甚至还是外交斗争与较量的阵地。来自中国的专