好意施惠之法律思考

好意施惠是一种符合人与人之间互为帮助的道德情操、在生活中极为常见的、旨在增进情谊的行为;同时,因好意施惠而引发的纠纷在生活中也很常见。由于对好意施惠在理论上缺乏全面深入的研究,法律上也缺乏对因好意施惠而产生的纠纷应如何处理的相关法律规范,因此人们在面对由好意施惠而引起的纠纷时常常感到困惑。基于此,本文尝试就好意施惠的法律性质、当事人之间的关系以及应如何处理由其引发的纠纷作了一个初步的研究。好意施惠之行为不等同于民事法律行为,不能当然在当事人之间产生合同上的权利义务关系。同时,在好意施惠的基础上产生的人身权与财产权损害,应按照侵权法的规则予以救济。在具体处理该类侵权纠纷时,基于好意施惠的无偿性和良好的动机,应从民法的公平理念出发,酌情减轻施惠者的民事赔偿责任。     

Comparative Legal Studies and Commitment to Theory

Peter de Cruz, A Modern Approach to Comparative Law , Deventer: Kluwer, 1993, x + 350 pp, Dfl 90.     

特殊群体法律援助问题研讨——2006年度“中加法律援助研讨会”概述

根据中加法律援助与社区法律服务项目(以下简称“中加项目”)经部领导批准,司法部法律援助中心、加拿大国际发展署、加拿大律师协会、加拿大IBM有限公司联合于2006年6月在湖北武汉召开了2006年度“中加法律援助研讨会”。此次研讨会的目的是深入探讨如何了解特殊群体对法律援助的需求及为特殊群体提供法律援助的现状、效果、问题,研讨如何更好地为特殊群体提供法律援助,为完善和制定有关政策提供建议。研讨会主要围绕三个议题展开,即“特殊群体法律援助的一般性问题”、“特殊群体法律援助的现状及其面临的问题”、“如何完善对特殊群体的法律援助”。     

法学研究中的认识论问题

我国法学理论正面临“现代”与“后现代”的双重压力。后现代思潮主要知识进路和思想工具就是对理性的批判和否定。传统法学理论之所以没有足够的能力回应后现代的挑战,其原因也就在于对作为认识主体的人把握作为认识对象的法律的理性能力缺乏充分的批判和论证。由于我国传统法学理论的思维范式发源于知识论思想传统的合法性,所以,后现代思潮实质上是对作为传统法学理论之基础的知识论思想传统进行挑战。因此,若要充分回应这一挑战,就必须实现法学研究范式的转化,路径之一就是将人从单纯的法律认识主体转化为法律实践主体。     

Environmental Liabilities of Property Owners: Examples of Common Risks and Strategies to Anticipate and Avoid Them

Property owners are subject to potential environmental liability from a number of sources including strict statutory liability for remediation of contamination on their properties as well as liability for conditions within their buildings. These latent environmental risks are often exposed in the context of a transaction, redevelopment, or change of use. Commonly used due diligence protocols can avoid or mitigate many risks but owners need to be aware of the limitations and pitfalls of due diligence. In many circumstances, environmental insurance should also be considered as part of the overall environmental risk management strategy.     

网络法律信息资源的检索策略

网络法律信息资源有自己的组织方式和特点，掌握网络资源目录、网络搜索引擎两种常用的网络信息搜索工具及其使用方法，就能更好地检索法律信息资源。     

Understanding Acts of Consent: Using Speech Act Theory to Help Resolve Moral Dilemmas and Legal Disputes

Understanding what it means toconsent is of considerable importance sincesignificant moral issues depend on how this actis defined. For instance, determining whetherconsent has occurred is the deciding factor insexual assault cases; its proper occurrence isa necessary condition for federally fundedhuman subject research. Even though mosttheorists recognize the legal and moralimportance of consent, there is still littleagreement concerning how consent should bedefined, or whether different domains involvingconsent demand context-specific definitions.Understanding what it means to consent isfurther complicated by the fact that currentlegal conceptions are not necessarily groundedin argument; they typically depend on appealsto authority and precedent. The purpose ofthis paper is to use speech act theory toprovide a theoretically grounded conception ofconsent; such a conception can aid in the justresolution of legal and moral disputes thathinge on whether an act of consent occurred.     

Medical–Legal Partnerships: How Legal Services can Dramatically Improve Health Outcomes,and the Missed Opportunity to Help Women Seeking Abortions

There are significant health disparities in the United States, with low‐income and minority Americans experiencing higher rates of chronic disease and autoimmune disorders. Research has firmly established that social factors ‐ such as malnutrition, limited access to healthcare, and safe housing ‐ play a critical role in these health disparities. Medical‐Legal Partnerships are a relatively new approach to improving the health of people living in poverty by addressing the root causes of these health‐harming social factors. This article discusses the benefits of Medical‐Legal Partnerships and argues for continued expansion of the model, particularly in pediatricians’ offices, because parents are more likely to seek medical care for their children than themselves. This article further discusses how legal constraints prevent federal funding for Medical‐Legal Partnerships in abortion clinics; this creates a missed opportunity to work with women who are seeking abortions, many of whom face considerable social and economic challenges that could be addressed through legal assistance. This article digs into the legal restrictions that create this missed opportunity and proposes potential solutions to better serve the vulnerable population of abortion‐seeking women.     

商业贿赂行为法律研究

商业贿赂是指经营者为销售或购买商品以财物或其它手段贿赂有关单位或个人以促成交易 ,排挤竞争对手的一种不正当竞争行为。回扣是商业贿赂的主要表现形式。通过对商业贿赂与折扣、佣金、附赠等行为的比较 ,以及对商业贿赂如何适用民事责任问题的提出 ,说明我国反不正当竞争法在目前适用过程中还需要不断的完善     

中国企业赴美并购的法律风险及其防范对策

中国企业在赴美并购过程中总存在着各种各样的法律风险。中国国有企业赴美并购时应高度重视美国的国家安全审查机制,清晰地突出国有企业的商事主体性质。而美国外资委员会引入听证会程序,应充分听取中国投资者的意见,放弃投资保护主义。中国企业要熟悉美国的公司并购规则与治理规则,明确目标公司选择符合本公司及其股东利益最大化的收购要约而并非现金出价最多的要约,是美国公司并购的常态。中美双方加快双边投资保护协定的谈判进程,就企业的国有化条款而言,应采取充分的市场化补偿标准。我国政府鼓励企业赴美并购,可将核准制改为备案制。要加快建立健全海外投资纠纷的仲裁机制,提高我国仲裁机构的国际竞争力。     

律师职业的伦理性研究

在法治建设“成就蔚然”的今天,律师职业的伦理性并不是一个新鲜的话题。律师职业的伦理性非指律师的职业伦理,而是指律师这种职业存在的合理性及其正当性。经过30余年的法治洗礼,无论官方还是民间,对于律师职业已有较为明确的定位,按照我国《律师法》的规定,律师不同于法官、检察官,律师职业并非国家权力的运作,而是律师为委托人提供的法律帮助。然而,随着2009年国内“打黑风暴”的开展,无论官方还是民问,对律师职业在价值判断上又多少有些模糊,尤其随着“李庄案”的发生,律师职业的伦理性一时间又成了一个时鲜话题。     

论法学研究的两种视角——兼评“法教义学和社科法学”逻辑之非

法学有两种观察或研究视角,即内部视角和外部视角。简言之,前者是规范(制度)事实视角,后者是社会(事实)视角。因之,法学也可两分为内部视角的法学和外部视角的法学。前者以法律规范为前提和纽带的制度事实为研究对象,以规范分析为基本方法,并强调规范中心和规范决定论;后者则以法律规范与其它社会事实之间的关系为研究对象,并运用其他社会科学,如经济学、政治学、社会学、人类学等的方法作为观察和研究法律现象及运作规律的具体方法。它强调社会(事实)中心和社会决定论。法学(尤其法教义学)是社会科学的重要一支,与社会科学之间是种属关系,因之,法教义学与所谓社科法学之间,在逻辑上不能以并列关系对待。与其说法教义学与(和)社科法学,不如说内部视角的法学与(和)外部视角的法学。     

深入开展法学理论研究工作 不断提高司法行政理论研究水平

“又是一年秋收时”。在这深秋之时，我们再次聚首司法部，共同分享杰出学者喜获丰收的激动与喜悦。在此，我代表司法部党组对荣获第三届全国法学教材与科研成果奖的各位学者表示热烈的祝贺!对莅临今天颁奖会的各位专家、嘉宾朋友和媒体朋友表示衷心的感谢!