医疗诉讼中的医疗专家意见和法官自由裁量:谁主沉浮?

在医疗诉讼领域，医疗专家意见或行业“普遍做法”是强有力的证据但不是最终证据。著名的Bolam案似乎赋予医疗行业的普遍做法以终局性。Bolam测试标准不仅在治疗领域得到了适用，而且被扩展到了诊断领域和知情同意领域。但这一标准在澳大利亚和加拿大并没有得到认可。在Bolitho一案，英国的司法观点与澳大利亚和加拿大的司法观点逐渐接近。法官特别强调了来自医学界的观点是“有逻辑基础的”、“合理的”、“值得尊敬的”。鉴于医学专家意见的非终局性，尽管专家意见的存在，法官应运用风险-益处方法具体分析具体案件。     

智慧医疗现况与发展趋势

展望国内外医疗卫生事业的发展前景，信息化、智能化已经成为大势所趋。在国内，医疗卫生事业的信息化建设已经成为新一轮医疗体制改革的重要方面，并且对促进经济转型发挥了积极作用。智慧医疗，将物联网技术用于医疗领域，借助数字化、可视化模式，进行生命体征采集与健康监测，将有限的医疗资源让更多人共享，特别是在疾病预防和个性化医疗两个方面，智慧医疗将扮演日益重要的角色。     

知情同意诉讼中的证据学:英美法的观察

在传统的医疗过失侵权诉讼中，为了体现行外人士对医疗这一专家型行业的尊重，医疗专家证言在诉讼中发挥着重要的甚至决定性的作用。知情同意诉讼，虽被归入医疗过失侵权诉讼，却提供了一个不同于传统的医疗领域——诊断治疗——的情景。知情同意的独特性改变了专家证言在诉讼中的格局。在知情同意诉讼中，医疗专家证言的参与度和重要性遭到削弱。以患者为取向的信息披露标准的建立意味着法律的关注点已从“专家”整体转移到“患者”；对“医学判断”所管辖领域的精细分割也说明，医疗专家证言只应在证明医疗信息的感知和启用“医疗特权”上有应用价值，医疗信息的实质性判断已让位于一般人知识，而且对“医疗特权”的严格控制会缩减医疗专家证言的适用空间：因果关系的认定和选择影响到医疗专家证言和患者证言的地位变化．尽管存在“事后诸葛”效应．为了与知情同意法则之主旨相匹配，主观化的因果关系应是前进方向。     

从肖志军案引发的法律问题思考

肖志军案被社会和理论界所关注源于目前针对医疗违法阻却理由的混淆和概念模糊，笔者从违法阻却理由理论人手，试图穷尽所有医疗领域中的违法阻却理由。笔者结合肖志军案件指出了我国立法的缺陷和不足，并介绍了美国判例法中的医疗特权，进而提出我国立法亟待明确医疗特权的范畴，以便于避免此类悲剧的再次发生。     

试析医疗合同法律关系

医疗法律关系是医疗卫生领域的主要社会关系，它包括医疗合同关系、医疗无因管理关系和强制医疗关系等，其中最常见的应是患者与医疗机构或医务人员之间的合同关系。本文笔者就医疗合同法律关系的主体、客体、内容和医疗合同的法律责任等作一些法理上的分析探讨，以期为医疗合同立法提供参考。     

查处医疗领域商业贿赂案件的几点体会

医疗领域药虚高,群众看病难,看病贵一直是社会关注的热点。反贪部门在查处医疗领域商业贿赂案件要摸清规律,准确切入;慎密初查,把握时机;团队作战,科学组织;达到积极预防,打防并举的效果。     

以医疗责任保险为基础探索建立新型医疗保险法的新思考

目前我国大多数医院实行了医疗责任保险制度，它是对医院和医护人员提供的一种失职保险，被保险人是医疗机构和医护人员，但是受益人既包括患者，也包括医护人员，因为它的根本目的是转移与分散医疗风险，维护医、患双方的根本利益。医疗意外和医疗并发症时有发生，而现今的患者及其家属对此并不充分理解，过高的期望值与现实医疗效果的差距更加剧了医疗纠纷的频发。     

临床医学研究生应加强医疗法学教育

临床医学研究生应加强医疗法学教育杨果翔丁亚春医疗法学是医疗和法律两个领域交叉融合而产生的一门新型学科，随着我国社会的文明进步和医疗卫生事业的发展，法律在医疗工作中越来越受到重视，为保障医患双方的正当权益，卫生法制正在逐步建立和完善，依法行医已成为开展...     

基层检察院在重点领域开展职务犯罪预防工作的几点思考

正职务犯罪尤其是发生在政府采购、医药医疗采购及工程建设招投标等民生重点领域的职务犯罪行为,不仅严重败坏社会风气,影响党群关系,破坏社会稳定,而且会给国家经济和社会发展带来巨大损害。因此,职务犯罪不仅要严惩,而且要严防。检察机关特别是基层检察院身处查办和预防职务犯罪的第一线,对于在政府采购、医药医疗采购及工程建设招投标等重点领域开展职务犯罪预防工作做了不少有益的尝试,取得了不错的效果,得到了社会各界的支持与肯     

以制度缔造一流医疗队伍——定州市人民医院

2007年以来，定州市人民医院遵照河北省和保定市卫生局对治理医疗领域商业贿赂的精神要求，在定州市委、市政府的关心和指导下，在定州市卫生局的直接领导和大力支持下，通过加强教育、正确引导，健全制度，严格奖惩，在纠风和治理商业贿赂工作方面取得了显著成效，各项工作稳步推进，医院发展好中趋快，为人民群众提供了低廉、方便、高质量的医疗服务。     

IP高清监控与医疗信息化

多年以前，国家卫生部就下文要求各地加强医疗信息化建设。安防与信息化建设紧密相联，IP监控在医院业务领域有诸多细分应用，从而推动医疗信息化进程的加快。     

医疗过失犯的限缩——以注意义务阻却事由为视角

医疗过失的本质在于对医疗注意义务的违反。注意义务阻却事由主要包括被允许的危险和信赖原则。鉴于医疗行为较之其他业务行为具有更高的风险性，因而更有必要在医疗过失犯的认定中适用注意义务阻却事由。在对医疗危险进行合理分配的基础上，被允许的危险和信赖原则通过对行为人注意义务的否定，阻却了行为人的过失责任。从价值理念来说，体现了刑法的谦抑性；从适用效果来看，就是医疗过失犯的限缩。     

深圳洗白白大褂

医疗卫生领域商业贿赂主要集中在医疗设备、耗材和药品采购环节，其中的医疗腐败利益链惊人。6月份以来，深圳市在卫生系统发起大规模反腐行动，先后有5名当地医院的正副院长、4名科室主任因涉嫌受贿被检察机关批准逮捕，另外7人被依法取保候审。     

记者暗访——西安华仁医院

刚刚诞生半年的西安华仁医院，却能在激烈的医疗市场中异军突起，显出了他非同寻常的魄力。华仁医院在短短的时间里，在强手如林西安医疗界稳住阵脚，凭的是什么?是先进医疗设备?还是治疗效果和医疗服务?为了给广大读者一个全面的了解西安华仁医院和发现新闻线索，本刊特派记者前往暗访，并做更加深入的系列报道。     

网络环境下远程医疗若干法律问题初探

目前，世界上还没有国家通过立法认定远程医疗。远程医疗对人类医疗卫生事业的发展有着重大而深远的意义。自主性、契约性、地域性决定了远程医疗不同的法律特征及其调整机制。网络环境下的远程医疗涉及到计算机、法律、伦理等诸多领域的问题。本文选择了远程医疗设备评估、许可证及隐私权的保护等几个法律问题进行探讨。     

关于医疗领域职务犯罪现象的调查分析

打击医疗领域的职务犯罪行为,不仅直接关系到老百姓的切身利益,更关系到和谐社会的构建。本文拟通过剖析2013年以来陕县检察院办理的医疗领域职务犯罪案件,探寻隐藏在个案背后的共性特征及诱发犯罪的深层次原因,并针对医疗领域职务犯罪提出了相关对策。     

论医疗安全

本文所论述的医疗安全，即指医疗机构、医务人员和患者三方之间形成合法、有序、良性、健康的运作体系，以保障医疗行为价值实现的最终目的。在本文中，医疗安全是一个由医疗机构、医务人员和患者三方组成的体系，医疗行为通过综合管理达到安全平衡的运作机制。在法理上研究这三者间的互动关系是在私法的范围内讨论的。当然，这种安全体系遭到破坏时并不排除卫生行政部门和相应司法救济等公法领域相应机制的介入。需要说明的是，本文的目的是将医疗安全放在社会整体背景下，以医疗与秩序、安全、效率、发展诸基点间的互动，揭示医疗—社会关系的本质。     

我国医疗人工智能准入管理制度的完善探讨

随着技术的发展，人工智能技术被广泛地运用在了医疗领域中，但人工智能的“黑箱属性”使得其相较于一般的医疗器械更难被有效管控。在此背景下，如何对现有的规则体系进行完善，进而在确保监管力度适当以避免妨碍创新的同时，有效控制医疗人工智能带来的风险，成为了亟待解决的问题。为此，梳理我国医疗人工智能准入管理制度，借鉴参考国外较为成熟的监管经验，是我国有效监管医疗人工智能的必然要求。加强各部门之间的合作，注重复合型监管人才的培养，同时针对人工智能的技术特点变通现有审查程序，是监管医疗人工智能的有效路径。     

管窥美国医疗纠纷的替代性纠纷解决机制

1仲裁在医疗纠纷领域的兴起 自二十世纪60年代开始，美国等西方国家的医疗纠纷急剧增多，医生们经常被卷入与医疗有关的诉讼中，西方国家经历了“医疗纠纷危机”。频繁的医疗纠纷诉讼、高额的损害赔偿使得医疗责任保险的费用不断提高，医疗服务机构不得不投入高额的保险费，甚至取消一些高风险的医疗服务项目。诉讼导致的保险费增长及为解决纠纷而支出的法律费用最终都转嫁到公众身上，整个社会的医疗服务费用急剧上升。以美国为例，1965年美国的医疗服务费用占国民生产总值的6％，但是2004年的医疗服务费用则提高到国民生产总值的14％。并且这个比例还在随时间的推移而增长。     

医疗自主权探析

医疗自主权是一项专属于患者的民事权利，是人的生命健康权在医疗服务领域的延伸，它的正确行使有赖于患者知情权的实现。在患者因客观原因不能行使医疗自主权时，法律得授权他人代行使，并应本着有利于医疗活动的正常开展，有利于患者的及时治疗的原则，正确解决医疗自主权代行使的冲突。医疗自主权并不是绝对的，特殊情况下医疗机构的征询义务是以免除。侵害医疗自主权与医疗事故虽时有交织，却不能相互替代，既不能以未构成医疗事故为由免除侵害医疗自主权的民事责任，也不能仅以未履行征询义务而认定为医疗事故。无论是否构成医疗事故，侵犯医疗自主权造成损害的应承担民事责任。