论惩治和预防腐败体系中舆论监督的作为

中国共产党历来重视发挥舆论监督在腐败治理中的积极作用,特别是十六大以来的惩治和预防腐败体系建设,大大提升了舆论监督的地位和作用。无论是我国惩治和预防腐败体系,还是透明国际的国家廉政体系,舆论监督都是其中不可或缺的重要组成部分。不过,舆论监督的发展离惩治和预防腐败体系建设的要求还有较大差距。舆论监督要在惩治和预防腐败体系建设中大有作为,还应该从四个方面努力,即强化舆论监督制度构建的力度,提升舆论监督反腐报道的质量,前移舆论监督惩治腐败的端口,探索舆论监督预防腐败的路径。     

关于舆论监督阻力及其对策的思考

舆论监督在整个社会监督体系中有着极为重要的作用。目前 ,在我国舆论监督法制不健全的形势下 ,新闻媒体在实施舆论监督的过程中 ,经常会遇到来自各方面的阻力和障碍。要想发挥舆论监督的功能 ,就必须克服各种阻力 ,采取积极对策 ,加快新闻立法 ,大力推进舆论监督的制度、法制化 ,给舆论监督提供有力的法律保障。     

推进舆论监督的三项举措

对浙江、湖北、云南三省的省报、地(市)报、县报舆论监督报道进行调查,发现报纸舆论监督的强度与人民群众对反腐败报道的要求极不相称。虽然舆论监督的开展存在不小的难度,但有些地区和媒体已经突破各种束缚,对舆论监督做出了积极有益的探索:制定舆论监督的法规,跨地域监督,党政组织切实支持舆论监督。     

关于新闻舆论监督的若干思考

新闻舆论监督已经成为我国监督体系中的一种重要监督形式,发挥其重要作用,呈现出三个明显特点。进一步加强新闻舆论监督机制的建设,必须正确认识新闻舆论监督在当前社会生活中的引导与规范作用,规避影响舆论监督的不良制约因素,努力营造舆论监督的良好环境,为推进社会主义民主制度建设、构建和谐社会做出贡献。     

论网络背景下的舆论监督

互联网信息时代,网络舆论监督逐渐成为预防国家行政腐败、百姓参与国家政治生活、党和国家领导人与百姓沟通交流的平台。但是,网络舆论监督也存在信息真实性较差、舆论监督与法律相冲突等问题。因此,应构建和谐网络舆论监督体系,并采取其他相应的措施。     

谈我国当前的新闻舆论监督

新闻舆论监督在国家政治、经济和社会生活中发挥了重要作用,但目前新闻舆论监督中存在着不适应社会需要的诸多问题。因此,必须认真研究新闻舆论监督中存在的问题及原因,明确新闻舆论监督应遵循的原则。     

信息社会舆论监督对警察执法的影响

信息社会背景下舆论监督呈现出与传统社会不同的时代特征：舆论监督的主体扩大;舆论传播的范围扩大化;舆论监督的社会效应成爆发性;舆论评价呈现通俗化趋势。警务改革在信息社会面临新的挑战。公安机关对舆论监督应树立正确的认识;及时发布权威信息,遏制舆论监督带来的某些负面效应;加强执法规范化建设,推进执法的法治化、程序化进程;推进公安工作信息公开。     

摘要：新闻舆论监督是一个全国上下关注的焦点问题之一。作者通过对新闻舆论监督中存在的几个问题的讲述，阐述了依法开展舆论监督的必要性和紧迫性。同时．对新闻媒体与党政部门全力配合做好舆论监督提出了自己的见解。

新闻舆论监督是一个全国上下关注的焦点问题之一。作者通过对新闻舆论监督中存在的几个问题的讲述，阐述了依法开展舆论监督的必要性和紧迫性。同时．对新闻媒体与党政部门全力配合做好舆论监督提出了自己的见解。     

新闻论监督的几个问题

新闻舆论监督是一个全国上下关注的焦点问题之一。作者通过对新闻舆论监督中存在的几个问题的讲述，阐述了依法开展舆论监督的必要性和紧迫性。同时，对新闻媒体与党政部门全力配合做好舆论监督提出了自己的见解。     

引领网络舆论监督 提高网络监督水平

随着网络技术的发展和网民人数的增长,网络舆论监督已发展成为一支重要的监督力量,成为广大人民群众表达自己意见、行使监督权的平台,对人们的生活方式、政治生活和社会生活都产生了深刻影响。网络舆论监督本质上是一把＂双刃剑＂,有推动文明进步的一面,也常夹杂着谣言和不满情绪的渲泻,存在着负面影响。本文阐述了网络舆论监督的概念、现状和特点,分析了网络舆论监督中存在的问题,提出了提高网络舆论监督水平的对策,对促进网络舆论监督具有一定的指导作用。     

论侦查工作的传媒监督

加强传媒对侦查工作的监督符合现代法制的潮流,但是侦查工作与传媒人介入之间又存在着不容忽视的冲突。鉴于新闻传媒与侦查工作的特殊关系,以及我国的现状,应当完善我国的传媒对侦查工作的监督机制,规范其运作,保持两者的互动关系。     

新闻舆论监督如何避免名誉侵权

近年来,新闻报道引起的名誉侵权案件成为社会的热点问题,众多的新闻媒体作为被告陷入侵害名誉权纠纷案件的诉讼当中,这是大众传媒应该引起重视的问题。新闻从业者要加强法制意识,了解名誉侵权发生的原因,才能从根本上避免侵权的发生,更好地发挥媒体舆论的监督作用。     

舆论监督能代替司法监督吗？——从“躲猫猫”谈起

舆论监督是指新闻媒体运用舆论的独特力量，帮助社会公众了解政府事务，并促使其沿着法制和社会生活共同准则的方向运作的一种社会行为。司法监督，是指司法机关依据法定的职权和程序，对行政主体及其公务员的行为所实施的合法性监督。二者在和谐社会和法治建设中发挥的监督功能各有千秋，不能厚此薄彼，更不能相互越位。文章以云南晋宁县“躲猫猫”案件为切入点，探讨了如何辩证的看待舆论监督与司法监督二者的关系，以期为我国舆论监督与司法监督的良性互动提供点滴有益思考。     

新闻舆论监督机制的构建和完善

完善新闻舆论监督机制,充分发挥新闻媒体对社会,特别是对公共权力的监督作用,是衡 量国家政治文明和社会进步的重要标志。我国需要进一步完善新闻舆论监督机制,这对促进"依 法治国,建设社会主义法治国家"目标的实现具有十分重要的现实意义。     

困境与出路:司法与媒体之关系

面对司法与媒体的复杂关系,寻求两者之间的互相理解,通过建立长久的沟通联系机制,形成司法规制媒体报道与媒体监督司法行为的良性互动关系。司法与媒体之间良性互动机制的建立,让媒体有规制地介入司法,有助于促进司法行为的透明化和公开化,防止司法腐败。与此同时,司法规制行为的明晰,也有助于媒体正确行使新闻权利,保障媒体新闻监督正常进行。     

构建公安新闻舆论引导长效机制的对策探析

当前新闻媒体"袭警"事件频发,原因是公安机关与新闻媒介的沟通存在误区,缺乏有效的应对负面报道的新闻舆论引导机制,而公安民警的综合素质难以在短期内适应动态新闻舆论引导工作的要求,缺乏明确的关于公安新闻危机的定性判断标准,且公安机关在处理新闻危机时缺乏法定依据。针对上述问题和困难,应该完善新闻舆论监督立法,构建警方与媒体的沟通联谊机制,建立公安新闻资源管理机制,规范公安新闻舆论信息处理机制,实行公安新闻舆论预测制度,科学建立网络公安新闻舆论引导工作机制,构建警察形象危机处置机制,开展应对媒体能力的教育培训。     

媒体对刑事侦查活动的监督及其限度

侦查行为在保证国家刑事目的实现的同时,也容易使公民权利受到伤害。要兴利除弊,就必须实现刑事侦查法治化。媒体监督则是保证侦查行为在法治轨道上运行的有效力量。然而,新闻媒体的特性决定了其对刑事侦查权的运作有着天然的涉足和"侵犯"。因此,要保障媒体对侦查活动的健康监督,还必须设置必要的限度,规范媒体监督,排除媒体对侦查独立的非法干扰,以保障司法独立的真正实现。     

正当程序:实现公安执法与媒体监督互动的机制

新闻媒体监督与公安执法是两种不同性质的活动,有着各自的运行机制。而正因为两者之间的这种不协同性,必然导致媒体监督与公安执法过程的不同步性,甚至会造成媒体和民众在事实认定和结果判断上与公安机关的尖锐对立。事实证明,只要在公安机关和新闻媒体部门最基本的价值体系上保持一致、即有最基本的价值观或伦理的底线,在此基础上的价值多样性是有益于社会健康发展的。而能够达到这一价值目标的逻辑起点是充分地应用正当程序,为公安机关和新闻媒体提供一个共同认同的平台,从而更好地促进社会的和谐和公正。     

当代媒体权与司法权之关系新 论简

近年来，媒体权力对司法权的监督力度不断加大，因此使得媒体监督权与司法权之间的关系日趋紧张。新闻媒体的介入虽然在一定程度上能避免司法不公的出现，但是其对舆论的引导以及对司法活动的干预现象也是不容忽视的。基于此，我们应该抱着积极的态度去化解两者之间的冲突，并找到两者之间的平衡点，从而使媒体监督为司法活动的公正进行保驾护航。     

新闻监督与司法审判的冲突与平衡

新闻监督对司法审判有着积极的促进作用,但同时又在价值取向、程序和效益追求上与司法审判产生冲突。新闻监督的不规范状态和审判体制的滞后性是造成冲突的主要原因,应当在制度上构建两者之间的平衡,在完善审判制度的同时,尽快对新闻活动立法,规范新闻监督。