外资并购危及中国产业安全

据中国产业安全中心发布的2006/2007中国产业外资控制报告指出,最近几年,外资并购中国企业呈现出井喷式的发展态势。外资不但在某些行业形成垄断态势,并且进入我国钢铁、金融、水泥等支柱企业进行并购,重点转向并购大中型企业或整体并购同一行业的骨干企业。外资并购迅猛增长背后,外资技术溢出效应未如预期,而我国产业对外依存度迅速攀升,相当一部分市场和原创品牌被外资掌控或取代,国内企业对产业的控制力受到削弱。外资并购对我国产业控制力的削弱在于:首先,外资可利用其优势产品和垄断地位操纵市场,左右价格,获取高额利润,从而将大量财富转移至国外。     

我市国有资产退出竞争性领域的前景分析

我市国有资产退出竞争性行业的工作应在2006年前基本完成。具体目标是：将大部分经营性的国有资产退出一般竞争性领域；少部分竞争性领域的国有经济实行混合所有制；在行政或资源型垄断领域的国有企业，涉及国家安全的实行国有独资；资源性重点企业、支柱产业中的骨干企     

关注大豆行业“拉美化”

对于关系国计民生的大豆产业来说,外资对其加工业形成垄断是危险和必须避免的。     

外资垄断向我们走来

进入90年代以来,随着外资的飞速进入,中国在利用外资中,出现了一些新的动向,集中表现在“卖牌合资”的并购和外资垄断控股两个方面。于是,外资“入侵”一词在越来越多的场合取代了外资进入。专家们提出疑问:是利用外资?还是被外资利用?这已经严重困扰着扩大利用外资,影响着利用外资的质量,进而有可能发展到外资对中国市场的控制。     

《反垄断法》与行业行政垄断的突破

2008年8月1日起,我国开始实施《反垄断法》。然而,我国行政垄断由来已久,形成原因复杂,表现形式多样,而且与自然垄断、市场垄断交织在一起。在《反垄断法》实施以后,突破行业行政垄断,并非一蹴而就。建立各种所有制企业公平竞争的市场秩序,需要从多方面努力。在行政垄断势力非常强大的情况下,需要找到打破行业行政垄断的突破口。     

我国市政公用行业反垄断问题

我国市政公用行业的垄断以区域性垄断为主,并没有形成高额垄断利润,本行业反垄断能得到广泛的社会支持。市政公用行业改革应根据这些特点构思反垄断的思路,解决反垄断中的一些难点问题。     

国有企业走向市场需实现“五化”

一般说来，我国的国有企业所属的行业按照职能分，大致可分为垄断性、竞争性和公益性三大类，其中竞争性的占绝大部分。在市场经济条件下，走向市场较早的，应是竞争性行业的企业。但从目前的实际情况来看，竞争性行业中的相当一部分国有企业经济效益不佳，而且积重难返。这里有许多方面的原因。如何解决这个难题，涉及到方方面面的因素。笔者认为。要使这类企业逐步摆脱困境，有五个“化”是少不了的。第一，投资主体应多元化。这样做的好处是：（1）有利于政企分开。企业产权主体多元化了，企业中既有原来的投资主体，又有其它的投资主体…     

深化我市国有企业改革的几点设想

按照发展社会主义市场经济的要求，继续调整国有经济布局和结构，推进国有资产合理流动和重组，是推进国有企业改革的重大举措：按照国有经济有进有退、有所为有所不为和抓大放小的方针，加快结构调整；制定规划．提出我市国有企业调整的总体目标和阶段性目标。明确国有经济垄断、控制、退出的产业或行业范围，国有资产在各个行业和产业的比重，从一般竞争性领域退出的速度、方式和渠道，国有资产转让对象和转让价格的确定方式。     

规范外资房地产投资

近期国内房企开发项目速度减缓,而外资进入速度则加快。据上海市有关机构统计,仅今年一季度,房地产企业获得的外资投资金额最多,达到4.4亿美元,占一季度上海外资投资总额的32.6%。同时,国家统计局数据显示,2007年中国房地产开发利用外资高达650亿元,增长64.8%,整体高出其他渠道资金增长26.2%,显示去年在中国从紧货币政策下,大量外资涌入中国楼市。进入新世纪后,由于我国经济的稳定快速发展,房地产市场出现大量投资机会,吸引外资再一次大规模进入。尽管目前参与我国房地产行业的外资在市场内所占比重不高,但在业内看来,从小心试水到积极进军,外资投资国内房地产的增长速度很快,投资范围逐步扩大。外资进入我国房地产市场的主要原因是看重这个新兴市场具备的投资吸引力。国外一些评估机构分析,比较美国、日本、     

《图书公平交易规则》的法学分析——兼论我国图书行业的竞争与垄断

限制新书打折的《图书公平交易规则》一出台就引发了社会各界的广泛争议。从法学的角度分析,该规则在制定主体的适格性、条文自身的有效性以及具体实施的合理性和可操作性上都存在明显的瑕疵。它的出台不仅反映了图书行业规制目标在应然和实然之间存在巨大背离和冲突,也折射出了我国当前图书行业竞争与垄断图景的一个侧面。唯有通过图书行业的"竞争性再造",实现政府、社会和市场之间互动合作的良性关系,才能够促进我国图书产业乃至整个文化产业的健康和可持续发展。     

关于电信业的反垄断立法问题

我国电信业没有形成真正意义上的竞争,存在行业垄断的问题。这种垄断地位及其垄断经营的现状导致企业低效率、行为不规范和损害消费者利益。借鉴发达国家的成功经验,顺应国际电信企业日趋竞争化、民营化、国际化的需求,实行产权多元化,加快电信立法和反垄断立法,提高电信企业的国际竞争力,已是势在必行。     

政府监管待补位

对于大型或敏感的并购项目,需要健全相关审查机制,确保国家经济安全不受损害外资并购我国企业的广度和深度都在迅速增加。一方面,外资进入带来了资金、管理和技术,但同时也在我国累积了市场垄断、湮没民族品牌等经济风险。     

规制垄断:发展社会主义市场经济的迫切要求

一、反垄断是发展社会主义市场经济的必然要求垄断是指少数取得市场支配地位的竞争主体凭借其雄厚经济实力或特殊市场地位对市场上的产品供给、价格及其他生产要素实行控制,并从实质上限制一定市场领域内的竞争行为。垄断包括垄断状态和垄断行为。所谓垄断状态,也称市场优势地位、市场独占地位、垄断结构,指一个或少数几个企业的市场占有率达到或超过一定比例。而垄断行为指具有市场优势地位的企业或其他市场竞争主体滥用优势地位的市场行为。市场经济是竞争性经济,竞争是市场经济活力的源泉。然而历史表明,市场本身并不具备维护公平竞争的…     

长春电业局加强行业作风建设的启示

在物质生活日益丰富的今天,许多行业在恪守职业道德、提高服务质量方面却未见提高,以致于如何加强行业作风建设成为当前的一个热门话题。 事实上,讲改进服务态度也好,讲纠正不正之风也好,都非始自今日。市场经济给很多竞争性行业套上了紧箍咒,没有上乘的服务质量,就意味着被市场淘汰。那么,对于那些不完全竞争的、甚至是垄断的行业,包括公益事业,如何改进服务,则是一个棘手的难题。 在这方面,长春电业局树立了一个典范。优质的服务,良好的企业形象使他们获得了“五一”劳动奖状,连续三年在长春市17个行业的行风建设测评中名列榜首。他们加强行业作风建设最基本的措施是实     

自然垄断产业的反垄断法规制——从自然垄断经济学原理角度

规模经济性和成本劣加性均不是决定行业自然垄断的条件,网络经济效益因其较强的正内、外部效应才是行业自然垄断的充分条件.具有网络传输系统的产业因存在网络经济效益和"赢家通吃"现象,自然垄断经营社会效益更高.反垄断法需要准确界定自然垄断产业,建立不完全的垄断适用除外制度,同时需要规制自然垄断行业的各种垄断行为,以增强经济的自由与活力.     

权力、利益与生态:反腐新常态的价值取向

反腐新常态的形成和发展,取决于能否实质性地改变原有的权力结构、利益格局和政治生态。革新权力结构、调整利益格局和重构政治生态是一个统一整体。革新权力结构可以突破权力限制,形成科学的权力体系;调整利益格局可以摆脱利益固化,形成合理的利益关系;重构政治生态可以改变官场风气,形成清正的从政环境。当前,革新权力结构旨在形成不同权力之间互相制约又相互协调的关系;调整利益格局旨在消除特殊利益集团的垄断;重构政治生态旨在追求政治伦理,坚持法治反腐,改变腐败文化的负面影响。     

改革进程遇到三大难题

著名经济学家厉以宁认为，除了农村问题外，当前在进一步改革中。实际上遇到了三个难题：一是转换政府职能拖了太久。转换政府职能已拖了太久时间，政府应该把自己的位置摆正，政府应该是社会管理者，为公共服务，如果政府老是包办代替，那么就会阻碍经济体制改革的进展。二是行业垄断的存在。行业垄断的存在会造成一系列问题，譬如自主创新——自主创新和行业垄断是矛盾的。因为。行业垄断有着高额利润，便失去了创新的动力。此外，行业垄断对资源、价格的控制，使得它也就没必要去节约资源，因为价格都是它定的。所以当前要打破行业垄断。三是包括企业机制和科研机制在内的自主创新体制还需要改革。     

发达国家政府对垄断行为的调控

对大企业垄断行为的调节,发达国家政府一般遵循着两个基本原则,即维护规模经济效益的原则和保护公平交易的原则,具体体现为对非法垄断行为的限制和取缔,以及对合理垄断行为的保护和支持。本文以美国、日本为例,作一论述。 一、严格限制非法的绝对垄断行为 1.严禁行业市场上的独家垄断 改善市场经营结构和与此相关的行业结构,提高社会经济效益是调控垄断行为的基本目的。个别大     

信息博览

积极利用外资是中国长期坚持的方针国家经贸委副主任俞晓松9月29日称,中国在相当长的时间内都是资本短缺的国家,因此创造良好的投资环境吸引外资,依法保护外资企业的经营是国家一贯的方针。俞晓松表示,除了一些关系国家经济命脉、对国计民生有重大影响的企业对外资所占份额要有一定限制,或根据国内市场条件、行业发展情况要逐步放开限制等,我们欢迎外资与大中小型企业的合作。     

自然垄断行业的行政垄断行为及其治理——从新建居住区供电配套工程收费说起

我国仍处于经济体制转型阶段,政府组织体系和管理权限较为涣散并导致政府管理市场的水平较低,行政性垄断成为我国现阶段最多最严重的一种垄断形式。我国的经济体制改革使利益格局重新调整,导致某些行业的行政性垄断现象十分显著,地区封锁、设立行政公司、行业壁垒、政府限定交易等形式的行政性垄断层出不穷。行政垄断扩大了行政人员的自由裁量权,对经济活动进行不恰当的干预,扰