民进党选后矛盾与未来发展

今年以来,民进党在民意代表和台湾地区领导人两大选举中相继落败,全党上下陷入空前低迷、涣散和混乱的状态。5月18日,代表“务实派”和青壮派势力的蔡英文当选党主席后,党内乱局得到缓解、土气有所提振,但民进党要对党内路线、派系、文化等深层次的问题进行根本改革,实现务实转型,还将面临诸多严峻的挑战。     

国民党继续执政 民进党何去何从

1月14日,台湾地区领导人与民意代表两项选举结果揭晓。马英九以689万多票、51．6％的导票率获得连任。在台湾民意机勾总共113个席次中,国民党获j4席,民进党、台联党、亲民党、无范团结联盟、无党籍及未经政党推荐者分别获40席、3席、3席、2南和l席。蔡英文在败选后宣布滓去民进党主席职务。这一结果呼对未来台湾政局走向和两岸关系发展前景产生重要影响。     

民进党的“家务”

“中国事务”向来是民进党难题,这征2012年岛内选举后,已是民进党内不能不承认之事。这题目已纠结于民进党的“家务”之中;民进党的“家务事”一日元解,如何处理“中国事务”可以说一定也无解。     

原地踏步的民进党

2012年,民进党仍然没有摆脱内外交困,在年初举行的台湾地区领导人选举中失利,再次遭到重大挫败。苏贞昌在5月党主席选举如愿以偿,但得票率创下民进党主席选举以来的最低纪录。民进党在两岸政策方面有一些尝试,但由于仍坚持“台独”分裂立场,没有改变“逢中必反”的思维逻辑,大陆政策调整仍然在原地踏步。     

民进党在民意代表选举中失败的原因

台湾第七届民意代表选举已经落幕，这次选举以国民党拿到近四分之三的席次，民进党萎缩为四分之一的席次而告终。民进党这次落败的原因众说纷纭。民进党方面有人认为，如果单看民进党“区域直委”得票率，第六届民意代表为35．72％，第七届为38．17％，还有微幅成长，故此次选举只是因选制变更而导致的民进党席次失败。难道真的是单一选区两票制导致了民进党在此次民意代表选举中的失败吗？笔者认为，民进党的失败有以下几方面的原因。     

晒晒国民党与民进党的经济成绩单

<正>在2008年台湾地区领导人选举中,国民党主打经济牌,宣称国民党比民进党更善于发展经济,提高人民生活水平,增进人民福利等。2008年选举的结果也大致可以证明,选民接受了这一种宣传论调。那么我们不禁要问,事实果真如此吗,如果是,原因何在?     

警惕民进党的“台独”新动向

民进党自去年底“三合一”选举惨败后,虽强调反省、检讨,却并未如外界预料向中间路线调整,淡化“台独”路线,发展两岸关系。相反,却大肆升高“台独”调门,决意紧缩两岸关系,全面向深绿转变。一(一)不断升高“台独”调门。陈水扁元旦讲话“台独”调门之高为近年来少见,公然鼓吹“法理台独”,表示“台湾是我们的国家,土地面积三万六千平方公里”;在第二阶段“宪改”问题上,陈水扁不顾在野党的强力反对,表示了坚决推动的决心,宣称“宪改”是台湾“国家的总目标”,将由下而上、由外而内、先民间后政党,全力推动,同时夸下海口,叫嚣2007年一定举办…     

民进党县市长选举大败 陈水扁支持率创新低

民进党在2005年12月3日揭晓的台湾地区县市长选举中大败,选后民意调查显示,大多数台湾民众认为,作为台湾当局领导人和民进党实质领导人的陈水扁要负最大责任,其民意支持率创下历史新低,仅为21%。台湾《中国时报》5日发布的民调结果显示,检讨民进党的败选责任,45%的受访者认为陈水扁难辞其咎。《联合报》5日发布的民调结果显示,民进党县市长败选重挫陈水扁声望,其满意度再创上任以来新低,好评只剩21%,不满意比率则攀升至63%的新高;56%的受访者认为对民进党惨败,陈水扁应负最大责任。据《联合报》资料,陈水扁连任一年多来的声望低迷不振。连任…     

民进党“全代会”透视

7月22日至23日,深陷弊案风暴的民进党召开了十二届一次全体党员代表大会。此次会议虽然通过了解散派系、“廉政条例”等具有“改革”意味的提案,但却没能对导致民进党堕落的根源展开切实的反省,其重头戏仍是党内权力核心改组的激烈争斗。民进党不但难以凭借此次会议摆脱弊案泥淖、提振党内士气,反而将因再次丧失改革转型的机会而使危机进一步加深。反省无力改革错乱民进党此次“全代会”的主轴是“诚实面对、勇敢承担”,但全党上下却未能在此次大会中,展现改革反省的勇气和魄力,深刻检讨导致民进党上台6年来执政无能、贪污腐败的根源。避重…     

民进党炒作“主权”问题可以休矣

台湾民进党自成立那一天起就炒作“主权”问题，执政8年是炒作的高峰，为此而大打“本土牌”、“民主牌”、“悲情牌”、“族群牌”，把岛内闹得乌烟瘴气，鸡犬不宁，使两岸关系和美台关系长期紧绷。而结果呢，民进党在今年春的“立委”选举和台湾地区领导人的选举中，双双惨败。如今民进党已经变成在野党了，其情势还有可能进一步恶化，然却没有记取教训，仍在继续炒作所谓“主权”问题。     

民进党的空和国民党的虚

<正>两岸政策始终是民进党的"罩门"。千呼万唤中的民进党"2014对中政策检讨纪要"终于出炉,却引起党内外一片哗然。这场两岸政策大讨论,历时半年多,党内各派、政治精英倾巢而出,历经5场"中委会"委员会议、9场"华山会议",600多人次出席,200余人次发言,最后只抛出一份四不像的"检讨纪要"。其中既无结论,更无方向;只有汇集,没有整合,罗列了一堆无用的观点,却独独漏掉了"冻独"等重要主张,其中开展智库与城市交流竟然成为"亮点",令人耻笑。"中委会"中党主席     

民进党应从幻想中走出来

自1月14日蔡英文败选后,民进党内各派势力都在检讨和反思败选的原因,但是在败选的根本原因上始终形不成共识。他们中的多数特别是主流派,不是在路线上、战略上、大政方针上寻找,而是仅在枝节上、策略上和具体做法上找原因。他们不承认败选是民进党的大政方针的失败,不肯调整“台独党纲”,对“台独”这块“神主牌”还存在着不同程度的幻想。     

苏嘉全:民进党的“黑马”

来自南台湾的民进党秘书长苏嘉全,曾任国大代表、民意代表、屏东县县长、内政部门负责人、农委会主委等职,现任民进党中执委、中评委、选战策略小组召集人、秘书长等,党政资历完整。苏嘉全为人务实低调,有较强执行力和爆发力,擅长协调周旋,党内     

民进党的未来在何处——苏贞昌执掌民进党一年评析

去年5月下旬,苏贞昌在民进党主席选举中以甫过半数的微弱优势当选。在其当选之初,就有台湾评论分析,苏面临三个主要问题:一是如何加速党务革新,促进党内团结与整合;二是如何切实扎根基层,争取民众支持,并在此基础上推出理想人选,打好2014年台"七合一"选战;三是如何提出务实     

民进党主席补选透视

选举的结果表明,陈水扁仍将继续控制党政大权和路线走向,党内权力斗争将更趋激烈,务实改革的声浪可能因此进一步受到压制。     

民进党自已打败自己

2008年1月12日，攸关台湾地区政党版图重划和未来政局走向的第七届“立委”选举揭晓。国民党取得压倒性胜利，成为岛内唯一“超级大党”，民进党遭受创党以来最严重的挫败。民进党败选后，党内也展开检讨，有责怪“小选区制”不利选情，有责怪“行政院新三宝”应负责。但怪来怪去，就是鲜少有人责怪陈水扁及其家人的贪腐。 据台湾媒体分析，技术性问题只是民进党败选的部分原因。民进党前“立委”林浊水表示，这次选举结果表达了台湾社会对民进党的不满，首先是对民进党在统“独”议题上走冒进路线的不满；其次是对民进党执政8年无法给台湾带来经济发展与社会安定的不满。2008“立委”大选一役，说国民党打败了民进党，不错，但还不够准确。真正打败民进党的是其自已。     

民进党提名制度研究

在创立正式提名制度后的近30年间,民进党提名制度的修正极其频繁。将其历史体系划分为四个模式阶段进行梳理,可以发现在落实党内民主与遏止人头党员之间求取平衡,是民进党提名制度修正的总体趋向。政党体系、选举制度、派系互动和政党组织发展模式是民进党提名制度变迁的内外影响因素。而民进党提名制度的实施,反过来对党内派系、政党组织发展模式以及政党体系内的主要竞争对手国民党也有一定的影响。     

民进党“十年政纲”面临的难题

蔡英文自提出“十年政纲”后,已经有一段时间了。有人曾估计五市选举之前会出台,后来又说五市选举之后会出台,然而都过去了,却总是“只听楼梯响,不见人下楼”,也可以说是“千呼万唤难出来”!     

民进党与“三合一”选举

１９９８年底台湾“三合一”选举是一次具有指标性意义的选举,集中反映了现阶段台湾各个政党及政治团体的实力对比。这次选举的突出特征对民进党选情的影响负面大于正面;民进党在选举中遭受挫败,但基本维持总体实力;选举之后民进党内派系格局及势力发生一定的变化和消长;选后检讨围绕修改“台独党纲”引发一场争论。     

从民意代表初选看民进党的堕落

<正>偏离民意的结果就是党内斗争日益严重——民进党要么自省变革,顺从民意;要么逐步被台湾民众所抛弃。民进党早在上台之前就因有效参与民意代表机构的“立法”活动而堕落成一个机会主义的掮客政党。自2000年上台执政以来,它逐渐演变成一个通过经常性政治短线操作来哗众取宠、骗取选票的政党。这个党所推定的“一切为了选举”的民进党“选