是故意伤害还是间接故意杀人

来信有一天下午,刘明照之妻郭氏与长子之妻张红梅因赡养费问题发生口角并相互推搡。张红梅之父张黑牛闻讯赶来,与刘明照争吵后愤然离去。晚饭后,婆媳又相互对骂推搡,张黑牛及其子张红光、张红卫闻讯后越墙而入,张红光上前与郭氏扭打,郭氏躺倒在地上大声呼喊“军!你们快过来呀!前街来人打死我了!”刘明照及次子刘军听到呼喊后相继赶到,双方边争吵边扭打。刘军的鼻子被对方打破流血,     

是故意伤害还是间接故意杀人

案例:被告人赵新全,男,现年二十岁,汉族,初中肄业,农民.住固始县杨集乡弯枣村.1988年7月20日晚10时许,李国付唆使李中如、何少友、张秀芝一起殴打与其素有积怨的本村村民赵新发,何少友将赵新发从其住处叫出来后,李中如、何少友上去对赵拳打脚踢,将赵打倒在门前的粪池里.赵爬起来就往家跑,被张秀芝拦住.     

故意杀人与故意伤害致死的界限分析

故意杀人罪是指,故意地非法剥夺他人生命的行为;故意伤害罪是指故意地非法损害他人身体健康的行为。从概念上讲,这两个罪名是很好区分的,但司法实践中的情况错综复杂,尤其是在故意伤害致使被害人死亡的情况下,比较难以区分。从客观上分     

谢大全案是故意杀人 还是故意伤害致死

我院受理谢大全一案。在认定事实的证据上没有争议,但对案件性质——故意杀人或故意伤害致死——的认定上,有两种观点,互相对立。争论的焦点在于行为人有没有杀人的动机目的,以及最后区别本案性质的关键究竟是什么。为了有利于准确划分刑法第一百三十二条故意杀人罪与一百三十四条故意伤害致死罪的界限,正确掌握两者之间的区别,现将该案事实以及认定案件性质的两种不同观点分述于后。     

是间接故意杀人,还是故意伤害致死?

<正> 一九八○年五月李知云发现其妻朱如聪与弹花工钟元海关系不正常,怀疑钟、朱二人有奸情。九月十三日朱去彭昌翠家帮做酸菜,当晚未回家住宿,次日在李知云追问下,朱承认与钟有不正当关系。之后朱之弟兄对李知云进行指责,李更加反感,遂起捉奸之意。同年十一月二十六日社员伍世昆结婚,朱如聪前去帮忙,深夜未回家,李知云身带匕首一把,邀其母一道去钟元海处探视,去后被钟察觉。李知     

是故意伤害致人死亡还是间接故意杀人

鲁某日闻李莱夫妇在外道其长短，遂于1993年11月48晚10时许到李某家中质问，为此双方发生争执。11时左右，李某强推警某出门并挥右拳击断鲁某门齿三颗。此时，李某弟弟和郭某又闻声赶来，三人将鲁某推出门外并对其揪打。鲁某挣脱后，从地上拾起一块红砖欲还击，李某弟弟忙上前将警某拦腰抱住，郭某见状乘隙抓起一块半截红砖朝鲁某后脑打击一下，鲁某被击后倒地，李某弟弟又持半截砖上前朝鲁的右侧顶部猛砸三下，致鲁某重创。鲁某受创后，曾数次提出要李某等送其去医院治伤，而李某等却以警某深夜闹事为由将其送到某派出所。在派出所，鲁共已…     

酒驾惹祸涉嫌啥罪名 抢劫？故意杀人？

酒后驾车，车辆被扣。 停车期间，车主趁人不备逃跑， 结果却撞伤管理员． 抢劫罪？故意杀人罪？围绕车主的罪名颇令人费解。     

是玩枪走火 还是故意杀人

一九八二年四月九日中午一时许,一位刚刚毕业即将走上四化建设岗位的女大学生李云菲在家里突然被丈夫冯治手里的枪击中头部。冯治,二十八岁,系昆明铁路局公安处     

是正当防卫还是故意杀人?

<正> 一九八一年二月六日晚饭后,社员何××和妻子潘××在家烤火,邻居崔家荣来串门,闲谈一会后,何去生产队开会,崔便开始用语言调戏潘。潘见势不妙,借口去煮猪食起身要走,崔乘势用左手抱住她的上身,右手扒裤子。潘吵骂反抗,崔仍不罢手。潘急中生智,顺手抓起     

少女捅死色狼属故意杀人？

今年9月10日上午,备受关注的“90后少女捅死性侵大叔”案在广州市中院一审宣判,被告人小惠（化名）因故意杀人罪被判处有期徒刑4年。案件起因是去年5月,小惠在去厦门时没买到票,流落街头,“好心”大叔带其住宿却欲强奸。     

是间接故意杀人还是过失致人死亡？

【基本案情】被告人罗某与被害人戴某系夫妻关系,婚后二人夫妻感情尚好,并于2007年7月生育一子。2010年2月6日午饭后．夫妻二人因琐事发生争执,被告人罗某不愿与戴某争吵,出门散心,戴某尾随其后继续争吵．当行至宅边一小水塘时,双方发生肢体冲突,被告人罗某在挣脱戴某揪扯过程中,用力过猛,不慎将戴某推入水塘中,戴某跌入水塘后,双手搭在水塘边沿仍在对被告人罗某叫骂,被告人罗某认为戴某自己能够从水塘中爬上岸．便离开现场到后山上。约半小时后,     

故意伤害罪与故意杀人罪的案例分析

故意伤害罪与故意杀人罪存在诸多共性,其在犯罪构成要件和概念方面的详细阐述,使得理论方面能够比较容易区分出两罪,但由于犯罪构成要件及概念的抽象性,以及具体案件的多样性,使得司法实务中还是较难区分两罪,为了准确定性,做到罪行相适应,本文现主要通过一则案例来对如何区分两罪进行探讨。     

抢劫还是故意杀人

[基本案情] 被告人彭某,男,1986年2月17日出生,苗族,湖南省新晃侗族自治县人,小学文化,农民,住本县洞坪乡大坪坡村鱼塘坎组。2001年7月14日下午17时许,彭某窜至本村吴祖刚家田地窃百合花六株回家途中,路经本村背底块组长湾地带时,被吴祖     

小偷跳河溺亡，失主故意杀人？

浙江湖州法院以故意杀人罪判“见死不救者”; 一个小偷遭失主等三人殴打，挣脱后又被追逐，跳入河中逃走时溺亡：面对在水中挣扎的小偷，失主等三人“见死不救”。失主等人应该负法律责任吗？是否触犯刑法？日前，浙江省湖州市南浔区法院作出一审判决，三名被告人以故意杀人罪分别获刑。宣判后，三人没有提出上诉。     

是故意伤害，还是敲诈勒索？

是故意伤害，还是敲诈勒索？郭淑美，杨贵平帅某略通药物知识，为非法获取钱财，诱骗多名２至１０岁的儿童服用只有成年精神病人方可使用的抗精神病药物──五氟利多片，致使儿童服用后出现突然倒地、全身抽搐、两眼上翻。嘴角歪斜等症状，进而导致周期性发病。帅某在实施...     

危害食品安全无异于故意杀人

在2013年1月14日召开的深圳市政协五届四次会议上,各位委员普遍认为现在对危害食品安全行为的处罚力度还不够,要让食品安全管理成为常态。“危害食品安全要以故意杀人罪判处”．这是市政协委员张洪提出的观点。     

是故意杀人,还是伤害致死?

案情一九八○年一月二十六日中午,在木城涧煤矿家属宿舍区,被告人田晓明(男,二十岁,待业)、张沫(男,十九岁,待业),看见徐××与张××打架,先后去拉架。徐××认为田拉偏架,双方发生口角。当日下午和晚上,徐××伙同其兄徐越江(男,十六岁,学生,纠集了十多人,手持木棍、铁铣,两次到张沫家中要找田晓明打架,被张沫劝阻。徐等走后,张、田和他们的同伙贾某都认为徐等欺人太甚,自己方面“太现眼了”,要报复。次日上午,他们又和张××商议,一致认为非打不可。为此,各自准备了菜刀、斧子、管叉,张沫还特意借来半把磨得非常锋利的剪子。他们还商定打完之后,逃往外地,并准备了钱和粮票。上午十一点多,当他们得悉徐越江正在前往当地合作社途中,就分两路去截他。张沫和田晓明在合作社的附近截住了     

如何把握寻衅滋事与故意伤害的界限

在司法实践中故意伤害和寻衅滋事案件属多发性案件。审查故意伤害与寻衅滋事案时,常常会遇到的一个问题就是对于在寻衅滋事行为中,发生了伤害结果,对于此类情况应如何定性?人们往往把这两类犯罪搞混淆,这就涉及寻衅滋事罪与故意伤害罪的区分问题。为了正确把握此罪与彼罪的界限     

保辜制度引进现行刑法的可行性探析——以界定故意杀人和故意伤害谈起

保辜制度就是我国古代刑法中的一个独特的法律制度。由于历史的原因，保辜制度没有被现代刑法所继承，借鉴，实乃憾事。本文试从界定故意杀人和故意伤害罪的基点出发，简要介绍了保辜制度的内涵，并对现阶段我国刑法理论实行保辜制度的可行性进行分析，以期达到完善我国的刑法理论，健全我国法制的目的。