派驻检察室诉讼监督职能发挥路径——以民事诉讼监督为视角

派驻检察室作为基层检察院的派出机构,对于延伸检察监督触角、促进检力下沉具有的重要意义。但是,目前派驻检察室建设仍处于探索阶段,对于如何更好地发挥派驻检察室的职能作用,尚有许多问题需要探讨。本文以民事诉讼监督为视角。对派驻检察室的诉讼监督职能进行了分析。厘清了派驻检察室与民行部门在民事诉讼监督中的关系,并就如何充分发挥派驻检察室民事诉讼监督职能提出了建议。     

当前派驻乡镇检察室建设的问题与对策——以南通检察机关乡镇检察室为视角

设置乡镇派驻检察机构是当前各地检察机关在"重心下移,检力下沉,把法律监督触角延伸到广大农村"思路的一项重要改革措施。乡镇检察室的改革,仍然是在摸索中进行,可借鉴的实践经验少之又少。实践出真知,只有将现行客观存在的事物加以研究并总结其中的规律,才能更好的服务理论研究、服务上级领导的科学决策。本文以南通市检察机关乡镇检察室为蓝本,对基层检察院派驻乡镇检察室的运行实践进行一些探索和研究,以期进一步完善此项改革成果。     

新刑诉法对侦查监督工作的影响及对策

修改后的刑事诉讼法已于2013年1月1日正式实施,其中涉及侦查监督工作的条款很多,认清并积极应对新刑诉法给侦查监督工作带来的影响和挑战,切实履行好审查逮捕和侦查活动监督职责,是检察机关侦查监督部门面临的重大任务。通过近一年的司法实践,本文对新刑诉法给侦查监督工作带来的影响及应采取的对策,做了一些思考和探讨。     

以检察室为载体延伸检察机关法律监督职能问题的思考

检察机关是国家的法律监督机关,对基层司法执法活动进行监督是其法定职责。然而,当前检察机关缺少更多的在基层的机构设置,直接影响了检察机关法律监督职能的蔓有效发挥。在当前推进三项重点工作的背景下,检察机关应当以推进检察室建设为载体延伸法律监督职能,服务基层基础建设,维护人民群众权益。法律应当明确检察室的设置、赋予检察室独立的编制以健全基层司法体系,同时检察机关应明确检察室的职责地位,加强对检察室的物质人员保障,对其执法活动进行监督制约,促进其工作规范开展。     

新刑诉法对侦查监督工作的影响与应对

新刑诉法的规定,对侦查监督工作提出了更高的要求。本文谨从新刑诉法对侦查监督工作职责的改变和实务工作的影响两个方面进行阐述,并结合当前的实际,就侦查监督工作适应新刑诉法的要求提出具有可行性的建议。     

人民检察院派驻社区检察室实证研究——以T市检察机关派驻社区检察室设置运行情况为例

本文以T市检察机关派驻社区检察室为研究对象,通过实证研究方式,对社区检察室设置运行情况进行了系统梳理,并针对组织构架不科学、职能定位不明确、人财物等保障机制不健全、监督考核机制不完善、公众认知度差等主要问题在职能界定、优化组织构架、强化保障、落实监督机制、丰富宣传形式等方面提出具体构想,以期科学构建适应当前经济社会发展条件的派驻社区检察室的设置模型.     

公诉环节排除非法证据实务研究——以刑诉法再修改为视角

新刑诉法补充完善了非法证据排除制度,明确了检察机关在庭审调查中承担证据合法性的证明责任,并赋予检察机关对非法证据的调查核实权,对有效遏制非法取证行为,准确指控犯罪,保障公民人权有重大意义.本文试以学习领会新刑诉法中非法证据排除制度并贯彻应用于公诉实践为主线,来探讨检察机关如何在公诉工作中排除非法证据,维护司法公正.     

派驻检察室对公安派出所执法监督的职能定位及机制构建——以侦查监督工作为视角

为迎合当前社会经济的发展形势，检察机关创新工作举措，通过设置派驻检察室，推行检力下沉，深化法律监督触角的延伸。本文拟针对目前派出所执法存在的问题及现状，通过构建检察室对派出所执法监督的有效机制来加强监督，以实现检警监督的良性运作，促进司法公正。     

新刑诉法视角下控告申诉检察部门对公安机关侦查违法行为的监督

修改后的刑诉法赋予了检察机关控告申诉检察部门对公安机关侦查违法行为进行监督的权力,如何在工作中做好这方面的监督工作,将是控告申诉检察工作未来一段时间内面临的重大课题之一。本文将从新刑诉法规定对控告申诉检察工作的影响为出发点,继而提出对检察机关控告申诉检察部门如何加强对公安机关侦查过程中违法行为监督的一些看法。     

对新刑法与新刑诉法衔接的法律思考

刑法和刑事诉讼法的修改是完善我国刑事法律制度的两大举措，对我国的法制建设具有重要的影响。然而，由于刑法和刑事诉讼法修改时机的错位，即刑诉法修订在先，刑法修订在后，导致了两法内容上的不够协调统一，给司法实践的操作带来了诸多不便。此文通过比较研究，认为两法在刑事案件管辖、单位犯罪、告诉才处理的案件、减刑、假释等问题上存在不协调、不衔接等问题，并提出一些解决的办法     

新刑诉法下对沉默权制度的思考

沉默权是赋予被追诉者的一项重要权利。我国新刑诉法不仅将保障人权的原则纳入立法,还在第50条规定了不得强迫任何人证实自己有罪,这是对沉默权的一种肯定。本文结合沉默权有关的概念、起源、发展,就中国现阶段是否有沉默权展开探讨,并且充分考虑我国国情的基础上,借鉴外国的相关经验,对我国的沉默权制度发展作出构想,提出了制度实施过程中相应的配套措施。     

审前捕后羁押必要性审查研究——以新刑诉法第九十三条为视角

为了强化对犯罪嫌疑人、被告人合法权益的保障,新刑诉法第九十三条对逮捕后检察机关对羁押必要性进行审查做出了规定．进一步限制了审前逮捕羁押这一刑事强制措施的使用．体现了国家对公民人身权利的切实保护．也强化了人民检察院对逮捕活动执行的监督。但是,如何开展羁押必要性审查工作,     

新刑诉法视野下监视居住价值的回归及应用探究——以查办渎职犯罪案件应用实践为视角

监视居住制度是刑诉法修改的一大亮点,本文以监视居住这一强制措施的价值回归为切入点,探析如何正确把握并灵活应用监视居住强制措施,并结合反渎职侵权侦查实践提出一些建议,以期为职务犯罪侦查提供新的思路。     

新刑诉法视角下对侦查工作的影响及对策

新刑诉法在证据制度、辩护制度、强制措施以及侦查措施等方面的修改,做到了打击犯罪与保障人权的和谐统一。这对于职务犯罪侦查工作来说机遇与挑战并存,只有充分利用机遇,合理化解压力,通过对这些新规定的梳理和分析,逐步转变侦查方式方法、优化侦查模式,才是明智之道。     

新刑诉法语境下检察机关羁押必要性审查——以检察机关适应新刑事诉讼法实施为视角

本文从实证调研的角度,重新审视以往检察机关羁押必要性审查的情况,找出问题分析原因,结合新刑事诉讼法规定的捕后羁押必要性审查制度,通过比较研究的方法,提出相关可操作性建议,以期使这一制度更好地应用于实践.     

建议重建乡镇检察室——以建设社会主义新农村形势下的北京地区为视角

党中央提出建设社会主义新农村的战略构想,检察工作要服务这一大局,积极发挥职能作用,为维护农村和谐稳定作出应有贡献。现阶段首都检察机关服务农村法制建设的严重制约是缺乏同农村基层直接联系的渠道,基于检察机关根据地方发展需要和履行职能的要求,建议重建乡镇检察室。     

基层群众检务需求及社区检察构建的调查——以南宁市良庆区大沙田社区为例

社区检察始于二十世纪八十年代的美国检察实践,它是一种相对比较新颖的检察理念,是检察职能向社会基层延伸的一种运行模式。我国真正意义上的社区检察实践始于二十一世纪初。目前,上海、天津及四川、内蒙古等省区市检察机关对社区检察进行探索,并已取得了阶段性的成果。但是,广西的社区检察实践相对比较缓慢,目前只有隆安县检察院设立了一个社区检察室。为了探索符合广西的社区检察运行模式,文章选择了比较具有典型意义的南宁市良庆区大沙田社区进行调查,通过研究大沙田社区的自然生态、社会生态以及基层群众的检务需求,探索构建大沙田社区检察的可行性及其运行模式,以期为广西社区检察建设提供有效建议。     

论新刑诉法背景下侦查讯问模式的转变——以反贪部门侦查讯问为切入点

新刑诉法的出台,对我国职务犯罪侦查工作格局产生了巨大影响,总体而言对反贪工作提出了更高的要求,特别是给检察机关的反贪讯问工作带来了严峻的挑战。在新刑诉法背景下,现有的侦查讯问模式亟待改变,自侦部门必须将案件侦查重点向初查阶段前移,做好律师提前介入侦查阶段的应对工作,充分发挥技侦手段,坚持好讯问同步录音录像制度,提高侦查讯问水平,做好证据固定工作。     

浅谈新时期社区矫正法律监督机制的建设——以增城市人民检察院社区矫正法律监督机制的建设模式为视角

随着我国全面建设社会主义和谐社会的进程加深,刑事处罚的轻刑化和刑罚执行的社会化已成为贯彻宽严相济刑事司法政策一种新的发展趋势,深入推进社会矛盾化解、社会管理创新、公正廉洁执法三项重点工作是中央从更好维护重要战略机遇期的社会和谐稳定出发作出的重大战略部署,而作为对特殊人群的社会管理创新———社区矫正工作成为了摆在全国检察机关面前的一个新命题。本文深入剖析了广东省增城市利用派驻镇街检察室平台开展社区矫正法律监督工作情况进行归纳总结的基础上,对增城模式运行的可行性和必要性进行分析,并对如何进一步加强社区矫正法律监督机制建设提出自己的看法。     

基层检察室开展社区矫正检察工作初探——以浙江省湖州市长兴县人民检察院的探索实践为例

社区矫正作为新型的刑罚执行方式和行为矫治模式,必须由乡镇街道等基层社区矫正组织以贴近被执行人生产生活的方式开展,这就必然要求相应的检察监督工作也要随之深入基层.从理论和实践出发,阐述基层检察室的设立对推进社区矫正检察工作的意义.