江西微博名誉维权案一地鸡毛

网上微博发生"口水仗",竟然"亮晒"对方的真实单位、姓名、手机号等,是否构成侵权呢?今年3月16日,江西首例微博名誉维权案作出一审判决,责令刘萍萍停止对陈娟的侵害行为,删除刊登在新浪微博"透明杨小喵"上对陈娟的评论内容及陈娟的真实姓名、工作单位和手机号码,并在新浪微博"透明杨小喵"首页上刊登向陈娟的道歉函等。微博上公开了"吴越芳舟"的真实姓名     

对装鬼吓人造成他人精神分裂症的定性分析

案情简介被告李务(二十五岁,某厂工人)之母阮丽是某市邮电分局话务员。一九八二年十二月阮因超假和提出不符合制度规定的要求,与分局领导陈强发生争吵,之后阮一直不去上班。陈强乃派其女陈娟(该局职工)接替工作。一九八三年春节前夕被告探亲回家,轻信其母一面之词,便蓄意对陈娟报复。二月八日,被告制成形象可怖的假面具一付,翌日夜被告潜入话务室,待陈在值班床上入睡之后,即戴上假面具到陈床前装鬼,施以恐吓。陈娟被吓后,精神失常,经某精神病院鉴定已患精神分裂症。据查陈无此病史,陈的家族亦无遗传病史。     

审理鲁迅稿酬案的几个法律问题

鲁迅稿酬纠纷一案,轰动海内外,引起海内外人士的密切关注。海内外报刊对鲁迅稿酬纠纷的来龙去脉和诉讼情况作了大量报道,使此案成为各界议论的热点。1988年6月,北京市中级人民法院作出一审判决。法学界开始探讨此案涉及的法律问题。1989年10月,北京市高级人民法院审结此案。尽管此案的诉讼已经结束,但是继续探讨此案涉及的法律问题仍有重要意义。     

一审宣告无罪的案件,检察院重新起诉,法院应否受理

编辑同志:被告人A因涉嫌故意伤害罪被检察机关提请公诉,人民法院一审经过审理后认为该案事实不清,证据不足,依据刑事诉讼法第一百六十二条第(三)项的规定,作出事实不清,证据不足,指控的犯罪不能成立的无罪判决。此后公安机关又以新的事实和证据对此案重新立案侦查,侦结后移送人民检察院审查起诉,人民检察院经过审查后向人民法院提起公诉,人民法院受理了此案。问:人民法院应否受理此案?如果受理此案是否违反了一事不再理的原则?人民检察院对于这个案件能否通过抗诉程序解决?北京读者应征应征同志:我们认为,人民法院应当受理此案。根据最高人…     

对周某行为定性的探讨

本刊今年第6期刊登《此案应如何定罪》一文后,引起了广大读者对此案定性问题探讨的兴趣,纷纷来信阐述自己的观点,现综合如下。     

命案:重新认定

三年前,高永杰将7岁的鑫鑫推下楼梯后,认为其已经死亡,于是把她装入蛇皮袋抛入河里。此案经过数次审理均被认定为过失致人死亡罪。但是,再审此案的检察官却提出了截然不同的意见——被告人应为故意犯罪。案件定性为“过失”还是“故意”,将对判决结果产生重大影响,此案引起了人们的广泛关注。     

案件聚焦

美国西南航空Wi-Fi一案陷入胶着状态去年年底,美国Advanced Media网络公司将美国西南航空公司告上法庭,称其侵犯自己的Wi-Fi专利技术,此案一直处于悬而未决的状态。日前,负责审理此案的美国加利福尼亚州联邦法院法官Gary Allen Feess宣布此案将于近期开庭,此案之所以延期审理,皆因法院在等待USPTO对涉案专利复审结果,Feess认为在复审结果没有公布之前做出判决可能会导致审判结果的不确定性。     

此案应定故意毁坏财物罪

拜读了《天津检察》2006年第6期上发表的《此案应定非法处置查封的财产罪》一文后，对此案的处理有不同的看法，我认为应定故意毁坏财物罪。     

《一只绣花鞋》引出全国首例电视连续剧抄袭案

2006年11月23日，北京市高级法院中法庭，全国首例电视连续剧抄袭案正在审理，旁听席上来了不少新闻媒体的记者和旁听群众。担任此案审判长的是北京市高级法院副院长怀效锋，他与知识产权庭庭长张鲁民、代理审判长刘辉共同组成合议庭审理此案。因为此案的裁判结果对如何认定影视剧的抄袭具有重要示范意义，因此引起了影视界和法律界的密切关注。     

为仕途杀情人交通局长导演了一幕悲剧

2003年5月15日,本来就生活腐化、包养情人,铸下大错的安徽省萧县交通局局长李志强,为保仕途,不惜对情人下毒手,导演了一幕悲剧。在此案中,数个家庭被毁。此案教训深刻,人们当引以为戒。     

“原野案”的始末及法律思考

本刊今年第2期曾刊登了中国工商银行深圳分行诉深圳原野公司、香港润涛公司抵押货款纠纷案的一审情况.后被告香港润涛公司不服深圳市中级人民法院对此案的一审判决,提起上诉.广东省高级人民法院受理了此案并于今年5月7日作出了终审判决.现特约请审理此案的有关人员就本案的审理情况作一完整介绍,其中涉及到的法律问题值得深思.     

转继承只是继承权利的转移

有这样一件继承案件:被继承人杨某夫妇生有两个儿子,大儿子杨强已婚并有一个十九岁的女儿,二儿子杨军一直未婚。一九八四年十月和十二月,杨某夫妇先后因病去世,遗下银行存款八万元。一九八五年一月,大儿子杨强也因车祸不幸去世。由于杨强的妻子陈娟及女儿杨兰同杨军在如何继承被继承人遗留的八万元存款的问题上意见不一,(?)于一九八五年十一月向法院起诉要求继承遗产。法院在调解无效后判决:八万元遗款由杨军继承四万元;应由杨强继承的四万元系杨强与妻陈娟     

是否授予学位，高校有权拍板：白某等五人诉武汉某高校大学英语四级与学士学位挂钩案评析

2005年。白某等5人因大学英语四级考试未达到学校规定的标准．未能取得学士学位，而诉武汉某高校不授予学士学位侵害了学生的合法权益，向人民法院提起行政诉讼案。有网友称此案是全国最大的冤案．《中国青年报》等多家新闻媒体和网站对此案进行了报道。作为本案的代理人。现就此案所涉及的学位授予条件问题进行探讨。     

工商查处走私车为何五年三败诉

本文新闻背景:1993年7月,山东省工商行政管理局依法查处一起违法购买走私汽车案,此后5年间,山东省高级人民法院、济南市中级人民法院几次变更判决,依法行政的山东省工商行政管理局3次败诉,案件一波三折,直到1999年5月,此案才得到公正判决,山东省工商行政管理局被判胜诉,依法查私得以执行。由于种种原因,此案终结后,除新华社发了一条内参消息外,国内仅有为数极少的几家媒体作过报道。日前,记者对此案进行了调查采访。     

反扒,巾帼不让须眉

初识陈娟,感觉很普通,很难把她与勇猛的反扒警察形象联系在一起。但当知道她连续三年荣获全省“十佳青年公安干警”、经她手中送进监狱的小偷竟有四百     

案件管辖改变可否对犯罪嫌疑人重新采取刑事拘留措施

编辑同志: 我们在办案中遇到这样一个案例:孙某因涉嫌贪污罪被检察机关刑事拘留,其间,在对此案进一步侦查时发现,孙某不符合贪污罪的犯罪主体资格,而符合职务侵占罪的犯罪主体资格, 遂按刑事诉讼法职能管辖的有关规定将此案移送公安机关(此时检察机关对孙某的刑事拘留期限尚未届满),公安机关受理此案后,因改变案件管辖,重新以涉嫌职务侵占罪对孙某进行刑事拘留。     

七旬孤寡老人诱奸五龄女童

2008年2月,经广西容县人民检察院提起公诉,容县人民法院对犯罪嫌疑人李富(化名)以强奸罪处以六年有期徒刑。此案在当地引起了关注,因为此案中犯罪嫌疑人李富今年已经70岁并且是个孤寡老人,而他诱奸的小红(化名)却只有五岁,是个留守儿童。七旬孤寡老人两次诱奸五龄留守儿童,虽然此案最终以李富领刑六年划上句号,但其中引发的问题足以发人深省。震惊!七旬翁强奸五龄童     

此案应定诈骗罪——与唐海莉同志商榷

贵刊1994年第七期刊登的唐海莉同志撰写的《冒充公安人员取走违章车辆应以抢劫定罪》一文,笔者读后认为此案应定诈骗罪而不应以抢劫定罪。因为此案属于想象竞合犯,即吕某在骗取他人财物时采用了冒充警察的诈骗方法,其行为不仅侵犯了他人的财产权而且也侵犯了国家机关正常的社会管理活动,所以吕某的行为就同时触犯了诈骗罪与冒充国家工作人员招摇撞骗罪两个罪名,属一个行为同时触犯数个罪名的想象竞合犯,按想象的竞合犯依其中规定的法定刑最重的犯罪处断原则,此案应定诈骗罪。具体分析意见如下: 一、此案不构成抢劫罪,因为此案不完全具备构成抢劫罪的构成要件。     

琼瑶诉于正案,文学作品“实质性相似”侵权认定规则探究

琼瑶诉于正案以琼瑶终审胜诉落幕.此案被认为是知识产权保护的标志性案件.此案判定侵犯著作权的关键在于两部作品之间是否构成“实质性相似”.本文将以此案为例,就文学作品“实质性相似”展开论述,分析著作权法对“表达”的保护以及如何判定“实质性相似”,以期对理论与司法实践有所裨益.     

七旬孤寡老人诱奸五龄女童

2008年2月，经广西容县人民检察院提起公诉，容县人民法院对犯罪嫌疑人李富（化名）以强奸罪处以六年有期徒刑。此案在当地引起了关注，因为此案中犯罪嫌疑人李富今年已经70岁并且是个孤寡老人，而他诱奸的小红（化名）却只有五岁，是个留守儿童。七旬孤寡老人两次诱奸五龄留守儿童，虽然此案最终以李富领刑六年划上句号，但其中引发的问题足以发人深省。