法院布告应及时张贴

党和政府为让人民有一个安定的生产生活环境,近几年来花大力气进行了社会治安整顿,各级各地司法机关将一批又一批害群之马送上了审判台。确实大快人心。 然而,作为国家审判机关以书面形式表述惩办罪犯,公布判决结果的人民法院布告却张贴不及时、宣传不够。特别是广大农     

人民调解协议不应具有法律效力

人民调解协议是否应该具有法律效力?这是司法实践申面临的实际问题,笔者以为,人民调解协议没有法律效力。如果脱离我国人民调解工作的实际情况,硬性改变人民调解协议性质,不仅在理论上站不住脚,而且无益于司法实践。具体理由如下:首先,如果人民调解协议具有法律效力,则人民调解委员会的法律地位要改变。因为任何社会组织所享受的权利、承担的义务,都与它的法律地位相一致,从事调解工作的主体是人民调解委员会,根据我国有关法律规定,人民调解委员会是在基层人民政府和人民法院指导下,用说服教育的方式,     

不应以院长名义撤销本院已发生法律效力的判决和裁定

编辑同志: 对于各级人民法院院长发现本院已经生效的判决和裁定确有错误而依法提起再审的案件,许多地方通常先以院长名义作出裁     

将未发生法律效力的判决交付执行的做法应当纠正

去年九月,四川省达县地区的一个县人民法院审判了一起流氓案,判处被告人黄××(女)有期徒刑三年。宣判后,被告人提出了上诉。县法院在没有接到地区中级人民法院终审判决(裁定)的情况下,将被告人送往某劳改总队“服刑”。后来地区中级人民法院依法对此案做出了裁定,撤销原判,发回重新审理,县法院不得不派出专人前往劳改总队将被告人带回本县。经重新审理,认定被告人未构成流     

执行发生法律效力的判决、裁定和调解协议,不应收申请执行费

编辑同志: 有的法院对已发生法律效力的判决、裁定和调解协议,在当事人不自动履行,需由法院执行时,不论在执行中是否有实际支出的执行费用,一律向当事人收取申请执行费,笔者认为,这种作法是不适当的。 《民事诉讼收费办法(试行)》第十一条第一款明确规定:“执行人民法院的判决,裁定或调解协议所实际支出的执行费用,由被执行人负担。”这已清楚说明,执行人民法院已发生     

再审判决应发生法律效力

再审判决应发生法律效力来信由县检察院公诉，县法院判决，当当事人提出申诉，县法院再审宣告被告无罪，撤销原判时，县检察院不承认再审判决，是否发生法律效力？河北齐某复信根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第１５２条的规定精神，县人民法院按照审判监督程序再审的案...     

起诉书未认定的事实不应判决

人民法院在进行刑事判决时,有时出现对人民检察院起诉书未认定的事实作出有罪判决的情况。例如,某人民检察院起诉认定被告人连续盗窃五次,但人民法院判决时,却认定被告人盗窃七次。再如,某人民检察院起诉认定被告人犯抢夺罪,但人民法院判决时,除判处被告人犯抢夺罪外,又认定被告人犯强奸罪,并实行数罪并罚。人民法院的这种作法是否符合法律规定,理论上和实践上存在着三种不同的认识和做法。即认为可以;认为应区别对待;认为不可以。认为可以的理由是,刑诉法第一百二十三条规定人民法院对新发现的犯罪事实有进行调查的权力,我国没有采取弹劾的诉讼方式,故判决可不受起诉指控的限制,且     

未竣工房屋产权证登记法律效力及其救济

本文研究了房屋产权证登记的法律规定,并对未竣工房屋进行产权登记的法律效力进行了分析,最后针对我国目前大量存在的未竣工但已经登记了产权证损害购房人利益的情况做了救济途径的分析。     

对一起未缴纳保险费保险合同法律效力的评析

［案情］某制革厂分别于１９９５年１月１日、１９９６年１月１日向太平洋保险公司投保了企业财产险 ,保险期限分别为１年 ,保费每年分４次支付 ,合计总保费２１２４７５ ９０元。在保险人出具的保险单背面附有《企业财产保险条款》 ,该条款第１４条规定 :投保方应按照约定的期限交付保险费。该条款第１８条规定 ,被保险人如果不履行第１４条（应付保险费）的义务 ,本公司有权拒绝赔偿。合同签订后 ,该制革厂仅支付１９９５年第１、第２季度的保险费６８３６８ ３２元 ,尚欠１４４１０７ ５８元未交。嗣后 ,该制革厂在太平洋保险公司出具的…     

这样的事情不应再发生

赵勇同志信中所反映的问题,十分重要。法院卷宗是国家机要档案,绝不能随意交给当事人自己携带,这是一种严重失密行为。近来,还有个别法院工作人员丢失卷宗或在公共场合或亲朋之中随意谈论法院工作情况,造成泄密。有的甚至给审判工作造成不应有的损失。对此,各级人民法院应引起足够的重视。 这种事情,虽属个别现象,但性质是严重的。我们一再强调“保守机密,慎之又慎”。保守机密,对保障审判工作正常进行,严惩刑事罪犯,正确处理人民内部纠纷,维护法律尊严,是非常重要的。为此,希望每一个审判人员认真学习《保密守则》,增强保密观念,杜绝类似事件再次发生。     

刑事判决的合法性诉求

在现代社会中,对刑事案件的审理和裁判是审判机关所垄断的一项重要活动,因此刑事审判权在本质上是一种国家权力,社会控制是这种国家权力的一种基本功能.相应地,刑事判决也便成为社会控制的重要手段.而这种社会控制机制的运作效果,在很大程度上不是决定于刑事判决强制力的程度,而是取决于刑事判决能否得到社会公众(包括当事人等)的认同和服从.因此,刑事判决必须获得合法性.     

未达恶意透支追诉标准的数额不应累计

本文案例启示:多次恶意透支的数额达到追诉标准的可以累计,但如果未达追诉标准的,则不应累计。数额累计应当严格依照刑法的规定进行。如果刑法及司法解释没有明确规定该罪名的数额应当累计,从有利于被告人的角度出发,不应当累计数额。[基本案情]犯罪嫌疑人张某先后在农业银行、交通银行、民生银行、兴业银行等四家银行申领了四张信用卡。张某使用农业银行信用卡透支本金9829.26元,两次催收后经过三个月仍未归还欠款,农业银行向公安机关报案。公安机关受理后发现张某其他三张信用     

提高布告的质量

最近,我们查阅了一些地、市、县法院判处罪犯的布告,其中有一些写得较好,但有相当一部分写得有问题,影响不好。有的布告对奸情案件的情节写得过于具体,一违反“隐私”案件的规定。有一张布告在叙述罪犯强奸幼女的犯罪事实时,说“多次进行奸淫均未入体”,最后一次强奸时,“女孩疼痛哭喊”,被告遂起杀人灭口恶念。有的布告把被告如何“揭开×的被子”和“搂住不放”等具体情节写上。这类     

这份合伙协议还能发生法律效力吗

问：2004年10月6日，我公司被税务机关查处有偷漏税行为，并予以8万元的罚金。我们认为处罚过重提出行政复议。请问：行政复议期间需要停止行政处罚的执行吗?     

发生法律效力的民事判决、裁定也应立即执行

看了《人民司法》1980年第7期刊登管建同志的《必须正确理解和执行民事执行程序》一文,我觉得有值得商讨的地方。一、人民法院作出的民事判决、裁定一经发生法律效力,是不是立即就执行。我认为要立即执行,但不是立即强制执行。民事判决、裁定的执行应包括自动履行和     

对已发生法律效力的调解书能否提起再审

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。该条两个条款中都对确有错误的判决、裁定、规定可以适用审判监督程序进行提审或再审。但是，对于已经发生法律效力的调解书是否也能按照审判监督程序进行提审或再审呢？我国民事诉讼法第一百八十…     

对张贴公告的意见

编辑部同志:当前各地人民法院都在实施刑法、刑事诉讼法,搞了公开审判,这是好的。但是,在一些具体做法上还比较混乱。例如,在出布告时,有的用“通知”,有的用“通告”,有的用“公告”。公布的案由,有的按检察院起诉的案由,有的按合议庭予备会确定的案由,有的是承办人个人定案由,     

对已经发生法律效力的调解应按审判监督程序处理

民诉法第158条规定:“当事人、法定代理人对已经发生法律效力的判决、裁定,认为确有错误的,可以向原审人民法院或者上级人民法院申诉,但不得停止判决、裁定的执行。”那么,对调解已经生效,当事人仍有不同意见,又提起诉讼的案件,应如何处理?我认为,对此也应按审判监督程序处理。     

浅谈人民法院发生法律效力案件执行难的原因及对策

人民法院已发生法律效力案件执行难的问题已成为人民群众最为关注的问题 ,多年来喊得多 ,落实难 ,大道理讲得多 ,一到具体案件执行 ,来自各方面的干扰就一齐而上 ,弄得人民法院不知如何办。有些法院的领导和执行法官 ,干脆睁一只眼闭一只眼 ,碰到执行难的案件 ,由于关系复杂 ,宁可不去执行 ,也不要得罪地方长官。加上地方保护主义、部门保护主义和领导干扰越来越严重 ,因而执行难的问题已形成恶性循环。因此 ,法院的有些判决往往成为一纸空文 ,这已直接影响了人民法院在人民群众心目中的形象 ,长此下去 ,势必直接威胁到人民法院能否严肃执法…     

遗嘱继承的法律效力

我国继承制度包括两种继承方式，即法定继承和遗嘱继承。按照法律规定的继承人范围、继承顺序和遗产分配原则进行继承的，叫法定继承；依照被继承人所立遗嘱内容进行继承的，叫遗嘱继承。