一起特大团伙强奸案的分析与思考

近日内蒙古公安部门破获一起特大团伙强奸案,破获强奸、轮奸案件32起,涉及犯罪成员22人、被害人32人。本文着重对该系列案中已遂未遂案件、被害人报案情况、团伙形成发展情况、团伙成员情况、被害人情况、作案手段等方面进行了实证分析,并提出加强青少年尤其近郊、农村青少年法制教育；加强外来打工妹的管理和防范意识；加强娱乐场所等社会面的管理等防范对策。     

从主客观相一致定罪原则看一起强奸案

主客观相一致原则是刑事司法的一个基本原则,认定行为构成某种犯罪,既要求行为人客观上实施了这样的行为,也要求行为人主观上对危害后果有认知。如果在认定犯罪上不考虑行为人的主观过错,难免陷入客观归罪。     

追诉毒品犯罪的实践性思考——以客观性证据审查思维为切入点

客观性证据审查在准确认定事实、防止冤假错案、追诉漏罪漏犯中发挥着不可替代的作用。本文结合案例,以客观性证据审查思维为切入点,阐述如何在刑事案件审查过程中,坚持以客观性证据审查为主的模式,并贯穿于刑事诉讼过程始终,如何着重把握客观性证据的稳定性和关联性,加强客观性证据的审查、梳理、挖掘,从而准确认定事实、维护司法权威和公正。     

强奸案里的伦理与法律

越来越多的强奸案呈现出低龄化的趋势,无论是施暴者还是受害人,大部分是一群无所事事的年轻人。当今变化着的伦理道德观、贞操观、金钱观,都深刻地影响了他们的思想和行为,在面对这些新型强奸案时,法律也遭遇着困境。     

刑事诉讼中被追诉人人权保障的相关问题探讨

在刑事诉讼中,被追诉人的人权容易受到侵害,研究刑事诉讼中被追诉人人权保障的相关问题具有深远的意义。文章首先对被追诉人和被追诉人的人权做出了界定,进而就如何有效保障被追诉人在刑事诉讼过程中的人权展开探讨。     

被追诉人自主性辩护权对刑事辩护制度的影响

深入分析刑事案件诉讼与审理的过程可知,被追诉人自主性辩护权缺失,所造成的案件审理结果违背真实结果的现象仍较为显著。为改善法律体系建设现状,开展被追诉人自主性辩护权对辩护格局重构影响的研究,通过分析被追诉人自主性辩护权具有的防御性、主动性特点,定位辩护资源配置存在的问题,完善被追诉人自主性辩护权,同时,针对被追诉人自主性辩护权,在政策与法律的支撑下,形成全覆盖刑事辩护格局。     

未成年人不能适用无期徒刑的误区——以刑法第49条和第17条第3款的关系为中心

未成年人能否适用无期徒刑,理论上有力的观点是否定说.其理由是,由于刑法第49条的规定,未成年人不得适用死刑,其法定最高刑就是无期徒刑,根据刑法第17条第2款,无论从轻或者减轻处罚,都不能适用无期徒刑.司法实践一直都肯定未成年人可以适用无期徒刑,但缺乏正确的理由支持.否定说的错误在于混淆了法定刑和宣告刑的界限,未成年人不得适用死刑,其含义是宣告刑而不是法定刑.决定未成年人的责任时,首先应引用刑法第17条第3款,根据其法定刑,最高可以是死刑,如果不需要判处死刑,就是遵守了刑法第49条的原则.虽然大多数情况下,引用第17条第3款就足够了,但是,在绝对确定的死刑的立法下,会出现制度的弊病,以及在情节冲突的情况下,必须引用第49条,才能解决问题.但由于第49条是个原则性的规定,必须修正才能更好的适用.     

以审判为中心刑事诉讼制度改革背景下被追诉人权利保障机制研究

随着法治的发展,被追诉人的权利保障成为各国关注的焦点。而传统的以侦查为中心的诉讼制度,极易损害被追诉人权利,为此我国开展了以审判为中心的诉讼制度改革。本文针对实践中对以审判为中心的诉讼制度存在的误解、侦查中心主义仍占主导地位、被追诉人权利保障的现状等情况,从推进以审判为中心的诉讼制度改革对被追诉人权利保障的价值体现、以审判为中心的诉讼制度改革在实践中的运用与不足等方面进行阐述,提出变革刑事诉讼理念,坚决贯彻、落实以审判为中心的诉讼改革,规范侦查机关权力行使,完善审查起诉、庭审制度等途径,实现对被追诉人人权的保障。     

论建立追诉、保护、教育、监督相结合的未成年人刑事检察制度

未成年人犯处于儿童向青年过渡的时期，其生理、心理都处于成长期。未成年人犯罪，这是处于成长期孩子的犯罪，与成年人犯罪有着本质上的不同。为了充分体现对未成年犯在司法上的特殊对待，各国普遍建立了区别于成年犯的独立的未成年人刑事司法制度。现阶段，我国还没有建立独立的未成年人刑事司法制度，关于未成年人刑事司法的法律规定主要散见于《未成年人保护法》、《预防未成年人犯罪法》、《刑法》、《刑事诉讼法》，其中最为重要的《刑法》、     

关于“幼女强奸案”中的一些问题的探讨

当今社会对幼女的保护以及对犯罪嫌疑人的惩罚问题随着各种幼女强奸案的报导也显得尤为突出,该类案件的定罪量刑问题也在司法实践中备受关注,但作为一个法治国家对于这些问题还是要严格依照法律处理。