侦查行为的经济分析

运用经济学相关概念、原理和方法分析侦查行为的成本与收益之间的最佳配比,是优化侦查资源配置,提升侦查效率的途径之一.侦查行为的成本包括权力成本和物质成本.侦查行为的收益包括物质性收益和非物质性收益.从微观、中观和宏观三个维度,对个案侦查、侦查机关和国家的侦查行为进行成本收益分析,可以为合理配置侦查资源提供诸多具有指导意义的结论.侦查行为的经济分析也存在权力成本难以精确量化、非物质性收益具有不确定性、预设的理论前提与现实不完全相符等局限和不足.     

论侦查效益及其优化

侦查收益与侦查成本之差即为侦查效益。侦查成本由经济成本、误侦成本、机会成本等构成。侦查体制、侦查主体、犯罪成本、舆论供给等对侦查成本具有重要的影响。侦查部门采取改革侦查体制、加强侦查队伍建设、提高犯罪成本等措施可以降低侦查成本。侦查收益可分为经济收益和社会收益两大类。侦查体制、侦查主体和侦查资源配置对侦查收益产生影响,因此要改革侦查体制、优化资源配置,提高侦查效益。     

刍议被动侦查原则

被动侦查原则衍生自侦查行为在职权应答上的被动性或回应性。被动侦查原则包含四项要义,即因果关系上的时序性、程序启动上的被动性、措施运用上的比例性以及犯意诱惑上的禁止性。坚持被动侦查不仅是侦查活动一般认知规律的体现和刑事司法"最后手段性"的基本要求,而且是防止权力滥用、保障人权及侦查资源合理配置使然。在侦查实践中应当坚持:以被动侦查为主,主动侦查为辅,以实现权利保障和打击犯罪的价值平衡;以情报主导侦查,以便于在基层情报网络的基础上争取侦查破案的主动权。     

公开原则在侦查中的适用

我国在传统的侦查活动中,一直反对将公开原则作为侦查程序的价值取向之一.侦查机关抵触的原因主要是:一旦将侦查活动公之于众,将会极大地影响到侦查活动的顺利进行,并且在各方力量的监督下,侦查工作的压力将大大增强.而增加司法过程的透明度,又是法治国家必然的趁势,因此,侦查活动的合理公开,是未来我国侦查改革的重要内容.侦查合理公开,主要是指向当事人公开和社会公开.在侦查公开的方式上,可以考虑侦查公告、新闻发布会、错案质询和公告等.     

侦查策略的定义和本质新探

侦查策略即侦查主体所运用的使合法的侦查方法能有效并巧妙地实现侦查目的的方案。侦查策略应属于指导侦查主体为实现侦查目的所从事的认识活动和实践活动的方法论的范畴。智慧性、针对性和技巧性是侦查策略所具备的本质属性。     

试论我国经济犯罪的侦查对策

经济犯罪侦查对策是经侦工作制度、侦查措施、经侦科学技术与侦查策略的合理配置方案的总称,其对策体系的确立应充分遵循“深度契合经济犯罪活动的本质特性”和“实现侦查活动的打、防并举职责”两大基本原则。经侦对策的制定应慎重考虑其全局性的战略对策和专案侦查活动的战术对策。战略对策的制定应注重对经济犯罪活动的遏制意义,同时突出其对专案侦查活动的基础性作用;战术对策的设计,应充分彰显其服务于打击犯罪的价值。     

经验型侦查决策与科学型侦查决策权衡研究

侦查决策是侦查人员在具体的侦查实践中,设定侦查活动的具体目标,对已掌握的情报信息和可采用的侦察方法、措施进行分析,确定侦查活动实施方案的过程。从风险效益的角度,根据经济模型来构建出一个有效权衡经验型侦查决策与科学型侦查决策的模型。     

浅议侦查线索的显现与价值体现

侦查线索的显现与价值体现是一种侦查工作理念。侦查线索的本质价值在于其对刑事破案活动的实用意义 ,侦查线索是侦破刑事案件的基础。在刑事案件中 ,侦查线索广泛存在 ,但并非都是显而易见的。侦查线索的显现是实现侦查线索价值的第一步 ,在侦查活动中使侦查线索的价值在刑事案件侦破过程中得以充分体现 ,进而揭露、证实犯罪 ,才是真正地实现了侦查线索的价值。     

犯罪侦查中目标轨迹分析理论概说

目前我国大陆地区学术界、实务界对目标轨迹分析在犯罪侦查中应用的理论基础知识认识不到位,不了解其概念、形成的机制、原理以及作用等,从而导致侦查人员对目标轨迹的应用处于"知其然,不知其所以然"的尴尬境地,无法全面判断目标轨迹分析在侦查运用中的优、劣势,也无法对目标轨迹分析理论进行升华和创新,从而适应新时期侦查工作的需要。追踪犯罪嫌疑人的轨迹是侦查活动的重要环节,其源于涉案的人、机、车、网、卡、物等在一定时空条件下反映的"轨迹"信息可以转化为侦查资源加以利用。     

侦查思维的法理基础及实践价值

中共十九大报告指出,法治思维是领导干部执政本领的重要组成部分。侦查思维是刑事案件侦查过程中的重要思维方式,思维活动的回溯性、或然性、假设性是侦查思维的本质特征。法律中因果关系的客观普遍性与复杂多样性是侦查思维的法理基础。提高侦查主体的认识水平和实际效率是侦查思维的实践价值。     

试论反侦查行为的利用——以职务犯罪侦查为视角

反侦查行为是与侦查行为相对的概念。侦查活动往往伴随着一定的反侦查活动,职务犯罪也不例外。反侦查行为在一定程度上阻碍侦查进程,给侦破工作带来困难。然而,反侦查行为还具有重要的利用价值。从反侦查行为在侦查中的价值出发,通过探讨反侦查行为的利用原则,提出针对反侦查行为的利用方法,以期更好地为侦查破案服务。     

论公安侦查文书证据运用的若干问题

公安侦查文书是对侦查过程及侦查结论的客观反映,是整个侦查活动的文字载体。本文将对公安侦查文书证据的证明对象、证明标准及公安侦查文书证据运用的有关原则进行研究,以利于公安机关提高侦查文书的制作水平,提高办案质量。     

职务犯罪侦查工作机制存在的问题及对策——以基层检察院职务犯罪侦查工作为视角

目前我国检察系统职务犯罪侦查工作中存在着案件线索来源渠道不宽,线索及侦查管理属地化、抗干扰能力弱,初查手段有限,侦查资源分散,队伍管理和基建设施落后,保密机制不健全等问题,有必要建立健全职务犯罪侦查工作机制、“内线情报网络”机制、外部调查取证配合机制、工作保密机制和污点证人制度,完善初查程序的立法和侦查强制措施,并集中线索管辖权和侦查权,整合侦查资源。要加强省级检察院对基层检察院的指导和领导工作,切实解决目前职务犯罪侦查工作中存在的问题,推进职务犯罪侦查工作的深入开展。     

论主动型侦查与被动型侦查

从侦查权启动的积极性和运行规律的角度,侦查工作形式可以划分为主动型和被动型两种基本类型。被动型侦查特点是对抗性强、突出的逆向性和确切的证明性。组织实施被动型侦查的要点是：合理分工,明确责任;全面获取线索和证据,精确分析案情;因地制宜地采取侦查措施,周密部署侦查工作。主动型侦查的特点是主动发现预谋犯罪、正在实施的犯罪及其他未被侦查部门掌握的隐案,实现了打击犯罪与预防犯罪相结合、惩罚犯罪与控制犯罪相结合、侦查取证活动与犯罪活动同步进行,强化了证据的证明力和证据力。根据其实施内容和形式的不同,主动型侦查的实施方式有：情报主导侦查、策略性侦查和技术侦查。被动型侦查与主动型侦查形成优势互补的关系。     

公正和效率的两难选择——评刑事诉讼法有关侦查程序的修改

我国侦查活动中公正和效率价值的双重缺失一直受到诟病。“宽严相济”刑事司法政策的确立以及司法体制和工作机制改革决策助推了刑事诉讼法再修改。立足于公正和效率价值的平衡,本次刑事诉讼法修改对有关侦查活动的证据制度、强制措施、辩护程序、讯问程序、侦查措施、侦查行为的监督等进行了完善。但基于我国国情,在人权保障、诉讼构造、侦查构造、侦查程序的科学性、侦查程序自治、侦查程序借鉴等方面．理想与现实之间仍存在一定差距。     

论数字化时代侦查活动的演进

社会转型期中国侦查活动正在朝着信息化、专门化、职业化、精确化、多元化、人性化、法治化、整体化、理性化、科学化的方向稳步迈进;社会转型期侦查模式呈现出多样化、多变性、非典型性的特点;数字化时代的到来使数字化侦查在侦查活动中得到普遍运用;数字化侦查具有过程的快捷性、指向的精准性、主体的广泛性、时空的超越性、对象的全面性、形式的无限性、方法的关联性、步骤的聚集性等特点;数字化时代促进了侦查资源类型结构、侦查基础业务内部结构和总体水平、侦查时空格局、侦查方式与模式、侦查主体结构、侦查组织形式整体结构的发展演进,引发了一场意义深远的侦查变革;数字化时代侦查活动必须朝着科学的方向,沿着科学的路径协调、均衡、健康、可持续地发展演进。     

我国侦查讯问制度的反思及重构

侦查讯问制度以侦查讯问活动为调整对象。我国现阶段的侦查活动,极为强调口供的作用,将获取犯罪嫌疑人的供述视作侦查破案最直接、最经济、也是最重要的手段。过分倚重口供的结果,导致侦查实践中不择手段获取口供的现象屡见不鲜。因此,对我国现行侦查讯问制度进行反思,并借鉴法治国家的成熟经验,在控制犯罪与保障人权之间维持一种平衡,从而完善我国的侦查讯问制度成为摆在我们面前的一个重要课题。     

谈侦查人员的挫折心理及调适

侦查人员在长期的侦查工作中,容易滋生心理上的职业弱点,形成某种挫折心理。这种心理上的“职业病”,干扰着侦查活动的进展,影响着侦查效果,严重的还会导致侦查活动的失败。本文就侦查人员在侦查活动中常见的挫折心理的产生、表现及调适的方法作了些分析。     

网络实名制管控与网上侦查

我国实施和发展网络实名制管控,必须具备相应的法律资源条件和成熟的公民隐私保护技术条件,才能达到网络自由与安全之间的平衡。虚拟社会中各种网络犯罪层出不穷,需要多元化的侦查模式。网络实名制管控融入网上侦查成为最有效的打防措施之一,但这并不是将它与传统的侦查模式相分离,而是将"网络实名制"的资源作为一大信息资源计入侦查信息查询中。研究网络实名制管控与网上侦查的结合具有重要的理论意义和迫切的现实意义。网上侦查应通过网上搜索查证、网上锁定人员、网上摸底排队、网上缉控、网上追逃等方法来创新办案模式。     

论侦查监督制度的发展与完善

在侦查监督的价值理念上,侦查监督应当与法律监督保持一致,以保障侦查行为的依法运行。在侦查监督的监督范围上,应当以立案为起点,以侦查终结移送起诉为终点,主要包括立案监督和侦查活动监督。在立案监督制度的完善上,要把握发现违法立案行为和纠正违法立案行为两个维度。在侦查活动监督制度的完善上,在发现违法行为方面,要加强检察机关对侦查活动的实际接触和对犯罪嫌疑人、辩护律师等人员的询问;在纠正违法行为方面,对于强制性措施,检察机关可限期要求侦查机关予以反馈,对于非强制性措施,检察机关可通过对违法侦查活动法律后果的释明来督促侦查机关予以纠正。