陈毅与饶漱石的恩恩怨怨

1942年刘少奇离开新四军到中央工作后，代理华中局书记的饶漱石为争夺华中局书记一职，向代理军长陈毅发难，最后使两人的关系愈来愈恶化，并以饶漱石攫取了华中局书记一职、将陈毅赶出新四军军部的暂时胜利而告终。但历史终究会拂去其表面上的尘埃．还其本来面目。1953年底高岗、饶漱石的阴谋败露之后，饶漱石排挤打击陈毅的真相才大白于天下。     

这是一件大事——毛泽东主席批转松江首届人民代表会议始末

1949年9月30日，这是一个不寻常的日子。人民共和国的列车刚刚穿过黑暗的历史隧道，欢欣鼓舞的松江人民在这开国大典的前日，假座松江邱家湾天主教堂，隆重召开松江历史上空前的全县各界人民代表会议。     

饶漱石的前半生

1975年3月2日,一位患有病毒性肺炎的72岁老者病死在北京,他的名字叫饶漱石。这个名字往往是与＂反党阴谋＂、＂反党同盟＂联系在一起的。事隔27年以后,由中共党史人物研究会主编的《中共党史人物传》正式给饶漱石立了传,并且在传记的前言写道：＂饶漱石,1925年加入中国共产党,长期从事秘密工作,曾为中国共产党、中国人民解放军的发展及中国的解放和建设事业作出过贡献。＂     

世界毛泽东邮票之最

世界上最早发行毛泽东像邮票：是中国山东战时邮务总局于1944年3月发行的毛泽东像邮票，全3枚。而国外最早发行毛泽东像的邮票：是德意志民主共和国于1951年6月27日为德中友好周而发行的邮票，全3枚，其中第二枚主图为毛泽东像。     

陈独秀与毛泽东对农民问题认识之比较

农民问题是中国革命的基本问题,正确认识农民问题是革命领导者的重要任务,是影响革命进程、革命成败的关键因素。陈独秀与毛泽东对农民问题的认识存在三方面的差异,即在农民阶级划分、农民运动地位、土地革命的重要性等方面认识的差异。差异存在的原因是由两人生活经历和思想历程的不同、能否将马克思主义理论与中国革命实际相结合运用的不同、对中国革命特殊规律认识的不同这三方面决定的。本文通过对陈独秀与毛泽东对农民问题认识的比较,认为:中国社会主义建设也要根据中国国情,重视农民问题,注意将马克思主义理论与中国建设实际相结合。     

论毛泽东反腐倡廉之成功经验

在反腐倡廉问题上 ,毛泽东取得了清正廉洁、执法如山、以法反腐、精兵简政、思想反腐、防患未然、民主反腐、专项反腐等成功经验。为新中国的诞生、巩固 ,作出了不可磨灭的巨大贡献。在改革开放的今天 ,我们要研究继承毛泽东反腐倡廉的成功经验 ,深入反腐 ,跳出可恶的周期率     

青年毛泽东价值观之研究

价值观是人们对人生价值的认识和态度。青年毛泽东价值观反映在人生理想、读书学习、强身健体、革命斗争等诸多方面,是毛泽东思想价值观的基础部分。“毛泽东”作为超越个体的整体精神现象已转化为价值形式和文化符号,积淀在人们的血液和灵魂中,研究青年毛泽东价值观不仅具有强烈的现实意义,而且有着重要的历史价值。     

毛泽东邓小平社会主义观之比较

马克思主义经典文本中对“社会主义”的描述是毛泽东、邓小平社会主义观的直接理论来源,而中国社会主义革命和建设发展的实践又为其发展提供了肥沃土壤.二者的社会主义观具有同一性和承扬性,而在建设什么样的社会主义、怎样建设社会主义和捍卫社会主义的认识和践行上又存在着明显差异.     

毛泽东论犯罪问题

毛泽东同志在多篇著作及讲话中提出了有关犯罪问题的重要观点。他高度重视政治犯罪,提出了富有阶级斗争特色的犯罪原因论,与所处的历史时代相适应,顺应和发展了马克思主义的犯罪观,并对打击经济犯罪、严重违法乱纪及刑事犯罪阐述了看法。这对于我们今天研究社会主义初级阶段的犯罪问题,研究马克思主义的犯罪学理论及刑事思想史,是大有帮助的。     

毛泽东邓小平实事求是思想之比较

毛泽东和邓小平两位领袖的实事求是思想,本质上都是马克思主义与中国具体实践相结合的产物,二者有诸多的相同点,具有一脉相承的关系。但是,由于二者提出时历史背景和主客观条件不同,所以它们的基本内容也有一定的区别,其中,两个实事的侧重点不同,求的方法有所区别,是的内容也不一样。     

毛泽东关于世界观转变的五个命题北大核心CSSCI

毛泽东关于世界观转变的重要思想,在《关于正确处理人民内部矛盾的问题》以及此后的一些讲话中作了集中的阐述。本文根据毛泽东的直接论述,概括提炼出了五个理论命题。尽管这些命题是在知识分子思想改造的问题基础上提出来的,但它们超出了这一问题的范畴而具有一般的思想理论价值,应该成为学术研究的重要课题。     

关于毛泽东方法论的基本问题

方法论是毛泽东哲学的核心,是解决矛盾的主体性辩证法。毛泽东方法论的基本问题是“任务”和“方法”的关系,包括任务和方法、认识和运用两个螺旋,而以一般和个别的结合为精髓。它是马克思主义方法论的发展,同样是对中国传统哲学方法论的总结。     

邓小平与毛泽东民族理论之比较

本文认为,毛泽东和邓小平分别是中国共产党第一代、第二代领导集体的核心,他们坚持把马克思主义基本原理与中国国情相结合,共同创建了有中国特色的民族理论。文章认为,由于个人经历、时代环境的不同,两代伟人的民族理论形成各自的特点。文章指出,邓小平民族理论是在总结建国以来正反两方面经验的基础上,在改革开放的实践中,对毛泽东民族理论的继承和发展,是邓小平理论体系的重要组成部分。     

邓小平与毛泽东青年观之比较

毛泽东与邓小平的青年观具有一致性和继承性 ,由于他们对社会主义的本质等根本问题有不同的认识 ,他们对青年的社会性认识又有所差异 ,特别是在青年培养的目标、青年培养的方法以及青年思想教育的内容等方面。邓小平依据时代的特点和需要 ,提出了自己鲜明的观点 ,进一步发展了毛泽东的青年观     

毛泽东、陈独秀对农民问题认识之比较及现实启示

农民问题是中国革命和建设的基本问题,有着极端重要的地位,毛泽东、陈独秀对农民问题的认识既有共同点又有区别。比较和研究他们这方面的认识,对于我们完成从传统农业社会向现代工业社会的转型,实现现代化特别是农业、农村和农民的现代化,建设全面小康社会仍有着许多有益的启示     

转战井冈山——浅析毛泽东首次军事战略转变原因及意义

秋收起义后,毛泽东摒弃共产国际的错误方针,指挥工农革命军转战井冈山。这是毛泽东在军事战略上第一次转变路线,对毛泽东本人与中国革命都具有重大意义。在今天看来,这次转变的主要原因既受毛泽东个人的性格及心理因素影响,又受到历史、政治与人文因素影响。     

毛泽东关于统一战线领导权问题探析

毛泽东同志根据中国革命的实际情况,创造性地继承和发展了马克思列宁主义的关于统一战线领导权的理论。具体包括坚持统一战线领导权的基础,坚持统一战线领导权两个条件,独立自主、又联合又斗争的策略以及从组织上、思想上、政治上实现无产阶级对统一战线的领导权等一系列成熟的理论。这一课题对我们如今加强和改善党的领导亦有诸多历史借鉴意义。     

毛泽东与邓小平农业现代化思想之比较

作为党的第一代、第二代的领导核心,毛泽东、邓小平对中国农业现代化进行了不懈的探索,既有成功的经验,也有失败的教训。重新科学分析和深入理解毛泽东、邓小平关于农业现代化问题的思想,对于总结我国农村改革的经验教训,抓住机遇,进一步推动农村的发展,具有非常重要的理论和实践意义。     

毛泽东与邓小平农业现代化思想之比较

作为党的第一代、第二代的领导核心,毛泽东、邓小平对中国农业现代化进行了不懈的探索,既有成功的经验,也有失败的教训.重新科学分析和深入理解毛泽东、邓小平关于农业现代化问题的思想,对于总结我国农村改革的经验教训,抓住机遇,进一步推动农村的发展,具有非常重要的理论和实践意义.     

毛泽东以苏联为鉴对我国“三农”问题的处理

农业、农村、农民问题,是苏联和中国在社会主义革命和建设中所面临的重大问题。斯大林在这个问题上犯过严重错误,损害了农民的利益,使农业生产长期得不到发展,而且造成了国家同农村的紧张关系。毛泽东以苏联为鉴,认真探讨和解决中国的“三农”问题,取得了重要的经验。