论检察机关提起民事诉讼

论检察机关提起民事诉讼杨柏林金海洲检察机关提起民事诉讼不同于提起刑事诉讼，也不同于作为当事人的公民、法人为自身权益而提起的普通民事诉讼。一般而言，它是指检察机关在法定情形下，利用自己的特殊法律身份和地位，将一定种类的民事案件提交人民法院，由其进...     

新形势下完善我国侦查活动监督的路径研究

刑诉法的修改和刑事侦查制度的变革,使得侦查活动监督面临新的形势。面对侦查活动监督所面临的新情况、新问题,建议强化检察机关侦查监督的主导者地位,实现检察机关对侦查活动的同步实时监督,适度扩大检察机关侦查监督的范围,构建检察机关监督制裁的刚性措施,以及强化检察机关自侦活动的监督力度,同时还应强化对技术侦查、非法证据排除、强制措施监督及律师权益保障等方面侦查监督机制的构建。     

罪名解读卡发放制度探析

新修订的《刑事诉讼法》已于2013年1月1日起正式实施,其中增加了对保障犯罪嫌疑人、被告人诉讼权益的规定,特别是对未成年人刑事案件的诉讼程序单独作了规定。2013年初我院公诉科积极探索和创新,率先开展了“罪名解读卡”发放工作,并形成了一套“罪名解读卡”发放制度,其目的在于拓宽犯罪嫌疑人、被告人获取法律知识渠道,切实维护自身诉讼权益;便于司法机关对犯罪嫌疑人、被告人教育改造,促使其认罪悔过;增强检察机关检务公开和政务公开,提高检察机关公信力。     

论检察机关在国有资产权益保障中的作用

论检察机关在国有资产权益保障中的作用杨立新一、国有资产权益保障的紧迫性我国实行经济体制改革以来，取得了举世瞩目的成就，受到各国各界人士的赞赏。但是，在改革的过程中，也不可避免地存在着一些不足之处，其中国有资产严重流失，国有资产权益得不到切实的保障，就...     

检察机关在民事诉讼中的地 位简

检察机关作为我国的监督机构有着自己特殊的地位，其提起民事诉讼不同于提起刑事诉讼，也不同于作为当事人的公民、法人为自身权益而提起的普通民事诉讼。文章针对检察机关在不同民事诉讼中的原告当事人、监诉人地位，以及作为监诉人在再审法庭中的职责问题进行探讨，以其进一步完善检察制度。     

我国反垄断法消费者诉讼模式的选择与构建

在因垄断行为引起的消费者权益纠纷中,由于垄断行为实施主体较强经济力及垄断行为扩张性等特点,使得受垄断行为侵害的消费者权益纠纷已不单纯体现为一种私权性,还呈现出权益主体广泛性、所涉利益社会公益性、纠纷主体不对等性等特点。反垄断法若要真正承担起通过制止垄断行为维护消费者权益的重任,则应当为消费者权益保护建立消费者协会团体诉讼、消费者集团诉讼、检察机关公益诉讼及消费者个人诉讼等多种有效、特殊的诉讼模式,并通过创设特殊的诉讼保障机制保证消费者在反垄断法中权益的真正实现。     

检察视角下民事支持起诉的实践考察及立法思考

支持起诉是我国《民事诉讼法》的一项基本原则,旨在发挥机关、社会团体和企事业单位的力量,共同维护国家、集体和个人的合法民事权益。检察机关是我国《宪法》确立的法律监督机关,同时也是支持起诉制度的重要主体。由于立法初期的解释存疑、具体规则尚未形成体系,导致检察机关支持起诉难以百分百或者大比例运用到司法实践,主要表现为诉讼地位模糊、职能作为弱化等。应在立法层面明确检察机关支持起诉的诉讼地位、支持标准、权利义务等,以期发挥该制度的应有效果。     

从打击拐卖妇女犯罪的角度看妇女权益保障——以福建省为例

近年来发生在福建的拐卖妇女案件,既有与国内其他地区相同的特征,比如团伙性,也有涉外拐卖妇女犯罪案件较多的特点。从检察机关的角度保护妇女权益,既要推动立法的修改和完善,也要发挥侦查监督职能,继续打击拐卖妇女的犯罪活动;既要积极参与社会管理创新,推动妇女权益保护机制建设,也要加大法制宣传力度,增强妇女自我保护意识以及对涉案的女性犯罪嫌疑人做好教育挽救工作。     

检察机关参与公益诉讼的法律问题研究

检察机关提起公益诉讼已成为多数国家的司法惯例.根据我国检察机关参与公益诉讼的现状和主要问题,并借鉴国外检察机关介入案件的立法及司法实践经验,建议从理论上对检察机关提起公益诉讼的形式和范围进行严格限制,正确处理检察权、审判权和行政权之间平衡与制约的关系,针对公益诉讼案件的不同性质,动态调整检察权的参与程度.     

检察环节被害人救助的实证考察和制度构建

从一个基层检察机关刑事被害人权益保障的现状出发,在对当前检察环节被害人救济状况进行实证分析的基础上,我们可以发现,现有刑事司法救济手段尚不足以覆盖到所有被害人,尤其在检察环节上,对被害人合法权益的保护和救助尚存在一定的空白.建立检察环节被害人救助制度是对正式的刑事司法救济的一种补充,是当前强化刑事被害人权益保障的可行之路.     

新刑事诉讼法实施后检察机关控制腐败的地位及路径研究

随着我国对反腐工作重视程度的增加以及刑事诉讼法的修改，检察机关应当在我国的反腐倡廉建设中发挥更加积极的作用。消灭腐败，任重道远；控制腐败，是当务之急。结合新刑事诉讼法对反腐工作的新规定，通过对检察机关在控制权力腐败中的职能作用及角色定位的分析，结合检察机关侦办的真实案件，探讨检察机关在控制腐败中的具体路径，以期对腐败的惩治和预防有所裨益。     

审查逮捕阶段讯问犯罪嫌疑人存在的问题及对策

审查逮捕是检察机关对刑事案件进行审查的第一道关口,做好审查逮捕工作,仅凭审阅案卷是不够的,讯问犯罪嫌疑人能更直观、客观地了解案情,进行立案监督和侦查监督,保障嫌疑人的权利。办案人员要加强学习、转变观念,严格遵守讯问程序,谨防侵害嫌疑人权益,为诉讼顺利进行打好基础。     

中外刑事诉讼中检察机关侦查权之比较研究

世界各国检察机关在刑事诉讼中均有一定程度的侦查权，但这种侦查权的具体设定世界各国却各不相同。本文对英、法、美、德、日、意、俄等西方国家和我国刑事诉讼中检察机关的侦查权作了比较评析，重点阐述了我国检察机关在刑事诉讼中侦查权的设定与其价值，并提出了重新构建我国检察机关在刑事诉讼中的侦查权的设想。     

将法律监督的触角延伸到农村——试析省检察机关设置乡镇检察室的时代需求

海南省检察机关在乡镇设置检察室，不仅仅是为了完善乡镇一级的法律监督结构，而且还是为了巩固农村基层政权组织，将法律监督的触角延伸到农村，服务于“三农”的需要。设置乡镇检察室，不是海南检察机关一厢情愿要设置，而是中央关注民生，关注“三农”的政策指导，是保稳定、保增长、保民生的客观需求，是广大的农民维护权益、解决诉求的殷切期待，同时也是社会经济、文化、法治等发展到一定时期的时代需求。     

检察机关提起环境民事公益诉讼相关问题研究

随着民事诉讼法的修订,赋予检察机关在环境民事公益诉讼的起诉权,并在司法解释中对检察机关职能定位进行新的调整,确定了检察机关"公益诉讼起诉人"的身份。虽然在一定程度上弥补了检察机关在民事领域履行监督职能的短板,但是在如何界定公益诉讼起诉人的诉讼权利与义务的范围与内容、公益赔偿金的处置、程序设计以及人才建设方面存在诸多问题。为实现检察机关在环境公益诉讼中的监督职能的充分发挥,就必须细化规则,进一步完善检察机关提起环境民事公益诉讼程序,实现检察机关对于环境公益事业的强力推动作用。     

提高检察机关司法公信力的思考——以审查逮捕为视角

逮捕权是检察机关所负有的最具有司法属性的法定权力,公众对其行使的信赖和认同程度关系到检察机关司法公信力的整体水平。从司法公信力的核心要素出发,立足于审查逮捕阶段司法公信力的现状,分析存在的问题,并对解决路径进行探讨。     

检察机关司法救助工作实证分析--以完善刑事被害人司法救助的运作为视角

健全国家司法救助制度作为完善人权司法保障制度的重要改革措施，顺应了人民群众对司法公正、权益保障的期待。检察机关的司法救助包括刑事被害人救助，涉检信访案件信访人救助，举报人、证人、鉴定人救助等，其中刑事被害人的救助工作发展得比较成熟，是其他救助类型的参照。因此，本文仅以刑事被害人的司法救助为研究对象，梳理检察机关开展该项工作过程中面临的困境，从实体和程序两方面提出立法建议，并对救助后追偿的必要性及可行性进行思考，以期对刑事被害人司法救助工作的规范化和制度化有所裨益。     

检察机关服务基层长效机制建设研究

当前检察机关在服务联系基层工作中存在联系渠道传统、单一,缺乏沟通技巧以及群众工作能力与社会新形势不相适应等现实问题,而这导致了检察机关与基层之间存在一定程度的脱节,两者之间不能实现无缝衔接及有效互动,这在一定程度上损毁了检察机关执法公信力,进而成为制约检察工作科学发展的瓶颈。文章通过资料分析及实证研究等方法,建议从加强沟通的平台建设以畅通群众诉求、加强群众工作能力建设以提高服务水平等方面建立服务基层的长效机制。     

湖南女性权益的现状及性别比较——基于湖南省茶陵县的调查

实现男女两性权益的平等化、公平化,是构建平等和谐的性别关系的基础。研究发现,男女两性在受教育权益、劳动和就业权益、社会保障权益、生育权益等方面仍然存在着一定程度的差异,女性仍然处于相对弱势的地位。因此,加强女性权益保护,必须着力保护女性受教育权和劳动就业权益,进一步完善社会保障制度建设,加强男女两性和谐的社会文化环境的建设。     

不起诉制约程序研究

为防止检察机关滥用不起诉权,必须通过设置一定的程序对不起诉权加以制约。不起诉制约程序的性质,是对检察机关起诉量权、侦查监督权和终止诉讼程度权的制约。我们要在对国内外相关立法进行比较研究的基础上,不断发展与完善我国的不起诉制约程序。