毒品犯罪中诱惑侦查的证据认定

毒品犯罪作为一种严重的刑事犯罪,一直是我国打击的重点。毒品犯罪经常以集团犯罪的形式出现,具有人员复杂,组织严密,分工细致等特点,给侦查取证工作带来很多的困难。对此,侦查人员一直在试图探索新的技术侦查措施,对于这些侦查手段的合法与否一直就是一个争论不休的话题。此次刑事诉讼法的修改一定程度上肯定了技术侦查的调查取证方式,但对于通过这些侦查手段所取得的证据效力该如何界定却是一片空白。本文将主要介绍诱惑侦查的相关内容并对我国毒品犯罪中诱惑侦查所获证据的证据能力做一个系统的分析与研究。     

毒品代购者刑事责任认定的困境

毒品代购者刑事责任的认定目前是司法实践中存在的主要问题之一,不少代购行为无法受到法律的追究,本文试图通过分析代购者刑事责任认定遇到的问题,明确代购者不同行为方式所应承担的刑事责任,同时对打击零包贩毒也起到一定的积极作用。     

分析毒品犯罪中的诱惑侦察,谈对其概念理解和法律规制的探究

诱惑侦查作为一种实效性极强的侦查方式，正日益受到我国侦查实践部门的青昧。将这一概念本土化，在实践中将其措施法制化具有重要意义。本文旨在通过对诱惑侦查概念的深层把握，来探究程序法意义上的法律规制。     

论打击毒品犯罪的“控制下交付”措施及其完善

控制下交付,是在毒品犯罪呈国际化和有组织化发展态势的大背景下,应运而生的一种新型侦查措施。2012年新的刑诉法首次提出控制下交付,但在实际工作的运用中尚存在诸多问题。必须以加强控制下交付的程序规范建设与立法完善为抓手,进行全面改革和完善,从而真正发挥其实战作用。新形势下,加强对控制下交付的研究,对于健全我国刑事侦查措施体系,更好地打击毒品犯罪有重要意义。     

我国毒品犯罪死刑问题研究

早在《刑法修正案八》颁布之前,理论界与实务界对一些犯罪中死刑的存废就已经展开了激烈的讨论,对于毒品犯罪中的死刑规定是否应该废除的问题也有众多见解,部分学者认为诸如毒品犯罪等非暴力犯罪应当废除死刑的适用,也有部分反对这一观点。他们或从死刑废除运动的角度或从罪行相当的角度或从死刑的利弊角度来讨论是否应当废除毒品犯罪中的死刑,但似乎这些观点并未被采纳,因为《刑法修正案八》废除了13个死刑罪名中并不包含毒品犯罪的相关规定,那么毒品犯罪中是否应该废除死刑规定,《刑法修正案八》又为何保留原来的规定,这些问题将在本文中的得到全面的解答。     

毒品犯罪量刑城乡差异的理性思考

毒品,是全球性的社会公害,当今世界几乎没有一个国家能够避免它的侵害。作为比较严重的一种犯罪,毒品犯罪在我国刑法中长时期被采取严打--从严、从重的政策,然而近年来,在国家宽严相济的形式与政策下,理论与实践脱节的现象仍然十分严重。其中,城市和农村的差异所导致的毒品犯罪的差异性尤其明显。本文以毒品犯罪城乡户口的定罪量刑差异为切入点,通过对形成差异的背景探索、原因分析、以及国内外量刑标准的比较,从而对我国毒品犯罪量刑标准进行综合测评,并提出合理化建议。     

论毒品犯罪主观明知的认定

对于毒品犯罪的主观方面,学界一般认为:"毒品犯罪是故意犯罪,而且绝大多数是直接故意犯罪,但不排除某些犯罪类型存在间接故意的可能性。因而,毒品犯罪的主观要件是故意,包括直接故意和间接故意两个方面。犯罪故意是客观行为的内在化,行为人的主观心态与客观行为往往具有密切的联系。然而,很多情况下人的客观行为和主观心态是分离的,两者并非绝对一致。特别是对于隐蔽性较强的毒品犯罪来说,同样的行为可能存在不同的主观反映,如果行为人拒不如实供述,对主观心态的认定必然存在很大困难。     

毒品犯罪中财产刑问题研究

毒品问题在当前是一个全球性的问题。毒品的猖獗和蔓延不仅损害人民健康,造成社会财富的流失,还引发了各类犯罪问题。我国对毒品犯罪坚持从严惩处的政策,但毒品犯罪仍屡禁不止甚至愈演愈烈。从犯罪动因来看,行为人实施毒品犯罪的直接动因是为获取高额经济利益。因此,在毒品犯罪中需要完善财产刑设置并与主刑相配合,以更好消除犯罪内在诱因。本文通过对毒品犯罪中财产刑适用现状及问题进行探讨,并提出财产刑的完善建议。