民事虚假诉讼的刑法规制研究

近年来,在各地的司法实践中,民事虚假诉讼的出现频率越来越高。民事虚假诉讼的出现,不但会损害他人的合法权益,还会对司法公信力产生直接的影响。因此,为了遏制频发的民事虚假诉讼,我国关于规制虚假诉讼的立法一直在不断的完善。但是,在刑法规制方面依然存在着一定的不足之处。本文就民事虚假诉讼的刑法规制做了相关的阐述与分析。     

浅析民事虚假诉讼的法律规制

虚假诉讼现象是对现有的法律漏洞提出的挑战,其不仅侵犯了公民的合法权益,也对法律的威严和司法部门的公信力产生了极其恶劣的影响。本文将通过对民事虚假诉讼基本含义的论述以及结合实际情况,分析如何完善民事虚假诉讼的法律规制。     

虚假民事诉讼的困境与规制

虚假民事诉讼不仅会妨碍司法机关的权威、公信力,还浪费了司法资源,增加了第三人维护自身权益的成本支出,加剧对立情绪,阻碍了诚信社会的建设。虚假民事诉讼产生的原因是多种的,其解决需要不断的完善法律法规,并且加强社会诚信建设,需要多方面的协调才能解决好此问题。     

虚假民事诉讼及其法律规制

在现代社会中,人们越来越重视用法律维护自身的合法权益,通过向国家司法机关提起诉讼来实现自身目的,但是这种社会现状不可避免的导致一些当事人滥用民事诉讼权利和民事诉讼程序,通过违反法律法规的手段提起虚假的民事诉讼,给社会、国家和第三人的利益造成了极大损害,严重影响司法权威。为了解决民事诉讼中的虚假诉讼问题,我们应对其进行有效的防范和治理,以期完善法律的不足之处,更好地实现司法公正。     

论恶意诉讼及其规制

我国民众较普遍的存在着厌诉心理,为了激励民众采用法律途径解决纠纷,同时也为了规范当事人的诉讼行为,国家提出了诉权说,并赋予当事人以诉讼权利。但是近年来为了获取不正当的利益,往往提起恶意诉讼,以合法的手段掩盖非法的目的。这不仅是对我国有限诉讼资源的极大浪费,还给受害人造成巨大伤害,影响了我国法治社会的建设。理论界为了对恶意诉讼进行规制,不断探索。本次《民事诉讼法》的修改也增加了规制恶意诉讼的相关内容,并引入了刑事责任。     

浅析民事虚假诉讼

现阶段我国正处于城镇化的快速发展阶段,各种拆迁款、离婚债务等纠纷层出不穷。这时便有人试图钻法律的漏洞,以制造虚假诉讼的方式骗取法律的保护,从而将他人的合法权益据为己有。基于此,笔者主要从民事虚假诉讼的概念民事虚假诉讼的构成要件以及民事虚假诉讼的主要特征这三大方面内容切入,针对如何看待我国的民事虚假诉讼进行了相应的研究与探析,旨在于深入挖掘民事虚假诉讼的构成要件与主要特征。     

虚假诉讼的检察查处途径

检察监督的全程性,决定了检察机关在查处虚假诉讼中职能特殊、地位重要。然而,调查线索手段有限、缺乏有效追责体系、案源线索发现难等问题制约了查处效果,为更加精准查办虚假诉讼,应当精准挖掘线索、深入调查核实、增强协同打击力度等多措并举强化诉源治理。     

民事虚假诉讼问题实务分析

《民事诉讼法》第一百一十二条对于民事虚假诉讼行为的处理进行了规定,因此,适用该法条的裁判文书必然涉及虚假诉讼.本文以近百份生效裁判为分析起点,探究虚假诉讼的成因,进而在实践中以全面审查、提高证明标准、加大调查力度等方式予以应对.     

虚假诉讼罪司法认定研究

随着我国《刑法修正案(九)》法律文件内容的不断优化和完善,在2015年11月,我国将虚假诉讼罪纳入到了《中华人民共和国刑法》法律文件中,并对那些虚假诉行为进行严厉的刑法处罚,由于虚假诉讼罪是近年来新增的罪名,因此,对该罪名的认定还存在很大的分歧和争议,所以,如何确保虚假诉讼罪认定的科学性和合理性一直是司法实务界关注的一个问题。本文首先从狭义的恶意诉讼;利用诉讼程序或者滥用诉讼程序的行为两个方面入手,分析了虚假诉讼罪的概念界定,其次,从在犯罪成本上符合成本收益均衡原则;填补了刑民交叉的法律空白两个方面入手,研究了确立虚假诉讼罪的必要性,最后,从明确刑民边界;有效区分本罪与相关罪名两个方面入手,探讨了虚假诉讼罪的司法认定与法律适用。希望通过这次研究,为相关司法工作人员提供有效的参考。     

民事虚假诉讼及其治理研究

当今社会民事纠纷案件日益增多,民事虚假诉讼案件也屡禁不止。民事虚假诉讼行为是一种有悖于诚实信用原则的滥用诉权的行为,这种行为不仅会造成社会诚信的缺失,损害案外第三人的合法权益,也会造成司法资源的严重浪费,直接危害到司法裁判的公信力。虽然国家出台了相关政策规制民事虚假诉讼问题,但在司法实践中仍存在很多问题,因此对民事虚假诉讼问题的研究仍需要进一步加强,完善相关立法,更高效的利用司法资源。