对司法拍卖网络化几个问题的思考

司法拍卖是法院执行工作的重要环节,传统的线下司法拍卖具有佣金高、透明度低等弊端,拍卖过程不公开、公众监督不得力,因此极易滋生腐败。而网络拍卖平台具有公开、透明等优点,在很大程度上可以防止暗箱操作,司法拍卖网络化已经成为司法拍卖制度改革的一个重要方面。本文对司法拍卖网络化的几个问题进行了探讨。     

网络司法拍卖的合法性研究

拍卖行业与浙江法院这次争议的首要焦点是法院利用淘宝网提供的网络平台直接拍卖是否符合当前的法律法规,其实质是人民法院是否有权自行组织强制拍卖的问题。未来立法不妨明确赋予法院司法强制拍卖权。     

浅谈中国网络司法拍卖制度

2012年浙江宁波网络司法拍卖试水,随之2012年《民事诉讼法》得以修订。司法拍卖过程的发展演变,呈现出法院主动权增强、司法拍卖网络化的总体趋势,加强了对当事人利益的保护和提高司法拍卖效率。故本文将对这一制度进行一些探讨。     

浅谈网络司法拍卖制度的完善

本文主要以网络司法拍卖制度的完善为重点进行分析,结合我国现行法律有关司法拍卖的规定以及所引起的法律争议为主要依据,从建立统一的网络司法拍卖网站、明确法院在司法拍卖程序中的附随义务、将网络司法拍卖与传统拍卖充分结合、对网络司法拍卖中对标的物的估价这四方面进行深入探索,其目的在于加强网络司法拍卖制度完善力度。     

不动产司法拍卖程序中引入贷款机制方式研究

司法拍卖中不动产类型的案件从数量上、标的金额上都占据极大的比例,而囿于起拍价少则几十万,多则上千万,导致心动的多,行动的少。而引入贷款机制,则可以很好的解决这一问题。本文分析了两种引入贷款机制的方式,一种是引入第三方提供担保、垫资服务的贷款方式,另一种是引入房管部门提供不动产产权和抵押权预告登记制度的贷款方式,并进行对比,认为可优先采用前者,迅速搭建相应平台,同时逐步创设司法拍卖不动产产权和抵押权预告登记制度,让潜在购买人根据需要自行选择贷款方式。     

我国网络司法拍卖制度的探析与展望

随着司法大数据的创新发展与法治现代化建设的客观需要,对执行难问题的解决日趋成为了司法领域炙手可热的研究课题,因此,本文立足于大数据时代背景下的网络司法拍卖制度对解决执行难问题所作出的伟大实践及该制度存在的科学性与合理性进行探究,并对其完善与发展提供自己的思考与建议。     

刑事错案的司法救济

刑事错案的出现在现实生活中是不可避免的,这主要是因为案件的复杂性使得司法人员无法亲生感受发生在过去的事情,让错案得到国家机关及时、正确、少损的纠正,既是公检法机关谨慎对待执行的重要要素,更是我国刑事诉讼法律不断需要完善、修葺的重中之重。     

论法院错误拍卖第三人财产的救济制度

我国在民事诉讼执行程序中,对财产的变价,法律明确规定优先适用拍卖,此举与国际做法相一致,究其原因,是拍卖能够最大程度实现拍卖品的价值。然而在法院强制拍卖的过程中可能存在错误拍卖第三人财产的情形,因此,对第三人的救济制度的构建便显得尤为重要。本文从强制拍卖的效力谈起,对强制拍卖公法说下各方的利益进行考量,进而全面分析现行法律制度下对第三人的救济手段,将救济制度的重点聚焦在法院裁判无错误但执行错误的情形之下,由此提出对案外人救济制度的完善建议。     

论工艺美术作品知识产权的司法救济

近年来,工艺产品逐渐发展,在市场以及网络市场中逐渐出现各式各样的工艺产品。但是,关于工艺产品的侵权问题也逐渐显现,因此保护工艺美术作品的知识产权问题已经显得尤为重要。本文主要针对工艺美术作品的知识产权问题进行阐述,并针对补偿措施进行简要介绍。     

论赋强公证债权文书的司法救济

对债权文书办理强制执行公证后,如发生纠纷,当事人尤其是债权人应如何就该债权文书选择救济途径,直接决定维权的成败。本文通过对赋强公证的债权文书争议类型进行分析,结合实际案例司法观点,明确了不同类型争议的司法救济路径。并通过比较不同救济路径的利弊,对司法实践中如何根据案件具体情况选择司法救济路径进行了分析。