浅议基层民行检察如何化解社会矛盾

当前随着社会经济快速发展,民事行政诉讼引发的社会矛盾日渐增多,影响了社会的和谐稳定,化解社会矛盾是民行检察的重点工作,而目前基层民行检察在化解社会矛盾方面并不如意,有必要采取有效措施予以解决.     

化解社会矛盾是民行检察工作的重任

化解社会矛盾是维护社会和谐稳定的治本之策,既是长远的基础工作,也是当前的紧迫任务。作为基层检察院民行部门,如何在社会转型期充分发挥民行检察职能,化解日渐凸显的社会矛盾、促进经济发展和社会稳定发挥积极作用。在此,本文结合民行检察工作实际,就目前的现状、存在的问题、解决的对策提出了相关见解。     

正确认识群体性事件,着力化解社会矛盾

群体性事件既是各种社会矛盾的集中反映,也是正视和化解这些社会矛盾的角度和契机。因此,正确认识群体性事件的性质和特征,深入探讨积极预防和妥善处置各类群体性事件的方法和措施,对于正确化解社会矛盾,维护社会安定有序,促进经济社会和谐发展,具有重要的现实意义。     

解放思想，用科学发展观指导民行息诉工作

继续解放思想是十七大报告对全党全国人民的要求，也是检察机关民行工作必须要解决的问题。本文在司法实践的基础上，探讨民事息诉工作的理论和实践问题，提出检察机关在民事息诉工作中要提高法律政策水平，规范流程及强化制度，为维护社会稳定，保障经济发展，促进社会进步做出不懈努力。     

和谐社会下民行息诉工作现状及标准探讨

检察机关的民事息诉工作，是检察机关民：事行政部门行使法律监督权的重要方式之一，是与民行吼诉”相对应的一项工作内容。但是由于法律制度、意识的相对滞后等主客观方面的原因，致使现阶段民行息诉工作始终停留在一个应急、随意的层次上，致使近几年息诉案件的数量、质量比例有了一定程度的下降，息诉案件息而不止，缠诉现象屡有发生。上述现象显然与建设和谐社会的大环境相违背，因此有必要在对民行息诉工作现状进行深入了解的基础上，结合平时的息诉司法实践，深入实际地对息诉案件的法定条件及终了标准问题进行探讨。     

民行检察化解社会矛盾的途径研究

任何目标的实现,除了需要正确的指导思想,还必须具有正确的途径与方法,还必须了解社会。所以,化解社会矛盾就必须了解并掌握社会矛盾产生的原因。民行检察人员必须知道,我国当前正处于经济社会发展的重要战略机遇和社会矛盾凸显期,新的社会关系、价值取向、利益分配发生碰撞,     

检察机关推进社会矛盾化解工作机制研究

化解社会矛盾,构建和谐社会,是我国当前社会发展的重点和难点问题.在化解社会矛盾的系统中,检察机关作为法律的监督机关,更是责任重大.笔者依据相关工作实践,拟从检察机关应如何认识矛盾纠纷、如何创新完善相关机制、如何提高化解调处能力等方面谈一些粗浅的看法.     

民行抗诉与社会矛盾化解研究

当前,我国正处于社会转型期,社会分化和利益调整导致的民事纠纷激增,申诉、上访居高不下。本文指出从检察职能特点来看,民行检察在参与推进三项重点工作中,尤其是社会矛盾化解工作,确实有着重要的地位和突出的作用。如何发挥民行检察职能尤其是抗诉职能为化解社会矛盾服务,已经成为摆在民行检察工作人员面前的重要课题。     

基层民行检察化解社会矛盾全程和解机制探析

当前,我国正处于社会转型期,社会关系复杂化和利益调整导致的民事纠纷激增,传统民行检察仅有的抗诉职能已不能适应社会发展的现实需求。民行检察采用何种方式,既能正确履行法律监督职能,又能最大限度地化解社会矛盾,促进社会和谐稳定,这是当前司法实践亟须解决的问题。     

民行检察化解社会矛盾需要正确处理的几个关系

民行检察工作作为检察工作的一部分,与深入推进社会矛盾化解、社会管理创新、公正廉洁执法三项重点工作密切相关,特别是在推进社会矛盾化解方面,承担着特殊使命。＂社会矛盾化解＂的精神实质是维护社会和谐稳定,     

做好民行息诉工作的几点对策

当前民行息诉工作依然面临着诸多的困难．为维护社会和谐稳定，有效化解社会矛盾，切实做好民行息诉工作势在必行。第一，转变观念、增强责任意识。民行工作是一项适民心、顺民意、体民情的“民心工程”．工作的出发点是以群众的满意度为标准。办理每一件息诉案件都要从维护社会稳定、服务发展这个大局出发，     

履行检察职能 推进社会矛盾化解工作

深入推进社会矛盾化解,是检察机关践行三项重点工作的核心之举,是发挥检察职能作用、切实维护社会稳定的重要抓手,是体现检察机关执法为民的生动实践。本文从社会矛盾化解的内涵和提出背景着手,结合检察机关对化解社会矛盾发挥的职能作用,提出在检察工作中推进化解社会矛盾工作的实践方向。     

深入推进社会矛盾化解 全力维护社会和谐稳定

深入推进社会矛盾化解、促进社会和谐是一项涉及方方面面的系统工程,党政机关和公检法司各部门、各社会组织都有责任。检察机关的专政性质、法定职能和公平正义的追求目标,都充分说明了检察机关发挥职能,是与化解社会矛盾、构建和谐社会的目的是相一致的,在化解社会矛盾的系统中具有不可替代的职能作用。因此,检察机关必须从实际出发,深入推进社会矛盾化解,全力维护社会和谐稳定,并把它作为推进三项重点工作、服务改革开放大局的重要任务。     

人民法院化解社会矛盾之思考

当前,人民法院处于社会各种矛盾的风尖浪口,面临着经济体制改革中带来的社会保障、城市发展中带来的征地拆迁安置、市场经济发展带来的诚信危机及法律法规完善中带来的执法力度问题,具有涉众事件增多、矛盾对抗性增强、利益内涵增多等共性特征。化解这些社会矛盾,人民法院要强化自身建设,创新司法理念,建立社会矛盾协作化解机制,借助合力共同促进社会和谐发展。     

正确认识、立足职能,深入推进社会矛盾化解工作

检察机关正在推进三项重点工作,本文从正确认识当前的社会矛盾、社会矛盾化解与检察机关的关系和检察机关如何立足检察职能几个方面谈谈检察机关如何深入推进社会矛盾化解。     

大力加强人民调解工作 深入推进社会矛盾化解

全国政法工作电视电话会议明确提出，2010年和今后一个时期，要深入推进社会矛盾化解、社会管理创新、公正廉洁执法三项重点工作，推动政法工作全面发展进步，为经济社会发展提供更加有力的法治保障。司法部吴爱英部长指出，今年和今后一个时期，司法行政工作要全面贯彻党的十七大和十七届四中全会精神，以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻落实科学发展观，     

浅谈农村社会矛盾成因与化解

没有农村的稳定就没有基层的稳定，没有农村的和谐发展就没有基层的和谐发展，构建社会主义和谐社会，农村是乡镇司法调处和维稳的难点也是重点。因此把握当前我国农村基层矛盾纠纷的主要表现，制定相应的基本对策和措施对维护农村稳定和及时做好农村矛盾纠纷调处，为建设社会主义新农村，构建和谐稳定的农村，加强新时期农村稳定工作，有着十分重要的意义。     

浅议民间法在法院化解社会矛盾纠纷中的运用

我国正处于由乡土社会向市民社会的转型时期,规则之治与乡土逻辑之间不可避免地呈现某种内在紧张的样态。人民法院在化解社会矛盾纠纷时应综合运用包括民间法在内的多种社会规范。从宏观层面,应逐步赋予民间法正式的法源地位,充分尊重法官的自由裁量权,并尽快建立适合我国国情的法官责任豁免制度;从微观层面,法官应当在审判中统筹考虑法理情,熟练掌握衡平艺术,在调解和诉前纠纷解决中自觉并大胆运用民间规范。     

公诉部门化解社会矛盾工作思路探索

当前,我国正处于社会矛盾的凸显期,公诉部门在执法办案过程中面临犯罪高发、新型、多样与高效、公正执法之间的矛盾,打击犯罪与保障人权之间的矛盾,接受舆论监督与坚持司法独立之间的矛盾。对此,公诉部门应从坚持案件繁简分流和证据裁判原则,创设风险预警机制,贯彻宽严相济刑事政策,妥善引导舆论几方面着手,探索社会矛盾化解的路径。     

信访制度在化解社会矛盾中的有效性分析

本文以通过信访制度化解社会矛盾为目的,着重探讨信访制度存在的必要性和定位准确性问题,并针对当前信访制度在实施中遇到的问题,提出一些完善性的建议。